Il lancio di Nord Stream 2 sarà l'inizio della fine per l'economia ucraina
Negli ultimi giorni, lo spazio informazioni è stato riempito di diversi messaggi contemporaneamente, che sembrano una svolta da parte di Gazprom nell'implementazione del progetto Nord Stream 2. La Casa Bianca ha rifiutato di imporre sanzioni contro l'operatore di Nord Stream 2 AG. La Germania ha rilasciato un permesso per continuare la costruzione del gasdotto nelle sue acque territoriali. E l'Ucraina ha iniziato a calcolare le perdite multimiliardarie dal lancio del gasdotto russo che aggira il suo territorio. Tuttavia, è ancora troppo presto per tutti noi per aprire lo champagne, ed ecco perché.
A prima vista, tutto è abbastanza ottimista. La direzione di Gazprom prevede che la lunga costruzione sarà completata entro la fine del 2021. Serhiy Makogon, capo dell'operatore GTS ucraino, ha commentato le prospettive come segue:
Stimo le perdite dirette e indirette dell'Ucraina dal lancio di Nord Stream 2 a $ 5-6 miliardi all'anno.
Questa quantità impressionante è composta da diversi componenti. Vi ricordiamo che Gazprom ha firmato un accordo di transito di 5 anni con Kiev sulle forniture di gas all'Europa, in caso di cessazione del quale Nezalezhnaya perderà direttamente 1,5 miliardi di dollari all'anno. In questo caso, Kiev dovrà aumentare gli acquisti di "carburante blu" dall'Europa, dove il prezzo sarà più alto di $ 50 per metro cubo. Ciò comporterà costi più elevati per l'industria e costi più elevati per la popolazione, motivo per cui l'ucraino economia perderà molti altri miliardi. Sarà possibile compensare aumentando la produzione nazionale di gas. È tutto, Kaput? Aspettiamo un po 'e poi prendiamo Square a mani nude?
Ahimè, tutto è troppo semplice per accadere. La geopolitica come sport: puoi giocare solo nel modo in cui te lo permettono i tuoi avversari, e ce ne sono troppi in questo gioco. Diamo un'occhiata agli interessi oggettivi di tutte e quattro le parti del processo negoziale - Federazione Russa, UE, Stati Uniti e Ucraina - e proviamo a mettere insieme questo puzzle. Va tenuto presente che tutto questo sta accadendo sullo sfondo dei cambiamenti globali nell'economia mondiale, dove le potenze leader hanno avviato la “decarbonizzazione”, che implica una diminuzione graduale e consistente del consumo di idrocarburi e una transizione verso le rinnovabili ” fonti verdi ”all'orizzonte di 20-30 anni.
Quindi, entro il 2050, l'Unione europea intende rendere la sua economia neutra dal punto di vista ambientale e per il periodo di transizione, quando è in corso il processo di abbandono dell'uso delle centrali nucleari e della produzione di carbone, ha bisogno del carburante blu più pulito e più rispettoso dell'ambiente ". Allo stesso tempo, l'UE non vuole dipendere da nessun fornitore, quindi diversifica il più possibile le fonti di produzione: sulla costa si stanno costruendo gasdotti e terminali GNL, è stata creata un'infrastruttura interna per il trasferimento volumi di energia tra gli Stati membri dell'Unione. La Germania, il leader dell'UE, è interessata all'acquisto di gas russo, oltre a diventare un importante hub del gas per aumentare la sua influenza economica sui suoi vicini. Nord Stream 2 è oggettivamente richiesto sia da esso che da altri paesi dell'Europa occidentale, ma è necessario tenere conto di una sfumatura importante.
In un clima in rapida evoluzione e inverni anormali, quando il clima insolitamente caldo per la stagione cambia in forti gelate, sono necessari enormi depositi di gas sotterranei ucraini per bilanciare il consumo di gas in Germania e nell'UE. Affinché possano continuare a lavorare, è necessario mantenere le forniture di gas dalla Russia attraverso Nezalezhnaya. Ciò significa che qualcuno deve riparare il fatiscente GTS ucraino e impedire all'economia di questo paese devastato di scivolare in uno stato di completo collasso. Non è difficile immaginare che la Russia e la sua Gazprom siano considerate i principali candidati per questo ruolo "onorevole" in Europa.
In questo, Kiev è pienamente solidale con la leadership dell'UE. Per le autorità ucraine corrotte, le riparazioni infinite e la manutenzione di un GTS che perde è una vera "miniera d'oro" dove i fondi del bilancio russo si dissolveranno senza lasciare traccia. Inoltre, la conservazione forzata del transito attraverso l'Indipendenza è per lei una sorta di "scudo" del Cremlino, che è legato a mano e non può permettersi una vera azione militare contro un vicino ostile.
Per gli Stati Uniti, è importante spremere Gazprom per liberare un posto nel mercato europeo del gas per i suoi produttori di GNL. Sotto la pressione di Washington, Bruxelles ha esteso il campo di applicazione del Terzo Pacchetto Energia ai gasdotti offshore e il Nord Stream 2 è stato automaticamente lasciato mezzo vuoto. A causa delle sanzioni statunitensi, la costruzione del gasdotto è stata effettivamente congelata per un anno e ora la società statale russa sta cercando di completarla da sola. È del tutto possibile che la verità sarà presto completata, ma non dimenticare che in seguito dovrà ancora essere certificata in qualche modo per iniziare a lavorare. Si noti che le informazioni sul rifiuto degli Stati Uniti di imporre sanzioni contro l'operatore di Nord Stream 2 AG e il suo capo non sono del tutto vere. Infatti, le misure restrittive vengono introdotte, vengono semplicemente “sospese”. A proposito, ciò che è stato interrotto può essere ripreso in qualsiasi momento.
Di cosa ha bisogno il Cremlino? Non è noto se la leadership russa abbia qualcosa di ben congegnato e coerente politica per quanto riguarda l'Ucraina come uno stato ostile e ciò che deve essere fatto (o non fatto) con esso, ma è ovvio che è nel suo interesse preservare le forniture di gas all'Unione europea. Ad ogni costo. Se non ci sono guadagni in valuta estera dall'esportazione di idrocarburi, il centro federale non sarà in grado di adempiere ai suoi obblighi finanziari, che porteranno inevitabilmente a gravi conseguenze socio-economiche e politiche nel nostro paese.
Cosa abbiamo in fondo. Washington vorrebbe chiaramente porre fine al Nord Stream 2, ma l'UE, rappresentata dalla Germania, sicuramente non sarà d'accordo su questo, il che significa che dovranno negoziare un compromesso tra di loro. Nessuno permetterà nemmeno al Cremlino di sbarazzarsi del giogo ucraino dal collo, quindi sono molto ingenui e insostenibili i calcoli che con il lancio del gasdotto bypass interromperà il transito attraverso Nezalezhnaya. I paesi occidentali non permetteranno alla Russia di rovinare l'Ucraina per poi prenderla a mani nude, ne hanno bisogno loro stessi. Sta emergendo un certo possibile equilibrio di interessi reciproci: gli Stati Uniti alla fine consentono a Gazprom di completare e certificare Nord Stream 2, che opererà solo al 50% della sua capacità progettuale, ma in cambio la corporazione statale si impegna a mantenere il transito attraverso l'Ucraina GTS in volumi garantiti e dopo il 2024 anni. Di conseguenza, sarà necessario investire nella modernizzazione della conduttura principale logora. L'UE e gli Stati Uniti concludono un accordo che crea un meccanismo legale per "chiudere" il bypass del gasdotto russo se il Cremlino decide improvvisamente di smettere di pompare attraverso Nezalezhnaya, o addirittura iniziare una sorta di ostilità attiva nell'est di questo paese. Quindi, invece di "liberare le nostre mani in relazione al Donbass", questo gasdotto li legherà solo più vicini a noi.
Ovviamente sono possibili anche altre opzioni. Monitoreremo da vicino l'evoluzione della situazione e l'emergere di nuovi input.
informazioni