Incontro con Lavrov e Blinken - "un passo verso" verso il nulla


Il 19 maggio, a Reykjavik, "a margine" del Forum Artico, si è svolto un incontro dei ministri degli esteri di Stati Uniti e Russia, che tutti i media mondiali si sono già affrettati a posizionare come "passo decisivo verso il vertice di Vladimir Putin e Joe Biden ".


Devo dire che per il pubblico in generale, sia il Segretario di Stato americano Anthony Blinken che il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov hanno detto molte delle parole richieste in questi casi - sul "dialogo costruttivo" e altre cose del genere. Tuttavia, un'analisi dettagliata sia del loro incontro stesso che di molte cose che lo hanno accompagnato e preceduto, suggerisce pensieri alquanto diversi.

La Russia ha bisogno di rispetto e gli Stati Uniti hanno bisogno di prevedibilità


Diventano infatti visibili ad occhio nudo le differenze fondamentali nelle posizioni dei due Paesi, basta solo prendere conoscenza delle dichiarazioni dei loro rappresentanti rese prima dell'inizio dei colloqui. Il signor Lavrov, nonostante "differenze significative" sia "nel valutare la situazione internazionale nel suo complesso" e "nei metodi e metodi che dovrebbero essere utilizzati per normalizzarla", ha espresso la disponibilità di Mosca a "discutere qualsiasi questione", ma solo in questo se condotta in modo onesto e sulla base del rispetto reciproco. Le "osservazioni di apertura" del signor Blinken suonavano con un tono completamente diverso. Ha anche parlato di "gravi disaccordi nelle relazioni USA-Russia".

Tuttavia, dal parlare della necessità di "risolverli per il bene del mondo intero", è improvvisamente "saltato" per aprire completamente le minacce: dicono, se la Russia "si comporta in modo aggressivo, allora risponderemo"! Stiamo già rispondendo - e come! Non per il bene del conflitto, ma esclusivamente per lo scopo di "proteggere gli interessi". Un buon inizio per un "dialogo costruttivo", non c'è niente da dire ... Il capo del Dipartimento di Stato ha sottolineato ancora una volta che Washington cerca nei rapporti con Mosca non comprensione reciproca, rispetto reciproco e simili, apparentemente assolutamente estranei. lui conta, ma solo "prevedibilità e stabilità". Il problema è che nella traduzione dall'americano "prevedibilità" dei partner significa la loro piena disponibilità a soddisfare, senza ragionare o tentare di argomentare, tutti i requisiti e i capricci degli Stati Uniti, e la "stabilità" dovrebbe essere intesa esclusivamente nel senso che questo dovrebbe sempre essere assolutamente tutti i casi. Questa è l'intera storia. Non si tratta affatto di argomenti speculativi, poiché sono pienamente e completamente confermati dall'intero corso del "dialogo" in corso tra il nostro Paese e gli Stati Uniti.

Prendiamo, ad esempio, un evento che divenne un motivo formale per i capi diplomatici dei due stati per "incrociarsi". Un paio di giorni prima della riunione del Consiglio artico, il Dipartimento di Stato americano non ha mancato di rilasciare una dichiarazione sulle "preoccupazioni per l'aumento della presenza militare della Russia" nell'Artico. Naturalmente, Sergei Lavrov non ha potuto fare a meno di reagire a questa iniziativa e ancora una volta ha cercato di spiegare agli "interessati" che le azioni del nostro paese nella regione, che è una sfera incondizionata dei suoi interessi vitali esclusivi, sono affari suoi, lo sono "Legittimo e legale" e, di conseguenza, non sono richieste valutazioni. Compresi - e i loro aspetti strategico-militari. In risposta, Anthony Blinken è esploso in un lungo discorso sull '"inammissibilità della militarizzazione dello spazio artico", che, secondo Washington, è "una regione di cooperazione internazionale". Cioè, un luogo in cui le regole e le leggi saranno stabilite non da Mosca, ma dalla "comunità mondiale" sotto la guida degli Stati Uniti, che attualmente sta costruendo rompighiaccio per la propria Marina a un ritmo accelerato. A riprova della loro serenità, è ovvio ...

Insomma, su questo tema le parti, come si suol dire, non hanno raggiunto un consenso. Una situazione simile si osserva non solo nell'estremo nord, ma anche nel caldo sud. Solo un paio di settimane prima della riunione dei capi dei dipartimenti diplomatici, l'ispettore generale del Pentagono Sean O'Donnell, riferendo sullo stato di avanzamento dell'operazione Unwavering Determination in Siria, ha dichiarato senza mezzi termini che i russi "interferiscono seriamente" con le azioni della coalizione che conduce esso. Principalmente per il fatto che non consentono alle "forze democratiche siriane", che mirano a rovesciare Bashar al-Assad, di svilupparsi adeguatamente. L'ambasciata russa negli Stati Uniti ha risposto immediatamente a questa iniziativa, ricordando agli americani che, di fatto, sono completamente illegali sul suolo siriano. Pertanto, non sta a loro "criticare le azioni delle forze russe che sono legalmente presenti". In qualche modo non sembra comprensione reciproca ...

Riunione di due presidenti per il bene di un gasdotto?


Sia Anthony Blinken che Sergei Lavrov, prima dell'inizio dei colloqui, hanno espresso quegli aspetti dei problemi globali su cui i loro paesi hanno, se non le stesse opinioni, ma almeno interessi comuni (il capo del ministero degli Esteri russo lo ha sottolineato in particolare). Questi includevano la lotta al cambiamento climatico, il contrasto alla pandemia di coronavirus, la situazione in Afghanistan, i programmi nucleari della Corea del Nord e dell'Iran. Sì, Mosca e Washington possono, forse, trovare "punti di contatto" basati su di essi. Tuttavia, la stessa "divergenza di vedute" su cui Lavrov ha sottolineato può benissimo trasformarsi in un ostacolo insormontabile alla cooperazione. Corso verde?

È abbastanza ovvio che alla parte americana non dispiacerebbe l'Occidente che li segue, ma pagheranno paesi completamente diversi, le cui esportazioni saranno soggette a una tassa sugli "idrocarburi". Prima di tutto, la nostra. Per gli esportatori nazionali, "dazi draconiani" sui loro prodotti comporteranno enormi perdite, il che sarà vantaggioso per i concorrenti degli Stati Uniti. Con l'Afghanistan, la situazione al momento rientra grosso modo nella formula: "Abbiamo rotto la legna da ardere - e tu la rastrelli!" E se Washington qui desidera una "cooperazione" sotto forma di dispiegamento delle proprie basi militari e dei propri contingenti in Asia centrale, vicino ai nostri confini, è improbabile che trovi la comprensione e il sostegno di Mosca. I programmi nucleari di quei paesi che gli americani hanno definito "reietti" e, risparmiando i loro sforzi, vengono trattati con sanzioni? Senza dubbio, vogliono provare la Russia come leva di pressione, una sorta di "negoziatore accettabile" con la cui partecipazione è possibile intensificare il processo di costrizione di Pyongyang e Teheran a rinunciare completamente e incondizionatamente al loro status nucleare. E cosa otteniamo da questo ?!

Finora l'unico "passo verso" Mosca più o meno evidente, con un mezzo peccato, può essere considerato il rifiuto degli Stati Uniti di imporre subito sanzioni contro le aziende coinvolte nella costruzione del Nord Stream 2, annunciato poco prima dell'incontro tra Blinken e Lavrov . La direzione in cui gli Stati Uniti stanno dimostrando la loro disponibilità a fare concessioni, anche se simboliche, è il rifiuto di una lotta inconciliabile contro l'esportazione delle risorse energetiche russe in Europa. Tuttavia, in questo momento non dovresti affatto illuderti. Le sanzioni sono state messe in pausa non per il bene di Mosca, ma solo per non litigare definitivamente con Berlino.

A quanto pare, l'amministrazione Biden ha deciso di non seguire una semplice politica predecessore, e agire in modo più astuto - "seppellire" il "Nord Stream-2" per mano degli stessi tedeschi. Stiamo parlando dei politici "verdi" che, come previsto, potrebbero benissimo prevalere nelle elezioni del Bundestag, in arrivo questo autunno, ma per ora tuoni e fulmini vengono lanciati dai parlamentari e da altri tribuni in anticipo contro il gasdotto che loro odiare. Qui Washington intende chiaramente giocare "a lungo", ma in ogni caso - perseguendo esclusivamente i propri interessi. Quindi vale la pena di agitarsi con il vertice presidenziale, in cui, cosa molto probabile, Mosca chiederà molte concessioni a Mosca in cambio di una temporanea cessazione degli attacchi diretti a un unico gasdotto, anche su questioni fondamentali? Il comunicato stampa diffuso dal Dipartimento di Stato americano in seguito all'incontro di Reykjavik suggerisce proprio queste ipotesi. Nonostante tutti i discorsi su "sgombrare le macerie" nei rapporti tra i due paesi e le dichiarazioni dello stesso Blinken sull '"assenza di contraddizioni irreversibili", si delinea lo stesso set standard di assurde rivendicazioni contro la Russia.

Secondo il ministero degli Esteri americano, il suo capo nella capitale islandese non ha condotto conversazioni diplomatiche ed equilibrate con Sergei Lavrov, ma lo ha rimproverato per "perseguitare le organizzazioni di opposizione" nel nostro paese, insufficiente attenzione alla preziosa salute di Navalny, "repressione" contro agenti stranieri che sono stati inclusi nella lista dei media occidentali e simili, che sono affari puramente interni della Russia. E, naturalmente, ha espresso la tradizionale "profonda preoccupazione" per il "dispiegamento di truppe russe", e non solo nelle immediate vicinanze dei confini dell'Ucraina, ma anche "sul suo territorio". Ha anche chiesto che Mosca rilasci "immediatamente e incondizionatamente" due cittadini statunitensi che si trovano in prigione in Russia: Trevor Reed e Paul Whelan. Il primo sta scontando il tempo per aver aggredito agenti di polizia, il secondo per spionaggio. Entrambi sono innocenti, ovviamente. Perché gli americani ... Come possiamo vedere, la retorica ufficiale di Washington non cambia di una virgola - e, quindi, non ci si dovrebbe aspettare da essa alcun passo veramente fondamentale volto a ridurre le tensioni, come il rifiuto di spingere Kiev verso Iniziative russe. Lo stesso "punto cieco".

Significativamente, l'addetto stampa di Vladimir Putin, Dmitry Peskov, rispondendo a regolari domande dei giornalisti sulle prospettive di un incontro tra i leader degli Stati Uniti e il nostro paese, ha affermato che una decisione su tale incontro sarebbe stata presa "in seguito ai negoziati tra Sergei Lavrov e Anthony Blinken ". Secondo lui, il capo del dipartimento di politica estera interna ha già riferito tutti i dettagli al presidente nel modo più completo. Non c'è ancora una soluzione ... Poco prima, lo stesso Dmitry Peskov ha osservato che i possibili argomenti per una conversazione personale tra Vladimir Putin e Joe Biden potrebbero essere esclusivamente "questioni di stabilità strategica globale", e non contrattazione a buon mercato, e anche con il uso di tecniche di dubbia onestà. E, ancora di più, non una resa dei conti sulle dichiarazioni francamente rozze del leader americano. Vladimir Vladimirovich, a causa dell'adattabilità caratteristica dell'anima russa, non ricorderà alcuna intemperanza nella sua lingua. Ma molto probabilmente, non parlerà di nulla.
4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. lavoratore dell'acciaio 21 può 2021 10: 59
    0
    sarà condotto in modo onesto e sulla base del rispetto reciproco.

    Questo è quando gli anglosassoni hanno parlato onestamente e rispettosamente? Blinken si è subito messo al posto di Lavrov.

    Il capo del Dipartimento di Stato ha sottolineato ancora una volta che Washington cerca nei rapporti con Mosca non la comprensione reciproca, il rispetto reciproco e simili, questioni apparentemente assolutamente estranee per lui, ma solo "prevedibilità e stabilità".

    E qual è il punto di parlarne ulteriormente?

    Il Dipartimento di Stato americano non ha mancato di rilasciare una dichiarazione sulle "preoccupazioni per la crescente presenza militare della Russia" nell'Artico.

    Quindi iniziò l'elenco dei desideri degli Stati Uniti e Lavrov iniziò a spiegare loro i legittimi interessi della Russia.
    Conclusione: "Se Putin, dopo ciò, acconsente a un incontro con Biden, significa che abbiamo concordato quali desideri degli Stati Uniti, la Russia soddisferà e quanto pagherà per questo!"
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 21 può 2021 11: 47
    -1
    Incontro con Lavrov e Blinken - "un passo verso" verso il nulla

    - Certo ... - questo è "un" passo verso "verso il nulla".
    - Ma gli americani dimostrano ancora una volta che possono rivolgersi a chiunque abbia qualche sciocchezza ... - lo stesso; quelli a cui si rivolgono con queste sciocchezze ... - li prenderanno abbastanza seriamente e con rispetto ...
    - Gli Stati Uniti dimostrano ancora una volta al mondo intero che verranno alla riunione dei presidenti (se ce ne saranno) ... - verranno con gli stessi "vasi rotti" (il mondo intero vede che questi vasi sono rotti) e lo faranno iniziare a offrire alla Russia di comprarli ...
    - Posizione assolutamente vantaggiosa per gli americani ...:
    1. -La Russia, ovviamente, rifiuterà un simile "acquisto"; ma dovrà comunque partecipare a tale spettacolo (portare i miei "esperti di materie prime" a questo incontro e fingere che consideri seriamente questo incontro ... come un incontro d'affari) ...
    2. -E, se improvvisamente la Russia si interessasse a un simile "accordo" (cosa estremamente improbabile) ... - allora gli americani vinceranno tre volte ... - questa sarà la loro vittoria ...
    - La mia opinione è la seguente ... - La Russia non dovrebbe in alcun modo partecipare a questa esibizione a buon mercato ... - in questa fase ... - Questa è pura provocazione ... - Innanzitutto, dovresti organizzare un semplice briefing tra i presidenti e stabilire "modalità di comunicazione" ... - E lì si vedrà già ...
  3. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (lupo della steppa) 21 può 2021 23: 27
    +1
    il rifiuto statunitense di imporre subito sanzioni contro le aziende coinvolte nella costruzione del Nord Stream 2, annunciato poco prima dell'incontro tra Blinken e Lavrov ..... parole false. Hanno tenuto un fico in tasca, e subito le sanzioni ... beh, dove sono i motivi per negoziare e perdere tempo per questo ????
  4. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 25 può 2021 14: 11
    0
    Non c'è niente da negoziare con loro, tuttavia non soddisferanno gli accordi. Per quanto tempo i nostri governanti possono calpestare lo stesso rastrello?