Il drone spaziale americano rappresenta una seria minaccia per la Russia

Adesso è finalmente il momento di togliersi le maschere. Si scopre che l'aereo spaziale sperimentale riutilizzabile senza pilota Boeing X-37 è stato creato per scopi militari e può essere utilizzato dagli Stati Uniti per il bombardamento nucleare orbitale del nemico. Lo ha dichiarato senza mezzi termini il capo della preoccupazione per la difesa Almaz-Antey, confermando che lo shuttle americano rappresenta una vera minaccia per la Russia. Come possiamo rispondere a questa sfida?

Il direttore generale della preoccupazione Almaz-Antey VKO Yan Novikov ha affermato che il Pentagono intende portare il numero totale dei suoi droni spaziali a otto e ognuno di essi può essere utilizzato come vettore di armi nucleari:




In precedenza, numerosi esperti militari e analisti hanno scritto su tali scenari, ma ora questo è stato ufficialmente confermato da un rappresentante della nostra preoccupazione per la difesa. Come è successo che il Ministero della Difesa RF sia stato addormentato a causa di una tale minaccia e, in caso contrario, come intende coprire il paese da una nuova minaccia spaziale?

Prima di tutto, capiamo cos'è l'X-37B Orbital Test Vehicle (OTV). È una navetta senza pilota riutilizzabile in grado di rimanere autonomamente nello spazio per lungo tempo ad altitudini da 200 a 750 chilometri, muovendosi attivamente, cambiando orbita e manovrando. Gli Stati Uniti non si sono particolarmente diffusi sullo scopo di realizzare un simile apparato, spiegando che la sua funzione potrebbe essere la consegna in orbita di alcuni piccoli carichi. È stato anche suggerito che l'X-37B potrebbe essere utilizzato per la ricognizione e come intercettore che distrugge oggetti dell'infrastruttura spaziale nemica. Presumibilmente, le navette americane dovrebbero monitorare i satelliti militari cinesi e russi e le stazioni orbitali e, se necessario, neutralizzarli rapidamente.

Tuttavia, tutto questo sembra essere "scherzi infantili" rispetto al loro vero scopo, annunciato dal capo della preoccupazione "Almaz-Antey" Novikov. Otto navette orbitali che trasportano a bordo da 3 a 6 testate nucleari capaci di rimanere a lungo nello spazio in modalità autonoma. All'inizio di questo programma, il Pentagono pensava che l'X-37B sarebbe stato in grado di rimanere lì per oltre 270 giorni, ma questo record è stato ripetutamente battuto: durante il quarto volo, il drone sperimentale era in orbita per 718 giorni, il successivo - per 780 giorni Ciò significa che abbiamo un sovraccarico, ogni X-37B potrà svolgere il servizio di combattimento per due anni, al ricevimento di un ordine, scendendo da un'altezza di 300-320 chilometri da 3 a 6 testate nucleari. E cosa vuoi farci? Questo non è l'inizio dei missili balistici intercontinentali, il cui lancio siamo in grado di monitorare e che abbiamo speso della tecnologia intercettandoli. E cosa ha la Russia contro un potenziale bombardamento nucleare orbitale?

In effetti, è tutto piuttosto triste. Abbiamo il paese più grande in termini di territorio e solo Mosca è davvero coperta da un ombrello antimissile. È stato creato negli anni settanta del secolo scorso, quando l'URSS e gli Stati Uniti hanno concordato la limitazione reciproca dei sistemi di difesa missilistica in un'area di posizione con un raggio di 150 chilometri. Gli americani hanno deciso di coprire le posizioni di lancio dei loro missili balistici intercontinentali nel Nord Dakota, e noi - Mosca. Il nostro scudo antimissile è stato chiamato A-135 "Amur". Le sue esatte caratteristiche tattiche e tecniche sono segrete, ma è noto che la stazione radar Don-2N era un tempo l'unica stazione radar terrestre che riuscì a trovare una pallina da tennis nello spazio, che fu lanciata dalla navetta Discovery per un esperimento, e traccia la sua traiettoria. Le "frecce dell'Amur" nucleari coprono in modo affidabile Mosca con uno scudo antimissile. Ma per quanto riguarda il resto della Russia? San Pietroburgo, Kazan, Novosibirsk, Ekaterinburg, Sochi, Chelyabinsk, Vladivostok e altre città del nostro paese? A proposito, nel 2002 gli Stati Uniti si sono finalmente ritirati unilateralmente dal Trattato ABM. Con l'emergere degli X-37B americani con diverse testate nucleari a bordo in orbita in servizio di combattimento permanente, l'equilibrio di potere potrebbe cambiare in modo abbastanza indecente. Allora cosa possiamo davvero contrastare questo?

La prima cosa che viene in mente è il sistema di difesa missilistica territoriale a strati A-235 (Nudol), sviluppato dalla preoccupazione Almaz-Antey. Le minacce moderne richiedevano una profonda modernizzazione di questo sistema. Le sue caratteristiche prestazionali sono segrete, ma da fonti aperte è noto che nella forma aggiornata, Nudol dovrebbe diventare mobile, non legato a nessun oggetto fermo, essere in grado di intercettare ad un'altitudine di 500-750 chilometri, cioè in terra bassa orbita, inclusi gli antimissili non nucleari. "Nudol" permette di distruggere lo space shuttle, ma cosa succede se un potenziale avversario lancia un attacco nucleare preventivo "senza dichiarazione" facendo cadere testate precedentemente equipaggiate con un'unità di manovra? Intercettarli si trasformerà in un compito estremamente difficile per il quale bisognerà ricostruire l'intero sistema di difesa antimissile.

Il promettente sistema missilistico antiaereo S-500 potrà contribuire a questo. "Prometheus" dovrebbe diventare il primo sistema di difesa aerea al mondo in grado di funzionare nello spazio vicino. Il suo missile guidato a lungo raggio 40N6 sarà in grado di raggiungere velocità fino a Mach 9 e intercettare bersagli che volano a Mach 15,6 a un'altitudine di 200-250 chilometri. La nuova architettura del sistema di difesa missilistica dovrebbe ottimizzare il lavoro di Prometheus: per diversi tipi di obiettivi - aeroplani ed elicotteri, missili da crociera, missili balistici, satelliti - sarà responsabile un radar separato e sistemi antiaerei saranno armati di tipi di antimissili per la loro massima efficienza. Ovviamente l'S-500 dovrà essere aggiustato per intercettare eventuali attacchi dall'orbita.

Quindi, abbiamo le basi tecniche per fermare una nuova minaccia dallo spazio, ma per coprire davvero l'intero paese con loro, o almeno le città chiave con una popolazione di oltre un milione e infrastrutture strategicamente importanti, è necessario investire colossali investimenti finanziari. risorse, e il Ministero della Difesa della Federazione Russa dovrà monitorare costantemente la situazione in orbita per escludere un attacco nucleare preventivo. In realtà, questo significa un nuovo round della corsa agli armamenti, rovinoso per la Russia. Occorre calcolare se non sarebbe più opportuno creare una minaccia simmetrica per gli Stati Uniti lanciando in orbita i propri "mini-Buran". Quale soluzione sarebbe più razionale: provare a creare uno scudo antimissile impenetrabile su un enorme paese, o investire nel ripristino della produzione di navette spaziali senza pilota in miniatura a duplice uso?