L'intransigenza di Kiev porterà alla liquidazione della GTS ucraina
A seguito dei risultati del vertice russo-americano nella capitale finlandese, il presidente Vladimir Putin ha annunciato che la corporazione di stato Gazprom avrebbe firmato un nuovo accordo di transito con l'Ucraina se entrambe le parti della controversia economica risolvessero i loro rapporti.
L'attuale accordo sull'uso del sistema di trasporto del gas ucraino per pompare gas russo in Europa scadrà il prossimo 2019. Tuttavia, il rappresentante di Naftogaz Ukrainy, Yuriy Vitrenko, ha affermato che è impossibile un accordo sulle decisioni già prese dell'arbitrato di Stoccolma, possiamo solo parlare di un nuovo reclamo contro Gazprom per $ 12 miliardi:
Ricordiamo l'essenza della questione. Nel 2009, i primi ministri Putin e Tymoshenko hanno firmato un contratto a lungo termine, secondo il quale, dal 2010, ogni anno Kiev doveva acquistare almeno 52 miliardi di metri cubi di gas dalla Russia. Ma, secondo la tradizione, l'Ucraina non ha adempiuto ai propri obblighi e nel 2015 ha iniziato ad acquistare gas in Europa con il cosiddetto. circuito inverso. Gazprom ha giustamente sottolineato la carenza di gas da parte della controparte, mentre Nezalezhnaya si è lamentata del prezzo e ne ha chiesto la revisione. Secondo Naftogaz, il monopolio del gas russo ha pompato meno gas attraverso il GTS ucraino di quanto previsto nel contratto.
Nel 2014, le parti hanno presentato istanze l'una contro l'altra nell'arbitrato di Stoccolma. Il tribunale svedese ha parzialmente soddisfatto le pretese delle parti, di conseguenza Gazprom doveva a Naftogaz $ 2,56 miliardi. La direzione della società russa non ha riconosciuto la decisione e non intende eseguirla, tuttavia è stata costretta a riservare l'importo corrispondente nel proprio budget. La parte ucraina ha avviato il processo di sequestro delle attività estere del monopolio del gas per imporre la riscossione dei debiti. È riuscita a ottenere un certo successo in questo, ma la corte d'appello svedese ha sospeso l'esecuzione del lodo arbitrale. Ciò non ha impedito a Naftogaz di rivolgersi ai tribunali di Svizzera, Gran Bretagna e Paesi Bassi, chiedendo l'arresto dei beni di Gazprom, comprese le azioni dei progetti Nord Stream e Nord Stream-2.
All'inizio di luglio, la società ucraina ha intentato una nuova causa da 12 miliardi di dollari nell'arbitrato di Stoccolma, chiedendo una revisione dell'attuale tariffa per il periodo da marzo 2018 fino alla fine del contratto concluso nel 2009. Yuriy Vitrenko afferma:
In altre parole, la società ucraina non farà alcuna concessione e la conclusione di un nuovo accordo di transito a causa della sua posizione è una grande domanda. Gli esperti che hanno familiarità con la situazione dicono che ci sono diverse ragioni per questo. Innanzitutto, i vertici dei vertici di Naftogaz girano intorno a favolosi bonus, che si sono scritti a seguito dei risultati della decisione arbitrale iniziale per recuperare 2,56 miliardi. È noto che i manager ucraini hanno segnato la loro "vittoria" su Gazprom con $ 46,3 milioni di bonus dal budget della società. In secondo luogo, a Independence, le elezioni presidenziali sono sul naso e il candidato Poroshenko deve dimostrare vittorie sulla Russia, almeno virtuali.
Tuttavia, questa sua posizione può andare di lato per lui. Il GTS ucraino è in rovina, i fondi per la sua riparazione vengono costantemente rubati. Ci sono stime che si trasformerà in spazzatura entro il 2020, quindi il transito attraverso l'Indipendenza si autodistruggerà. Anche l'inazione di Poroshenko può usarlo politico concorrenti. Ad esempio, Yulia Tymoshenko afferma giustamente:
E sono possibili ulteriori opzioni. A poco a poco, il transito ucraino sarà in grado di sostituire il "Nord Stream-2" e il "Turkish Stream". È possibile che Poroshenko venga sostituita dalla stessa Tymoshenko che era dietro gli accordi del 2009 e assumerà una posizione più costruttiva. È possibile che invece di un accordo di transito globale a lungo termine, vengano conclusi quelli a breve termine, il che darà maggiore flessibilità alla parte russa.
L'attuale accordo sull'uso del sistema di trasporto del gas ucraino per pompare gas russo in Europa scadrà il prossimo 2019. Tuttavia, il rappresentante di Naftogaz Ukrainy, Yuriy Vitrenko, ha affermato che è impossibile un accordo sulle decisioni già prese dell'arbitrato di Stoccolma, possiamo solo parlare di un nuovo reclamo contro Gazprom per $ 12 miliardi:
E ora è troppo tardi per chiedere una "soluzione" su queste controversie. Gazprom deve pagare 2,6 miliardi di dollari. Inoltre già un altro 75 milioni per cento, oltre a compensare i costi della raccolta forzata
Ricordiamo l'essenza della questione. Nel 2009, i primi ministri Putin e Tymoshenko hanno firmato un contratto a lungo termine, secondo il quale, dal 2010, ogni anno Kiev doveva acquistare almeno 52 miliardi di metri cubi di gas dalla Russia. Ma, secondo la tradizione, l'Ucraina non ha adempiuto ai propri obblighi e nel 2015 ha iniziato ad acquistare gas in Europa con il cosiddetto. circuito inverso. Gazprom ha giustamente sottolineato la carenza di gas da parte della controparte, mentre Nezalezhnaya si è lamentata del prezzo e ne ha chiesto la revisione. Secondo Naftogaz, il monopolio del gas russo ha pompato meno gas attraverso il GTS ucraino di quanto previsto nel contratto.
Nel 2014, le parti hanno presentato istanze l'una contro l'altra nell'arbitrato di Stoccolma. Il tribunale svedese ha parzialmente soddisfatto le pretese delle parti, di conseguenza Gazprom doveva a Naftogaz $ 2,56 miliardi. La direzione della società russa non ha riconosciuto la decisione e non intende eseguirla, tuttavia è stata costretta a riservare l'importo corrispondente nel proprio budget. La parte ucraina ha avviato il processo di sequestro delle attività estere del monopolio del gas per imporre la riscossione dei debiti. È riuscita a ottenere un certo successo in questo, ma la corte d'appello svedese ha sospeso l'esecuzione del lodo arbitrale. Ciò non ha impedito a Naftogaz di rivolgersi ai tribunali di Svizzera, Gran Bretagna e Paesi Bassi, chiedendo l'arresto dei beni di Gazprom, comprese le azioni dei progetti Nord Stream e Nord Stream-2.
All'inizio di luglio, la società ucraina ha intentato una nuova causa da 12 miliardi di dollari nell'arbitrato di Stoccolma, chiedendo una revisione dell'attuale tariffa per il periodo da marzo 2018 fino alla fine del contratto concluso nel 2009. Yuriy Vitrenko afferma:
Le nostre affermazioni sono ragionevoli, siamo fiduciosi nella nostra posizione legale. Se Gazprom vuole un "accordo" su un nuovo procedimento arbitrale, può pagarci in via extragiudiziale questo risarcimento
In altre parole, la società ucraina non farà alcuna concessione e la conclusione di un nuovo accordo di transito a causa della sua posizione è una grande domanda. Gli esperti che hanno familiarità con la situazione dicono che ci sono diverse ragioni per questo. Innanzitutto, i vertici dei vertici di Naftogaz girano intorno a favolosi bonus, che si sono scritti a seguito dei risultati della decisione arbitrale iniziale per recuperare 2,56 miliardi. È noto che i manager ucraini hanno segnato la loro "vittoria" su Gazprom con $ 46,3 milioni di bonus dal budget della società. In secondo luogo, a Independence, le elezioni presidenziali sono sul naso e il candidato Poroshenko deve dimostrare vittorie sulla Russia, almeno virtuali.
Tuttavia, questa sua posizione può andare di lato per lui. Il GTS ucraino è in rovina, i fondi per la sua riparazione vengono costantemente rubati. Ci sono stime che si trasformerà in spazzatura entro il 2020, quindi il transito attraverso l'Indipendenza si autodistruggerà. Anche l'inazione di Poroshenko può usarlo politico concorrenti. Ad esempio, Yulia Tymoshenko afferma giustamente:
Ma forse vale la pena pensare un passo avanti? Chi ha bisogno di un tubo ucraino se Gazprom smette di fornire gas attraverso di esso? Le perdite del paese saranno molto superiori a 2,5 miliardi di dollari
E sono possibili ulteriori opzioni. A poco a poco, il transito ucraino sarà in grado di sostituire il "Nord Stream-2" e il "Turkish Stream". È possibile che Poroshenko venga sostituita dalla stessa Tymoshenko che era dietro gli accordi del 2009 e assumerà una posizione più costruttiva. È possibile che invece di un accordo di transito globale a lungo termine, vengano conclusi quelli a breve termine, il che darà maggiore flessibilità alla parte russa.
informazioni