L'errore fatale di Lukashenka: in cosa si trasformerà l'arresto del leader dell'opposizione Protasevich?
La storia scandalosa della detenzione del leader dell'opposizione bielorussa Roman Protasevich può costare un prezzo altissimo al Minsk ufficiale. È del tutto possibile che il presidente Lukashenko abbia commesso un grave errore nella sua vita cercando di agire con i metodi dei suoi avversari. Cosa ci dà motivo di pensarlo?
Come sapete, pochi giorni fa, una linea aerea irlandese in volo da Atene a Vilnius è stata schierata con la forza e trasportata sotto l'esportazione di un caccia dell'Aeronautica Militare della Repubblica di Bielorussia dalla capitale lituana a quella bielorussa. Il motivo era l'informazione che i funzionari di sicurezza locali avevano sulla presenza di un ordigno esplosivo a bordo dell'aereo. Dopo il controllo, non sono state trovate mine, ma gli agenti di sicurezza hanno prelevato dall'aereo il blogger Roman Protasevich, il fondatore del canale di telegrammi Nexta, riconosciuto come estremista in Bielorussia. Non è un segreto che è stato da questa risorsa che le azioni dell'opposizione e dei manifestanti sono state in gran parte coordinate dopo le risonanti elezioni presidenziali del 2020. Inoltre, ciò è stato fatto dal territorio dei paesi confinanti con la Bielorussia, dove Protasevich stesso ei suoi associati preferivano essere, lontano dal loro KGB nativo.
Ma, come si è scoperto, gli agenti di sicurezza bielorussi hanno armi lunghe e con un comodo pretesto sono stati in grado di consegnare la "carcassa" dell'opposizione proprio tra le braccia del Themis locale. Il blogger spaventato ha ritenuto di essere stato minacciato di pena di morte, ma in realtà, complessivamente sotto diversi articoli, il principale dei quali è "Organizzazione di disordini di massa", non avrà più di 15 anni. Quindi questa è una brillante operazione da parte dei servizi speciali del nostro stato alleato, o è il loro più grande fallimento? Scopriamolo.
Innanzitutto, vorrei citare la dichiarazione della rappresentante del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa Maria Zakharova:
Oppure tutto dovrebbe essere scioccante: dall'atterraggio forzato in Austria dell'aereo del presidente della Bolivia [Evo Morales nel 2013] su richiesta degli Stati Uniti e in Ucraina dopo 11 minuti di decollo dell'aereo bielorusso con un anti-Maidan attivista. O non dovrebbe essere scioccato dal comportamento simile degli altri.
In effetti, cosa c'è di così scioccante che le autorità bielorusse hanno fatto che altri non hanno fatto prima? Nel 2013, alla ricerca di Snowden, su richiesta dei servizi speciali americani, è stato fatto atterrare e ispezionare non solo un aereo passeggeri, ma l'aereo presidenziale del capo della Bolivia con lui a bordo. Nel 2016, i servizi speciali ucraini hanno rimosso dal volo un cittadino straniero, giornalista e attivista anti-Maidan Armen Martirosyan. E nel 2010, l'Iran ha costretto ad atterrare l'aereo con un sospetto terrorista. In effetti, cosa ha fatto bollire tutti così tanto? Il processo è già passato e la colpevolezza dei servizi speciali bielorussi e della Minsk ufficiale è stata dimostrata da qualcuno? In Lituania si parla già di "terrorismo di stato", ma che dire della presunzione di innocenza e di altri valori democratici occidentali? "Questo è diverso"?
Ma la verità è diversa, ma in un senso diverso. Per valutare adeguatamente la situazione, è necessario tenere conto del contesto generale. Il problema è che, né nella stessa Bielorussia, né in Occidente, molte persone non credevano ai risultati delle elezioni presidenziali del 2020. Non solo non hanno creduto, ma non hanno nemmeno riconosciuto i loro risultati e non hanno nemmeno presentato le credenziali ad Alexander Grigorievich. Sono state introdotte misure restrittive nei confronti del presidente Lukashenko e di un certo numero di funzionari bielorussi. Dopo qualche tempo le passioni hanno cominciato a placarsi leggermente, le forze di sicurezza hanno messo in ordine le cose nel Paese con mano ferma. La cosa più saggia che potrebbe fare un capo di stato, la cui legittimità è rifiutata di essere riconosciuta dai suoi vicini dell'Unione Europea e da una parte significativa della sua stessa popolazione, è quella di sedersi in silenzio e preparare un aeroporto alternativo per se stesso, senza attirare ulteriore attenzione su la propria persona e senza fornire motivi inutili per nuove sanzioni. Ma Alexander Grigorievich, come vediamo, ha preso una strada diversa.
La domanda principale è: cosa ha ottenuto ottenendo e distorcendo in modo così audace un rappresentante di spicco dell'opposizione? Se guardi le fonti aperte, il Minsk ufficiale ha iniziato a stringere le viti. Ora, le forze dell'ordine possono bloccare qualsiasi media senza una decisione del tribunale per aver diffuso "informazioni dannose per gli interessi nazionali della Bielorussia". Alle persone fisiche e giuridiche straniere è vietato essere co-fondatori di organi di stampa locali e questa legge è retroattiva. Ora qualsiasi evento di massa può essere tenuto solo con il permesso delle autorità e la trasmissione online di eventi non approvati è vietata. In base alla legge "sulle telecomunicazioni", le forze di sicurezza hanno il diritto di disattivare le comunicazioni cellulari e Internet durante eventi non autorizzati. Ammettiamolo, per preservare il regime del potere personale del presidente Lukashenko, la Bielorussia sta passando al regime di una "fortezza assediata con coprifuoco".
Ma ne vale la pena? Vediamo quale sarà il prezzo.
In primo luogo, in termini politici, la Bielorussia corre il rischio di diventare un "paese canaglia", almeno dal lato occidentale. Nella vicina Lituania è stato avviato un procedimento penale per dirottamento di un aereo e rapimento. In Lettonia, la bandiera dello stato bielorusso è stata strappata via con aria di sfida e sostituita dalla bianca-rossa-bianca usata dall'opposizione. Il Parlamento europeo parla di "terrorismo di stato" in Bielorussia. L'Unione europea ha prontamente preparato il quarto pacchetto di misure restrittive. La NATO richiede un'indagine internazionale. Per la compagnia di Minsk, gli inglesi propongono di imporre sanzioni alla Russia con i suoi gasdotti Nord Stream 2 e Yamal-Europe.
In secondo luogo, La Bielorussia subisce un vero e proprio blocco aereo. Agli aerei di linea occidentali è vietato sorvolare il suo territorio e agli aerei della Belavia è vietato atterrare negli aeroporti europei. Questa misura è stata sostenuta anche dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden:
Accolgo con favore le notizie secondo cui l'UE ha chiesto sanzioni economiche mirate e altre misure.
Per i "tre grandi" paesi slavi dello spazio post-sovietico, questo diventerà un grosso problema. Il fatto è che fino ad ora la Bielorussia era un paese cuscinetto condizionatamente neutrale attraverso il quale veniva effettuato il traffico aereo tra l'Ucraina e la Russia. Cosa fare ora, visto che Kiev ha aderito alle misure restrittive, non è del tutto chiaro.
In terzo luogo, Le sanzioni "aeree" possono essere solo un preludio. Il rischio è altissimo che ora l'Unione europea sia pronta a imporre sanzioni settoriali contro il bielorusso economia, vale a dire contro l'esportazione di fertilizzanti minerali e prodotti petroliferi. Per Minsk, la perdita di guadagni in valuta estera sarà il colpo più forte.
E cosa abbiamo in fondo? Il presidente Lukashenko ha terminato personalmente il ramo in cui era stato seduto per tutti questi anni, rendendosi finalmente una stretta di mano in Occidente e mettendo in pericolo l'intero modello economico del suo paese. Ora la Bielorussia è completamente dipendente dal Cremlino, il che non le lascia quasi alcuna possibilità di eludere l'integrazione con la Russia nel quadro dello Stato dell'Unione. Allora quale si è rivelata, in effetti, l'operazione con l'arresto del leader dell'opposizione Roman Protasevich, il successo dei servizi speciali o il fiasco politico di Minsk?
informazioni