L'astuto Miller e l'astuto Putin. Chi ha vinto il ritardo nel lancio di Nord Stream 2

В testo precedente Ho raccontato come il furbo Biden ha corteggiato il Congresso degli Stati Uniti, giocando nelle mani di Mosca (che è il loro agente del Cremlino, sono già in perdita, sembra che abbiano questa posizione passando insieme alle chiavi dello Studio Ovale). In questo presente vi racconterò come Gazprom si è abituata a questa attività. Credimi, la storia non è solo affascinante, ma anche istruttiva.

Non c'è gas e non ci sarà gas! Primavera fredda 2021

Comincerò un po 'da lontano. Il 15 maggio di quest'anno, per la prima volta da quando Eurostat tiene le statistiche, si è verificato un evento davvero straordinario: il prezzo per 342 metri cubi di gas naturale all'hub TTF (Olanda) ha superato i prezzi di metà gennaio. Poi, durante il periodo di un inverno anormalmente freddo per l'Europa, hanno raggiunto la soglia di $ 348 / mille metri cubi, ma ora, durante il periodo di una primavera anormalmente "calda", sono andati fuori scala per il segno di $ 1 / migliaia di metri cubi. "Che sciocchezza?" - pensò Stirlitz. La signora Merkel ha pensato la stessa cosa. Il fatto è che all'inizio di aprile (2-2021 giorni) i commercianti di gas europei di solito hanno iniziato a riempire i loro depositi di gas sotterranei (UGS), preparandosi per la prossima stagione di riscaldamento, approfittando dei prezzi bassi del carburante, che di solito erano stabiliti in quel momento. Nello stesso anno anomalo, quando il freddo inverno del 2021 è confluito dolcemente nella fredda primavera del 20, la quantità di gas prelevata dagli impianti di stoccaggio ha superato la quantità pompata in senso inverso fino alla terza decade di aprile. La situazione è cambiata in meglio solo il 0,1 e l'eccesso a favore dell'iniezione si è rivelato puramente simbolico - solo lo XNUMX%. Il motivo è banale fino alle lacrime: non c'è gas ed è costoso. Inoltre, è in questa sequenza: è costoso, perché non esiste. Come è arrivata l'Europa a questa vita?



Anche la spiegazione è banale e risiede nel recente passato. Per tutto il 2019, sullo sfondo del confronto tra la Federazione Russa e l'Ucraina per un accordo di transito tra Gazprom e Naftogaz per la fornitura di gas russo all'UE, l'Europa, non sapendo come sarebbe andata a finire, si è riempita di gas russo per usi futuri , intasando tutti i propri impianti di stoccaggio di gas sotterranei e ucraini sotto il collo. L'anno 2020 è arrivato. L'accordo, grazie a Dio, è stato firmato il 31 dicembre 2019, ma l'anno non è stato solo anormalmente caldo, ma anche coronavirus, il consumo di gas è diminuito insieme al suo prezzo. Per chi se lo fosse dimenticato, permettetemi di ricordare che esattamente un anno fa il prezzo per mille metri cubi di gas presso lo stesso hub olandese TTF è sceso al livello di $ 100 e anche più in basso. Il che ha immediatamente permesso all'Ucraina di lamentarsi con i suoi zii adulti di Gazprom, quanto è brutta, come l'ha derisa, avendola precedentemente fornita con il suo gas aggressore al prezzo di $ 425/mila metri cubi, che anche con $ 100 lo sconto per trovare una flotta nemica sul suo territorio (ricordate quei famosi accordi di Kharkiv di Yanukovich?) era di 325 dollari / mille metri cubi, che è il limite dell'oscurantismo russo sullo sfondo di 100 dollari reali. Ma ora, grazie a Dio, si è liberata di questo giogo e dal 2015 compra gas democratico europeo con atomi di libertà per i suoi soldi veri, senza pagare troppo al vile aggressore. Tralasciamo le parentesi che il paese delle panchine zhovto-blakitny ha comprato lo stesso gas aggressivo solo più caro, pagando più del dovuto per un virtuale inesistente inverso. Gazprom ha effettivamente subito delle perdite. E sebbene il 40% del suo gas fosse fornito all'Europa con contratti a lungo termine con un prezzo fisso ancorato al prezzo di un barile di petrolio, vendeva ancora il 60% sul mercato spot, e lì il prezzo non piaceva né a Miller né a Mettere in.

Cosa doveva fare il Cremlino? Lanciamo anche SP-2 prima per aumentare ulteriormente l'offerta e quindi abbassare ancora di più il prezzo del gas. Quanti rimproveri Putin ha ascoltato di essere uno sciocco, come Trump lo ha gettato dalla SP-2 e come farà chiunque voglia pulirsi i piedi su di lui adesso? C'era persino una fila di persone che desideravano asciugarsi i piedi e la Polonia e la Lituania hanno chiesto di non prendere più in prestito. Ricordi questa odissea intorno al mondo dell '"Accademico Chersky" intorno all'Africa, attraverso gli oceani Pacifico, Indiano e Atlantico, accompagnato da convogli di navi da guerra, che fanno scalo in tutti i porti possibili. Sembrerebbe molto più facile lanciarlo attraverso la rotta del Mare del Nord, che è due volte più breve e farebbe risparmiare tempo e denaro. Ma lo "stupido" Putin non aveva fretta di fare qualcosa. Nel frattempo è arrivato il feroce anno 2021, con le sue forti gelate. E l'Europa amante del caldo ha iniziato a gelare leggermente, non è uno scherzo, le gelate sono scese a -15 * C (in Spagna a meno 1 * C). Questo è un vero cataclisma! Lo scorso inverno, l'UE ha stabilito un record per l'estrazione di gas dai suoi impianti di stoccaggio sotterraneo: 69,5 miliardi di metri cubi, questo non è mai successo prima! Gazprom coscienziosamente, ma senza fanatismo, ha adempiuto ai propri obblighi contrattuali, fornendo i volumi di gas concordati alle controparti europee, superando la stessa cifra dell'ultimo anno di ben il 30%. Inoltre, andando a incontrare i suoi clienti, palese che stanno congelando, ha addirittura superato le cifre di fornitura stipulate nei contratti, acquistando capacità aggiuntive per il transito del gas dai suoi non fratelli ucraini (non avete dimenticato che in base al contratto tra lui e Naftogaz , deve e può pompare attraverso il tubo ucraino non più e non meno di 40 miliardi di metri cubi / anno, e per ogni metro cubo di gas in più, viene attivato un moltiplicatore con un coefficiente di 1,2 su questa cifra; se lo desideri scarica, scarica, ma paga il 20% in più e Gazprom ha pagato).

Allo stesso tempo, nessuno ha alzato un dito per salvare i gelidi borghesi amanti del calore. Né algerini, né norvegesi, né qatarini, per non parlare degli americani. Fisicamente, non c'è gas, e quello che è, hanno guidato le carovane delle navi gasiere a est, nella gelida regione dell'Asia nord-orientale, dove, sullo sfondo di gelate senza precedenti per quelle regioni (a meno 18 * C) , tutte le loro stazioni eoliche e solari si sono congelate (a causa della completa formazione di ghiaccio) e il prezzo del gas è balzato a un record di $ 1100 / tcm. Ebbene, dov'è l'Europa con i suoi 340 dollari / mille metri cubi? Nella bara, l'abbiamo vista indossare scarpe da ginnastica bianche! Questo è letteralmente quello che hanno detto. Niente di personale, come si suol dire, sono solo affari. Non c'è da stupirsi che il classico affermasse che i capitalisti avrebbero venduto la propria madre per il 300% del profitto. Quindi l'hanno venduto! Di conseguenza, la Merkel ha detto: “Ho visto questo tuo GNL nella tomba! SP-2 sarà, qualunque cosa mi prometti! " E non promettono nulla, ora che il prezzo del gas nell'UE è stato fissato a circa $ 348 per mille metri cubi, stanno ancora guidando le loro navi gasiere nel sud-est asiatico, dove il prezzo del gas è di $ 30-35 in più costoso.

Le leggi della fisica non possono essere ingannate. Se una certa quantità di gas può essere convogliata attraverso la sezione del tubo, allora Gazprom non può fornire più di quanto possa contenere (o, nel caso dell'Ucraina, non vuole, e ciò che afferma, potrebbero essere 40 miliardi metri cubi, secondo il contratto, devono scacciare - allontanarsi, e di più, mi scusi, è costoso, perché i prezzi sono fissati per te, nessuno lavora in perdita, nemmeno Gazprom!). Inoltre, grazie all'astuzia dei suoi manager e alla lungimiranza del Cremlino con il ritardo nella costruzione dell'SP-2, le controparti europee non così lungimiranti di Gazprom sono ora costrette a pompare gas nei loro impianti UGS vuoti al prezzo di $ 348 /mila metri cubi. Oppure aspetta il lancio dell'SP-2. Gazprom non ha altre possibilità per aumentare l'offerta sul mercato del gas da tubi e quindi abbassare il prezzo. Frau Merkel lo ha capito molto tempo fa, quindi si erge come una montagna dietro il Nord Stream 2. Miller, d'altra parte, calcola il profitto inaspettatamente crollato, perché Gazprom ha messo il prezzo nel budget 2021 a $ 171 / mille metri cubi, e ora è esattamente 2 volte superiore. Non so perché? E anche se Gazprom fornisce il 40% delle sue forniture a prezzi fissi (secondo il modello tradizionale di Groningen, ancorato al prezzo del petrolio), vende ancora il 60% del suo gas sul mercato spot, e secondo i requisiti della 3a energia pacchetto, l'UE invita i suoi membri ad abbandonare i contratti a lungo termine al posto, che Gazprom, calcolando i suoi profitti inaspettatamente scaricati, è solo felice.

Come ingannare le leggi della fisica o quali sono i vantaggi di Nord Stream 2

A proposito, in difesa di SP-2, devo dire che le leggi della fisica possono ancora essere ingannate e più gas può essere pompato attraverso una sezione uguale del tubo. Hai solo bisogno di aumentare la pressione. Il nuovo gasdotto fornisce una pressione di 120 atmosfere, a differenza del corridoio centrale, i cui gasdotti principali sono progettati per una pressione di esercizio di 55-75 atmosfere. Il corridoio centrale comprende non solo il GTS ucraino, ma anche il gasdotto Yamal-UE (e l'SP-2 è diretto piuttosto contro di esso che contro la rotta ucraina). Il percorso ucraino, a differenza della SP-2, è anche 1,5 volte (2mila km) più lungo, e chiunque sappia contare i propri soldi capirà facilmente perché la Federazione Russa è così bloccata. Per un destinatario del gas russo in Europa, questo si traduce anche in una somma molto ordinata, visto che la tariffa per il pompaggio del gas attraverso il GTS ucraino è una delle più alte d'Europa (32 $ / mille metri cubi). Non voglio nemmeno parlare di una sciocchezza come l'impronta di carbonio (che è ciò di cui tutti i sostenitori di Greta Thunberg stanno uccidendo), per SP-2 è 2 volte inferiore a quella del GNL qatariota, e 4 volte inferiore a quella di GNL da USA e Australia.

Perché SP-2 non è diretto contro l'Ucraina, ma contro la Polonia, lo dirò nel prossimo testo (scusate, non si adattava qui). Questo è "generalmente epico"! Sembra che la vedova del sottufficiale polacco si sia frustata. Ebbene, chi è il suo dottore ?!