Mentre gli americani rimproverano il "gas russo sporco", il petrolio russo "inonda" il mercato statunitense US
Gli Stati Uniti hanno dimostrato ancora una volta di essere un paese con due pesi e due misure. Le autorità americane proibiscono in modo aggressivo agli europei di acquistare "il gas più sporco del mondo", naturalmente russo, mentre chiudono un occhio sul fatto che la Russia è diventata il secondo esportatore di prodotti petroliferi poco raffinati sul loro mercato, francamente, non il materie prime più rispettose dell'ambiente. Qual è il lato sbagliato di questa ipocrisia tipica dell'"egemone"?
Il neo-segretario all'Energia degli Stati Uniti Jennifer Granholm è "contento" delle prossime rivelazioni riguardanti il gasdotto Nord Stream 2:
Trasporta il gas naturale più "sporco" sulla Terra senza alcuna sicurezza per le emissioni di metano. Questo è un male per il nostro clima.
È interessante notare che "il nostro clima" è specifico, americano o planetario? In relazione a ciò, presumibilmente proveniente dal gasdotto russo-tedesco, il funzionario ha suggerito di considerare l'introduzione di nuove sanzioni contro di esso. Quanto sono giustificati gli attacchi al Nord Stream 2? Forse, beh, lui, per combattere il riscaldamento globale, e ascoltare le parole del Segretario all'Energia degli Stati Uniti? Eh no...
Per prima cosa, vediamo chi è Jennifer Granholm e quanto è competente per parlare di queste cose. Questa signora non ha nulla a che fare con l'energia, essendo avvocato e politologo per formazione. Ha costruito una carriera nell'ufficio dell'avvocato e poi, attraverso il Partito Democratico, è diventata la prima governatrice donna del Michigan. In questa importante regione automobilistica degli Stati Uniti, è diventata famosa come lobbista attiva per gli interessi dell'industria. L'elezione del presidente Joe Biden ha aperto la strada all'ambizioso funzionario alle più alte sfere del potere nel paese. In generale, si tratta di un carrierista professionista, che sfrutta i temi dell'ecologia e del femminismo, il cui linguaggio si volgerà per dire tutto ciò che le viene richiesto. E lei ha detto palese sciocchezze.
Il gas naturale è uno dei combustibili più rispettosi dell'ambiente, poiché la sua combustione non genera emissioni nocive solide nell'atmosfera. Durante la sua estrazione e il successivo trasporto ai consumatori, il più moderno della tecnologia... Secondo esperti indipendenti, Nord Stream 2 ha un'impronta di carbonio per kWh quasi quattro volte inferiore rispetto al GNL americano. Se il ministro Granholm fosse stato completamente onesto, avrebbe ammesso che questo gas naturale liquefatto proveniente dagli Stati Uniti è uno dei più dannosi per l'ambiente per il nostro pianeta.
In primo luogo, ci sono enormi rivendicazioni sulla tecnologia della sua estrazione dallo scisto mediante fratturazione idraulica. Durante il fracking, le acque sotterranee sono contaminate da sostanze chimiche tossiche contenute in una speciale soluzione di gel pompata nel serbatoio sotterraneo.
In secondo luogo, per le peculiarità della tecnologia di produzione, tale gas presenta una maggiore quantità di impurità rispetto al gas naturale fornito da Gazprom tramite gasdotti.
In terzo luogo, il danno ambientale è causato anche dal trasporto di gas americano ai consumatori. Innanzitutto, deve essere pompato attraverso un tubo fino alla costa del Golfo del Messico, dove deve essere sottoposto a una procedura di liquefazione, e si spreca energia e si perde gas. Quindi il GNL deve essere trasportato in cisterne attraverso l'oceano e queste enormi navi, ovviamente, non sono a vela e a remi. Al terminale di ricezione, il GNL deve ancora essere rigassificato, convertito allo stato liquido e quindi pompato al cliente attraverso il gasdotto. Quindi considera quanta energia viene spesa, quanto gas inevitabilmente "fugge" e quale sarà l'impronta di carbonio cumulativa del gas americano.
Per Dio, il Segretario all'Energia degli Stati Uniti Granholm farebbe meglio a tacere su questo argomento. Ma no, Washington vuole vietare agli europei di acquistare "gas sporco russo", ma imporre il proprio GNL. Un particolare cinismo risiede nel fatto che allo stesso tempo gli Stati Uniti aumentano costantemente le importazioni di prodotti petroliferi russi non più rispettosi dell'ambiente per le proprie esigenze.
Secondo i dati dello stesso Dipartimento dell'Energia statunitense, il nostro Paese è diventato il secondo esportatore di “oro nero”, spingendo al terzo posto il suo principale alleato mediorientale, l'Arabia Saudita. Nonostante il regime di sanzioni, nel 2020 il volume delle esportazioni di petrolio dalla Russia è salito ai massimi dal 2011. A marzo 2021, questa cifra era di 22,938 milioni di barili, davanti solo al vicino Canada, che ha fornito 139,869 milioni di barili di petrolio e prodotti da esso.
Perché ci stiamo concentrando sul cinismo di Washington? Perché esportiamo principalmente non petrolio greggio, ma prodotti scuri della sua bassa lavorazione: olio combustibile ad alto contenuto di zolfo. Nelle raffinerie americane, affilate per la lavorazione del petrolio venezuelano pesante, le materie prime russe di bassa qualità vengono mescolate con petrolio locale leggero e ulteriormente lavorate. L'eccedenza di olio combustibile a basso costo nel nostro paese è spiegata dalle specificità della struttura tecnologica obsoleta delle raffinerie domestiche. Si può facilmente immaginare quale sia l'"impronta di carbonio" finale di un olio combustibile ad alto contenuto di zolfo. Tuttavia, per qualche motivo, ciò non impedisce alle società statunitensi di acquistarlo.
Doppio standard americano in tutto il suo splendore.
informazioni