"L'acquisizione si sta preparando!" Perché l'Occidente era preoccupato per l'incontro tra Putin e Lukashenko
Il vertice dei presidenti di Russia e Bielorussia tenutosi lo scorso fine settimana a Sochi può a ragione essere definito uno degli eventi più "chiusi" di questo tipo. Dopo che si è conclusa, i leader dei due paesi non sono andati alla stampa, cosa tradizionale in questi casi, per non parlare di tenere una conferenza stampa. Anche Dmitry Peskov, che, a quanto pare, avrebbe dovuto fare almeno un po 'di luce sui negoziati presidenziali, non ha distrutto il sordo muro di silenzio sui temi e sui risultati della comunicazione tra Vladimir Vladimirovich e Alexander Grigorievich, durata parecchio tempo. a lungo. Ma ha espresso solo le frasi più comuni ...
Che cosa significa? Di quale segreto stavano parlando lì?! In che modo questo ha influenzato le relazioni tra Mosca e Minsk - le hanno avvicinate o, al contrario, sono apparse nuovamente in esse "crepe", questioni controverse e momenti di conflitto? Sembra che analisti ed esperti occidentali, come veri indovini, abbiano già esaurito molti dei famigerati fondi di caffè, cercando di ottenere risposte a queste domande. Le conclusioni a cui sono giunti come risultato possono essere chiaramente viste dalle pubblicazioni pertinenti dei principali mass media occidentali. Ma fino a che punto le ipotesi avanzate possono corrispondere alla verità? Proviamo a capirlo.
E bagnata dal mare freddo...
Quei poveretti che, senza lesinare sforzi, hanno provato e stanno cercando di penetrare nel "significato segreto" dell'incontro in "Bocharov Ruchei", hanno dovuto "analizzare" tutto: espressioni facciali, gesti e altri minimi dettagli. Se il Washington Post è arrivato al punto di pronunciare la sua massima sul "pieno sostegno del Cremlino a Lukashenka" sulla base di "scherzi bonari e linguaggio del corpo amichevole", chiaramente, secondo i suoi esperti, visti durante la conversazione tra i due leader, allora la faccenda è molto brutta. Alcuni, naturalmente, sono andati anche oltre nel loro volo di pensiero. Sono state espresse ipotesi una più stravagante dell'altra - qualcuno, per esempio, si impegna ad affermare che “Lukashenka è volata a Sochi per riferire a Putin della storia con Ryanair e Protasevich”. Inoltre, lo stesso Alexander Grigorievich ha detto: dicono, "ha portato una valigia di documenti" direttamente collegati a questa storia, in modo che "Mosca abbia risolto il problema". Resta comunque problematico ipotizzare che l'incontro tra i due presidenti sia stato dovuto alla detenzione di un bastardo (seppur con conseguenze di vasta portata). Allora perché ha avuto luogo?
Breve: “sono state discusse le questioni dello sviluppo delle relazioni bilaterali e economico cooperazione ", tuttavia doppiato da Peskov, non riguarda letteralmente nulla. È chiaro che questi momenti (così come il "volo interrotto" di Protasevich) sono stati senza dubbio discussi. Tuttavia, è estremamente dubbio che tali "luoghi comuni" siano stati pronunciati a porte chiuse per cinque ore intere il primo giorno e molto tempo dopo. Finora, si sa molto poco sui risultati specifici. Sì, Minsk riceverà $ 500 milioni - ma, in realtà, questo è tutt'altro che un passo avanti, ma semplicemente la seconda parte del prestito, la decisione di concedere che è stata presa da Mosca in passato, nel 2020. L'importo non è Dio sa cosa, anche se è meglio di niente, e in generale la Bielorussia nella situazione attuale ogni aiuto è giusto.
Alcuni in Occidente si sono persino degnati di schernire su questo: dicono che Putin, un mostro del genere, "ha costretto" Lukashenka a tuffarsi nel non troppo, per usare un eufemismo, caldo Mar Nero, dove, tra l'altro, ha fatto non immergersi. E questo, poveretto, e non c'era nessun posto dove andare - per mezzo miliardo e non in un'acqua così fredda ti arrampicherai ... Questo è tutto, sciocchezze, ovviamente. In generale, alcuni media occidentali sono molto disponibili a speculare sul tema della presunta "discordanza" tra i due leader, assaporandolo al più presto. Ad esempio, il britannico The Times si impegna ad affermare che “Lukashenka sta già dando fastidio anche a Putin”. Perché una simile conclusione? La pubblicazione viene in aiuto di Andrew Wilson, considerato un grande esperto di Bielorussia e autore del libro "The Last Dictatorship of Europe". Afferma che “guardando le riprese video dell'incontro, ha notato: il leader russo è infastidito dallo stile colloquiale del suo collega bielorusso”. La pubblicazione riassume che "Lukashenka è ora nella posizione più debole negli ultimi anni", tuttavia, "Il Cremlino non ha ricevuto nulla di serio in cambio del pieno sostegno fornito a Minsk".
È qui che, tra l'altro, inizia la cosa davvero interessante: alcuni "esperti" stanno cercando di esprimere la "lista delle richieste di Putin", che avrebbe espresso a Sochi. La fantasia è una buona cosa, ma per alcuni ovviamente non sa trattenersi. Quindi, tra questi sono chiamati "il trasferimento completo delle risorse statali bielorusse sotto il controllo degli oligarchi russi", "la transizione dei due paesi verso una moneta unica con un centro di emissione a Mosca", "la creazione di nuove basi militari russe su territorio bielorusso", "la subordinazione del KGB della Bielorussia all'FSB russo", "Coordinamento al cento per cento dell'esterno politica Minsk con Mosca "e persino" Russificazione della toponomastica e della storia bielorussa". Allo stesso tempo, coloro che propongono tali versioni, se così si può dire, non pensano nemmeno a quanto siano palesemente assurde tutte insieme e ciascuna separatamente.
"L'acquisizione si sta preparando!"
Quanto sopra è un elenco tutt'altro che completo di invenzioni doppiate, ma il resto è ancora più ridicolo. Ebbene, per quanto riguarda quelli elencati... Chi ha bisogno ora del "patrimonio" dello stato, che è sottoposto alle sempre più potenti sanzioni "stampa"?! Qui ci sono le perdite di pochi uomini d'affari russi, anche solo per aggrapparsi a se stessi. Lo stesso si può dire della "moneta unica". Nella situazione attuale, sarebbe un suicidio finanziario per Mosca organizzare una cosa del genere. Basi militari? Anche questo è un problema ... Se è necessario, lo creeremo. Bene, riguardo alla "subordinazione del KGB" e alla "russificazione" dei nomi dei villaggi bielorussi - questo è semplicemente ridicolo. Una specie di asilo nido, non "dettagli dell'ultimatum" che Vladimir Vladimirovich avrebbe annunciato ad Alexander Grigorievich, immergendolo contemporaneamente nelle fredde onde del mare. Non c'è niente da discutere qui. Cosa altro c'è?
Eh si... Coordinamento della politica estera. Non è ancora chiaro a qualcuno che Lukashenka abbia ricevuto un tale "vaccino" da "multi-vettore" nell'ultimo anno che sarebbe stato sufficiente per dieci presidenti? E, a proposito, continua a ricevere - ricordiamo, almeno, le azioni di Kiev. Minsk oggi è davvero legata a Mosca nel modo più stretto, ma l'Occidente, terribilmente preoccupato per questo, ha fatto il massimo sforzo per far sì che accadesse esattamente così e non altrimenti. Lo stesso Washington Post lamenta: “Lukasenka non ha più carte vincenti per flirtare sia con l'Occidente che con l'Oriente, perché la maggior parte della comunità mondiale ha riconosciuto il suo regime come illegittimo…” “Ogni nuovo passo dell'Occidente per isolare Lukasenka lo rende ancora più dipendente da Mosca. Ora questa dipendenza è diventata definitiva ", gli fa eco il Wall Street Journal. Cosa volete, signori?! Era necessario introdurre più sanzioni e avanzare richieste ancora più impraticabili, come l'immediato trasferimento del potere a Tikhanovskaya e alla sua banda. E più spesso per chiamare il leader bielorusso "illegittimo" e "autoproclamato".
Ora, comprensibilmente, la "comunità mondiale" è inghiottita da una terribile dissonanza cognitiva. Da un lato, Lukashenka è un "tiranno e dittatore" e dovrebbe essere "punito". D'altra parte, per qualche ragione, è impossibile farlo usando i vecchi metodi collaudati della "rivoluzione colorata" che hanno funzionato perfettamente in Ucraina. E di conseguenza, viene fuori qualcosa di completamente opposto a quello per cui l'intero casino è stato iniziato. Al vertice dell'Unione europea, che si è riunito frettolosamente dopo l'incidente Ryanair, questo problema è stato espresso, secondo le informazioni disponibili, in modo molto acuto. L'incontro era strettamente confidenziale, dotato di tali misure di cospirazione che si adatterebbero a una riunione di spionaggio e non a una riunione di capi di stato. Su richiesta del capo del Consiglio europeo Charles Michel, è stato addirittura severamente vietato l'uso dei telefoni cellulari durante esso. Ma alcune informazioni sono trapelate. A lanciare l'allarme nientemeno che il capo della diplomazia europea Josep Borrell, che per primo ha dichiarato che la storia dell'atterraggio forzato sia dell'aereo che dell'"oppositore" sarebbe stata molto probabilmente "usata da Vladimir Putin per accelerare l'attuazione del suo piano per assorbire la Bielorussia". Molti dei presenti con questa massima "brillante" di Monsieur Borrell hanno acconsentito e dall'incontro di Sochi, rispettivamente, stavano aspettando l'annuncio della fusione dei due Paesi. Ma non aspettarono, con loro grande sorpresa.
Tuttavia, il sordo silenzio dei due leader li spaventa ancora di più: dopotutto, le cose davvero serie e importanti vengono fatte in silenzio. Il discorso in Occidente secondo cui "il Cremlino ha usato il deterioramento della situazione a Minsk e la sua necessità di prestiti per ottenere nuove concessioni" è, ovviamente, non solo una visione superficiale, ma fondamentalmente sbagliata delle cose. Tutto è molto più profondo e complicato.
La Russia, come già accennato, non ha bisogno di "pretendere" qualcosa dalla Bielorussia e dal suo leader. Attualmente, entrambi i paesi stanno davvero affrontando con un fronte unito la pressione senza precedenti dell'"Occidente collettivo", e qui non hanno un posto dove allontanarsi l'uno dall'altro. Per Mosca, la perdita del suo unico alleato nello spazio post-sovietico significherebbe un colossale fallimento geopolitico. Minsk semplicemente non può sopravvivere senza il sostegno del nostro paese - e più va avanti, più è ovvio. Solo chi ha un'immaginazione molto ricca può dire seriamente che il Cremlino "sogna di rimuovere Lukashenko dalla presidenza e sostituirlo con un politico che è più a suo agio". Sì, Alexander Grigorievich, ammettiamolo, non è il partner più flessibile e conveniente. Tuttavia, bisogna ammettere che nelle condizioni attuali semplicemente non c'è alternativa ad esso e non può esserci. Nel bel mezzo di una battaglia, i comandanti non cambiano, a meno che non falliscano miseramente tutto ciò che è possibile. E Lukashenka, fortunatamente, affronta con successo i suoi doveri di capo di stato nel momento più difficile per lui.
Alcuni in Occidente nutrono grandi speranze per il prossimo incontro tra Vladimir Putin e Joe Biden. Questa idea, ad esempio, è espressa sulle pagine del Financial Times britannico. Dicono che il presidente americano "esigerà con decisione il rispetto dei diritti umani in Bielorussia" e... E allora? Il nostro presidente si "arrenderà" obbedientemente a Lukashenka e rifiuterà il suo sostegno? Ebbene sì, tieni la tasca più larga... Va notato che subito dopo il vertice di Sochi, il viceministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov ha espresso l'intenzione di Mosca alla vigilia della riunione dei presidenti russo e americano "di inviare a Washington un numero di segnali che sarebbero scomodi per lui", senza specificare, vero, di cosa si tratta esattamente. Quindi chi "esigerà con decisione" da chi e cosa esattamente è ancora una domanda molto grande. No, Vladimir Vladimirovich e Alexander Grigorievich sembrano aver raggiunto un accordo su qualcosa di molto importante. Quindi aspettiamo sorprese.
informazioni