Putin ha predetto il destino dell'URSS

5 2021 giugno 13

Il 5 giugno 2021, nell'ambito del Forum economico internazionale di San Pietroburgo, il presidente russo Vladimir Putin ha parlato in videoconferenza con i rappresentanti delle più grandi notizia agenzie del pianeta. Durante la discussione, il leader russo ha predetto il destino dell'URSS per gli Stati Uniti.

Il capo dello stato russo ha attirato l'attenzione sul fatto che Washington, costruendo le sue relazioni con altri paesi, "con passo sicuro" segue il corso dell'Unione Sovietica.

Qual è il problema con gli imperi? A loro sembra che siano così potenti da potersi permettere piccoli errori ed errori: li compreremo, li spaventeremo, saremo d'accordo con questi

- Putin ha specificato.

Il Presidente ha notato che i problemi stanno gradualmente aumentando, stanno diventando sempre di più e loro stessi sono più complicati. Prima o poi, si verifica una situazione in cui non c'è più alcun modo per far fronte a un mucchio di problemi. Questo è il percorso dell'URSS, che gli Stati Uniti stanno ora ripetendo.

Si noti che prima, parlando alla sessione SPIEF, Putin ha affermato che gli Stati Uniti vogliono frenare lo sviluppo della Russia. Nelle sue parole, questo è il problema principale nelle relazioni russo-americane. Vi ricordiamo che il 16 giugno si svolgerà a Ginevra (Svizzera) l'incontro al vertice tra il leader russo e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

miffer

-5

5 June 2021 19: 56

Questo è il suo punto di vista personale.
In effetti, gli Stati Uniti sono una repubblica presidenziale, non un impero. E il potere in questa repubblica viene "ripristinato" ogni quattro (otto) anni.
Ma lo stesso non si può dire della Russia e di un piccolo paese vicino, dove da decenni governano noti amministratori di lunga data.
1. Caro esperto di divani.
  
  +4
  
  6 June 2021 00: 44
  
  E il potere in questa repubblica viene "ripristinato" ogni quattro (otto) anni.
  
  Oh.. davvero?) E cos'è che cambia "ogni quattro (otto) anni"? ))
  Giusto! Niente!
  E perché? O forse perché questo "potere sostituito democraticamente" e nessun potere? E proprio così, per coprire gli occhi di questi "arieti creduloni" che credevano nella democrazia, come te?)
2. miffer
  
  -4
  
  6 June 2021 07: 03
  
  Non ho visto nulla di nuovo nelle parole di VVP. Questo è dal genere "vecchie canzoni sulla cosa principale".
3. Jacques sekavar
  
  +1
  
  7 June 2021 02: 04
  
  1. Le classi sociali sono definite dalla loro relazione con i mezzi di produzione: tecnologie, attrezzature, prodotti finali, ecc.
  2. La classe dirigente di qualsiasi stato capitalista è un piccolo gruppo di proprietari di monopoli e associazioni monopolistiche che finanziano e, attraverso elezioni formalmente democratiche, consentono alla popolazione di scegliere uno dei propri candidati alla carica di capo di stato una volta ogni quattro anni, che persegue la politica dello stato nell'interesse del gruppo alle sue spalle il grande capitale.
  3. Lo stato è un'organizzazione politica della classe economicamente dominante, che svolge due funzioni principali: la protezione della proprietà della sua classe dirigente e la conquista di quella di qualcun altro.
  4. La differenza tra la RPC, la Federazione Russa, l'Iran e alcuni altri stati del modello occidentale di capitalismo è che il grande capitale di questi stati è controllato e gestito dallo stato: il Partito Comunista Cinese, il governo sotto il presidente V.V. Putin, i leader religiosi dell'Iran, ecc.
  5. Oggi, la forma più progressista e democratica dello stato è quella socialista, un modello di transizione dal capitalismo al comunismo e quindi presenta segni di due diversi sistemi sociali. Il vantaggio della forma socialista dello stato è stato chiaramente dimostrato dall'esperienza dei primi decenni dell'URSS, quando un paese analfabeta al 90% fece un incredibile salto verso l'alfabetizzazione universale e la creazione di una potente economia avanzata, e oggi la Repubblica popolare della Cina lo dimostra.
Errore digitale

-3

5 June 2021 20: 21

Esistono meccanismi di mercato per mantenere prezzi stabili per qualsiasi cosa, compresi i beni essenziali.
Ad esempio, lo stato acquista olio di girasole e zucchero per creare una riserva. Quando i prezzi aumentano, lo stato organizza una vendita, quando i prezzi scendono, lo stato li acquista in riserva. È così che i metodi di mercato mantengono la costanza del costo delle merci per il consumatore finale, e questo avviene negli Stati Uniti.
Nel nostro paese, il governo "negozia" (e se non sono d'accordo, spremeranno affari o profitti, come ha fatto Belousov a spremere 100 metri dai metallurgisti ??) con i produttori sulla "stabilizzazione" dei prezzi per un periodo (preferibilmente prima delle elezioni) - infatti, interferire nei prezzi di mercato utilizzando i metodi del Comitato di pianificazione statale dell'URSS. Cosa dovrebbe fare un produttore? Il suo compito è massimizzare i profitti. E se la situazione è oggettiva (scarso raccolto di barbabietola da zucchero e, di conseguenza, un aumento dei prezzi di acquisto per essa), smetterà semplicemente di produrre zucchero per non lavorare in perdita. Se non ci sono ragioni oggettive, per massimizzare i profitti, "terrà" le merci nei magazzini fino alla scadenza dell'"accordo" con il governo.
In entrambi i casi, vi sarà una carenza di beni (deficit) sul mercato e, di conseguenza, un aumento dei prezzi per i suoi "avanzi".
In generale, Vladimir Vladimirovich è ipocrita, presentando il nero come bianco. Stiamo seguendo il percorso dell'URSS, non degli Stati Uniti...
1. Kofesan
  
  +1
  
  7 June 2021 06: 25
  
  Putin è ancora il... balobol. Come ha dimostrato "questo"? Le possibilità che qualcuno gli abbia semplicemente cantato che il deficit del bilancio degli Stati Uniti (una tipografia rabbiosa) ha iniziato a minacciare la stabilità e il sistema politico interno all'interno dell'America stessa è più alto del resto. E il "comandante in capo" ha semplicemente ripetuto le conclusioni senza approfondire. Comunque tutto come sempre...
Vadim Ananyin

+1

5 June 2021 21: 43

Il PIL ha ragione! Cento per cento
marz

-2

6 June 2021 04: 04

Il ragazzo l'ha lanciata!!!!! Negli ultimi 7 anni, a quanto pare, stava prendendo qualcosa e ora è l'apogeo !!!!!)))))
1. Quarto cavaliere
  
  +1
  
  6 June 2021 07: 19
  
  Sta facendo a pezzi tutti!!!
  Negli ultimi 7 anni, il Darkest si è trasformato in un esorcista.
lavoratore dell'acciaio

+1

6 June 2021 09: 24

"Con passo sicuro" segue il corso dell'Unione Sovietica.

Non è Putin ad essere un predittore! Per 20 anni del suo regno, non un solo messaggio è stato realizzato per il 10%. Se Putin si è ricordato dell'URSS, ha dimenticato di menzionare le galosce!

che gli Stati Uniti vogliono frenare lo sviluppo della Russia

In Russia si stanno sviluppando solo oligarchi, nella cerchia ristretta del presidente. Palazzi, yacht, cittadinanza e famiglia in altri paesi. E questo non si riflette su stipendi e pensioni.
1. Errore digitale
  
  +2
  
  6 June 2021 10: 22
  
  Citazione: acciaio
  questo non si riflette negli stipendi e nelle pensioni
  
  Si. Pertanto, l'età pensionabile è stata alzata. Non è la presenza di palazzi in sé che è scandalosa, ma la loro costruzione nello stesso momento in cui entrano nelle tasche dei cittadini della Federazione Russa - tra l'altro, che hanno diritto di voto. Ma, a quanto pare, o non si teme il comportamento elettorale dei cittadini, oppure si ha fiducia nella sufficienza dei meccanismi repressivi esistenti.
  1. Kofesan
    
    +2
    
    7 June 2021 06: 29
    
    Già..... scandaloso non è la presenza di palazzi in sé....meccanismi.
    
    Vooot! Vot, finalmente vedo come qualcuno ha detto la "verità" negli occhi!
Amaro

+1

6 June 2021 21: 14

Per qualche ragione, mi è venuta in mente un detto:

mentre quello grasso si asciuga, quello magro muore.

Anche se è possibile che la "mano del Cremlino" stia già preparando a margine il "destino dell'URSS" per gli Stati Uniti, perché è stata distrutta anche dall'interno e nonostante ciò. Aspettiamo altri 30-40 anni.