100 miliardi di discordia: il Cremlino è pronto ad abbandonare gli approcci liberali all'economia?

11

Oggi è russo economia affrontato una scelta fondamentale. La situazione nell'industria metallurgica ha chiaramente dimostrato che i precedenti approcci e metodi, attivamente imposti dai liberali sistemici, non funzionano più. Piuttosto, funzionano, ma in modo tale da dimostrare solo la loro inferiorità e danno al nostro paese. Le autorità trarranno le giuste conclusioni e, in caso affermativo, quali?

La situazione è, infatti, estremamente allarmante. Alla fine del 2020, si è scoperto che mentre tutti si sentivano male a causa delle restrizioni al coronavirus, i proprietari delle imprese metallurgiche nazionali hanno ricevuto super profitti. Il vice primo ministro Andrei Belousov ha annunciato una cifra davvero impressionante:



Abbiamo pensato che, mi scusi per questa parola, i metallurgisti ci hanno spinto - lo stato, il bilancio - in termini di investimenti statali e ordini di difesa dello stato per circa 100 miliardi di rubli all'anno. Questi soldi, credo, dovrebbero essere restituiti a noi sotto forma di tasse.

Dall'inizio del 2021, la crescita dei prezzi dei prodotti in metallo è continuata ed è diventata una vera minaccia per lo sviluppo economico della stessa Russia. Per vari articoli, il cartellino del prezzo per le strutture metalliche è aumentato dal 25% all'80%. Gli accessori da costruzione sono diventati il ​​detentore del record, il che ha portato a un forte aumento del costo per metro quadrato. Il governo parla di aumento delle tasse e di introduzione di ulteriori dazi all'esportazione, e gli oligarchi, in risposta, chi la ride, chi è insolente. Di chi è la colpa e cosa fare adesso?

Il problema, ovviamente, non è sorto dal nulla. I metallurgisti nazionali spiegano che il mercato dell'acciaio è globale e che i prezzi dei loro prodotti sono dettati dalla domanda globale. Il principale motore del settore è la ripresa dell'industria cinese, che sta aumentando rapidamente la produzione e il consumo di metalli. Pechino è stata la prima a far fronte agli effetti delle restrizioni sul coronavirus, il che non è il caso degli Stati Uniti e dell'UE. Gli americani e gli europei, al contrario, hanno ridotto il volume della fusione dei metalli, quindi il deficit è coperto dalle importazioni. Per questo motivo, la domanda è aumentata notevolmente e la "mano invisibile del mercato" ha diretto metalli e prodotti in metallo dalla Russia dove i loro prezzi sono più alti. Sembrerebbe che si dovrebbe rallegrarsi della crescita delle esportazioni e delle entrate al bilancio federale, ma per qualche ragione il governo russo si considera derubato. Ma perché?

Ci sono diversi punti fondamentali qui:

In primo luogo, un forte balzo dei prezzi dei prodotti in metallo ha portato ad un aumento del costo dell'ordine di difesa dello stato. Tutte queste fregate, sottomarini, carri armati, cannoni e aeroplani, missili, proiettili e cartucce devono essere fatti di qualcosa, ed eccolo qui. La questione con gli oligarchi doveva essere risolta a livello del Ministero dell'Industria e del Commercio, quando il ministero è riuscito a convincere i fornitori ad adempiere ai propri obblighi al prezzo contrattuale:

I metallurgisti hanno espresso la loro disponibilità a non aumentare il prezzo del contratto ea fornire il volume di metallo richiesto al prezzo fissato nei contratti a lungo termine.


Verrà redatto un registro speciale degli esecutori dell'ordine di difesa dello stato, le imprese metallurgiche hanno promesso di continuare a fornire sconti per le esigenze dello stato, è in discussione la questione dell'acquisto di una riserva strategica a Rosrezerv. È vero, tutto questo è solo una mezza misura. Ad esempio, le esigenze della cantieristica civile, della costruzione di aeromobili e di altre industrie che non sono direttamente collegate all'industria della difesa sono rimaste al di fuori delle parentesi. Le cose nel settore delle costruzioni sono tali che viene voglia di piangere. Il prezzo dell'armatura, ad esempio, è salito al 70%, 80%, 90% e persino al 100%. Insieme all'acciaio per cemento armato, sono aumentati i prezzi dei prodotti che lo contengono: tubi, condotti dell'aria, reti di ingegneria, porte e altre strutture. A Mosca, il costo di un metro quadrato in una casa di classe economica si è avvicinato a 200-220 mila rubli e la capitale settentrionale, purtroppo, sta rapidamente recuperando terreno.

In secondo luogo, le autorità erano molto irritate dal fatto che una parte significativa dei super-profitti ricevuti dagli oligarchi passasse al bilancio federale. Il fatto è che la maggior parte delle principali imprese metallurgiche del nostro paese sono registrate all'estero in zone offshore, il che consente loro di "ottimizzare" le loro tasse. In poche parole, lavorano qui e pagano lì. Se prima, negli "anni grassi", questo non sollevava interrogativi da parte del governo, ora sono sorti. Così il vice primo ministro "destro di Putin" Andrei Belousov ha iniziato a parlare dell'introduzione di una tassa speciale. Ma fino a che punto sarà giustificata questa misura?

In risposta a questa proposta risonante, l'oligarca Vladimir Lisin ha ricordato il Comitato statale per la pianificazione e il suo collega e concorrente Vladimir Potanin ha sottolineato che l'attacco dello stato all'istituzione del pagamento dei dividendi danneggerebbe l'attrattiva della Russia agli occhi dei potenziali investitori. Ad essere completamente onesti, hanno entrambi ragione. In effetti, se le autorità nel frattempo rimodelleranno le regole del gioco a loro favore, potrebbero esserci meno persone disposte a investire nella nostra economia. I proprietari dei colossi metallurgici agiscono nel quadro del paradigma stabilito dagli stessi liberali sistemici e improvvisamente, per qualche motivo, si è rivelato "estremo".

No, non stiamo cercando di giustificare queste persone, che hanno portato via le imprese metallurgiche dallo stato negli anni '90 e che ora stanno ingrassando durante la "peste del coronavirus". È semplicemente necessario che le autorità stesse siano coerenti nei loro approcci. Innanzitutto, vale la pena decidere qual è la priorità: è la Russia per i proprietari di oligarchi metallurgici o sono per la Russia? Se la sacra proprietà privata e altri valori liberal-democratici sono in prima linea nel nostro lavoro, allora perché preoccuparsi di un'impresa che opera secondo le regole del gioco stabilite dallo stesso governo liberale? Quindi non c'è bisogno di soffocare i metallurgisti con tasse aggiuntive e dazi all'esportazione, riducendo la loro competitività nei confronti delle aziende straniere.

Se però la nostra priorità sono gli interessi dello Stato, e questi sono oligarchi per la Russia, allora per loro bisognerebbe cambiare le regole del gioco: pareggiare la base imponibile dei metallurgisti con l'industria petrolifera, regolamentare l'export con quote, rifornire all'estero solo quei volumi di prodotti che non sono richiesti dal mercato interno, e li costringono anche tutti a registrarsi nuovamente in Russia. Se qualcuno degli oligarchi non è soddisfatto di tali cambiamenti, può chiedere loro della nazionalizzazione dei beni. Un approccio abbastanza equo, ma un paradigma socio-economico completamente diverso, giusto? E poi il Cremlino dovrebbe decidere proprio sulla riva fino a che punto sono pronti ad andare.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

11 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    14 June 2021 13: 36
    Andrey Belousov ha iniziato a parlare dell'introduzione di una tassa speciale. Ma fino a che punto sarà giustificata questa misura?

    E quando miliardi di rubli. restare all'estero, è giustificato? Per quanto tempo guarderemo yacht, squadre di calcio, ville? È necessario non solo aumentare le tasse, ma costringerle ad aumentare i salari. In Europa e negli Stati Uniti, lo stipendio nell'industria metallurgica è di $ 7-8 mila, mentre nel nostro paese è di 30-40 mila rubli. Con l'aumento degli stipendi, aumenteranno i pagamenti delle tasse al bilancio. E quelli che si rifiutano di nazionalizzare le imprese! E se viene creata la Commissione statale per la pianificazione, non sarà sicuramente peggio!

    Il Cremlino dovrebbe decidere proprio sulla riva fino a che punto è pronto ad andare.

    Dobbiamo andare alla nazionalizzazione!
  2. 0
    14 June 2021 16: 46
    Dall'articolo:

    Il fatto è che la maggior parte delle principali imprese metallurgiche del nostro paese sono registrate all'estero in zone offshore, il che consente loro di "ottimizzare" le loro tasse.

    E come sono negli USA?
    La registrazione di un'impresa statunitense in una zona offshore non è redditizia, perché sarà soggetto a tasse e controlli aggiuntivi.
    Ma i singoli cittadini - per favore! Ma...

    È legale avere un conto bancario offshore?
    Non c'è nulla di illegale nell'aprire un conto offshore, a meno che non lo si faccia per evasione fiscale. Il Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) richiede alle banche di tutto il mondo di segnalare all'IRS i saldi dei conti e qualsiasi attività dei cittadini americani, altrimenti le banche rischiano multe.
    1. +1
      15 June 2021 17: 33
      E come sono negli USA?
      La registrazione di un'impresa statunitense in una zona offshore non è redditizia, perché sarà soggetto a tasse e controlli aggiuntivi.

      È più che redditizio nei suoi offshore. sentire

      Secondo la Banca centrale, le zone offshore negli Stati Uniti: Isole Vergini americane, Commonwealth di Porto Rico, Wyoming e Delaware.

      https://mirec.mgimo.ru/2012/2012-04/offshori-usa
      1. 0
        15 June 2021 20: 59
        È più che redditizio nei suoi offshore.

        Hai ragione. Ma questo offshore serve a nascondere le tasse (dagli USA) delle compagnie americane che fanno profitti all'estero. Non appena il denaro viene trasferito dall'estero negli Stati Uniti, paga le tasse. Gli USA sono l'unico Paese dove un'azienda americana che realizza un profitto sia in patria che all'estero viene tassata due volte, e non poco...

        Molte società statunitensi utilizzano paradisi fiscali offshore e altri trucchi contabili per evitare di pagare fino a 90 miliardi di dollari l'anno in tasse federali sul reddito. Una grande scappatoia nella legislazione fiscale statunitense consente alle società di evitare di pagare le tasse sui profitti esteri fino a quando non vengono restituite a casa.
        L'Institute for Taxation and Economic Policy ha stimato nel 2016 che $ 2,6 trilioni sono offshore, due terzi dei quali sono di proprietà di 30 società americane, tra cui Apple, Pfizer e Microsoft.
  3. 0
    14 June 2021 18: 13
    Il diffuso gioco di parole e verbosità nei saggi su un argomento politico ed economico nei media è il risultato di un malinteso sulla natura di classe della società e sulla linea strategica della politica di governo ai tempi del presidente Vladimir Putin.
    Per comprenderlo, è necessario evidenziare la filosofia fondamentale, la sua linea centrale centrale, che può essere chiaramente tracciata dall'inizio del suo regno fino alla fine, e consiste in quanto segue.
    Senza rompere l'eredità attraverso il ginocchio, per mezzo di incentivi economici e coercizione, mettere il grande capitale sotto il controllo dello stato e dirigerlo al servizio degli interessi dello stato attraverso il controllo statale dell'imprenditoria, vendita e acquisto, circolazione di denaro, prestito , prezzi, tassazione, politica sociale, ecc.
    La mancanza di sostegno al partito proletario e ai suoi rami regionali sta cercando di sostituire ogni sorta di meccanismo di controllo sociale, il principale dei quali è il Fronte Popolare. La sostituzione è ineguale e quindi spesso fallisce, come dice il signor Belousov - "i metallurgisti ci hanno spinto - lo stato". Oggi i metallurgisti hanno "spinto", domani "spingeranno" i petrolieri, dopodomani qualcun altro e questi "carlini" non finiranno mai.
    Ciò suggerisce che le grandi imprese stanno cercando di sbarazzarsi del controllo statale con tali "scivolamenti", e non appena lo stato si indebolisce o si indebolisce, i metodi saranno diversi.
    1. 0
      14 June 2021 18: 37
      Mi sono perso perché la sostituzione del fronte popolare al partito del proletariato è ineguale: perché il fronte popolare si basa sullo stato, e non lo stato sul fronte popolare.
  4. -1
    14 June 2021 21: 31
    E, un altro PR per le elezioni.
    E in precedenza, i super profitti e l'aumento dei prezzi hanno causato solo la verbosità del Cremlino, e ora.

    Mishustin, (attorno al quale ruotavano molti casi criminali) ha mancato alle istruzioni del Pil per frenare l'aumento dei prezzi.
    E tutti si sono subito "dimenticati" di lui
    1. +1
      14 June 2021 23: 42
      L'inflazione ei prezzi sono un derivato della politica monetaria della Banca Centrale della Federazione Russa, un'organizzazione indipendente, uno stato nello stato.
      La regolamentazione del governo si riduce a determinati sussidi, benefici, preferenze, tasse, dazi doganali, ecc. strumenti di influenza sui prezzi che, in linea di principio, non possono curare l'economia di "anemia" cronica, mancanza di capitale circolante, prestiti onerosi e, di conseguenza, aumenti dei prezzi.
      1. 0
        15 June 2021 00: 46
        Le favole sulla Banca centrale sono molto convenienti, quindi sono state raccontate per 15 anni ...
  5. +1
    15 June 2021 11: 18
    Di tutto questo, sono d'accordo con uno solo: è necessario combattere con le società offshore come un male incondizionato. Lavori qui, guadagni qui? Anche qui bisogna pagare le tasse!
    E l'idea di nazionalizzazione, espropriazione dei super profitti ricevuti a causa di una situazione economica favorevole ... Ricordo che in tutti gli ultimi decenni la congiuntura non è stata molto favorevole ai metallurgisti. E dov'era lo Stato allora? Dov'erano quelli che volevano selezionare e dividere tutto? Allora erano completamente d'accordo con l'idea che i soggetti dell'attività economica sono i soggetti per risolvere da soli i loro problemi. Bene, ok, ora si sono cambiati le scarpe in aria e sono pronti a togliersi tutto, nazionalizzarlo. Quindi qual è il prossimo? Gli attuali anni grassi per la metallurgia sono lunghi? Qualcosa è dubbioso (i fattori che hanno ribaltato la situazione di 180 gradi rispetto agli anni precedenti sono di natura esclusivamente temporanea, e le capacità in eccesso nella metallurgia mondiale sono al di sopra del tetto, e la Russia non è affatto tra i leader qui anche in termini di quantità , per non parlare della qualità dei prodotti). Quindi tra un paio d'anni arriveremo a una situazione in cui dozzine di impianti metallurgici saranno nel bilancio dello stato e del bilancio, generando perdite e richiedendo sussidi. Privatizzarli di nuovo? Ci sarà chi vorrà dopo la precedente truffa da parte dello Stato?
  6. 0
    6 luglio 2021 20: 13
    E cosa c'era di sbagliato nel Comitato di pianificazione statale? Ora e anche prima che gli americani usassero la sua esperienza e i suoi sviluppi nell'interesse dello stato. Gosplan ha lavorato nell'interesse di un unico piano di sviluppo per il paese. Aspetta, ogni schifoso oligarca nel quadro del paradigma dell'economia "liberale" sputa sugli interessi del paese in cui guadagna.