Vertice GXNUMX: il mondo è diviso, la guerra è stata dichiarata

Tenutosi dall'11 al 13 giugno presso il resort di Carbis Bay nel Regno Unito, un incontro dei leader degli Stati del G7, secondo le dichiarazioni proclamate dopo la sua conclusione, "ha permesso di compiere nuovi passi per superare problemi e sfide globali". Tuttavia, i comunicati ufficiali adottati al termine del vertice testimoniano qualcosa di completamente diverso: sullo sfondo dei colloqui sul superamento della pandemia di COVID-19 e delle sue conseguenze, della lotta al riscaldamento globale e dell'inquinamento ambientale, oltre ad altri buoni propositi, l'incontro dei leader del GXNUMX, che si è svolto con la partecipazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden (che ne ha in gran parte determinato l'agenda principale), ha infatti lanciato una nuova “Guerra Fredda”. E questo è almeno.

Il mondo è di nuovo diviso in due campi contrapposti e la "comunità mondiale progressista" sta di nuovo cercando di dettare a coloro che sono nominati dai suoi capi al ruolo di propri antagonisti le condizioni che devono essere seguite e le regole che devono seguire. D'ora in poi, il confronto in corso negli ultimi anni è stato chiaramente organizzato in modo organizzativo, ne è stata posta una "base ideologica", sono state delineate le principali direzioni in cui si svolgerà una lotta inconciliabile e senza compromessi. Proviamo almeno in termini generali a capire di cosa si tratta nello specifico.

Sette contro la Cina

Come previsto dagli analisti più perspicaci, il filo conduttore della comunicazione tra il capo della Casa Bianca ei suoi alleati è stata la loro mobilitazione per la "grande marcia" contro il Celeste Impero. "Resistere e competere" - questa è una formula breve che si adatta a tutta la visione di Washington dei rapporti tra la "comunità mondiale" ei compagni cinesi "troppo concedersi". Allo stesso tempo, il fatto che per gli Stati Uniti sia davvero una questione di vita o di morte viene accuratamente messo a tacere - il loro tecnologico и economico il ritardo di Pechino si sta avvicinando alla criticità. Tuttavia, secondo alcuni esperti, è diventato a lungo irreversibile e insormontabile, ovviamente per gli americani. Se non fosse stato diversamente, il Senato del Congresso degli Stati Uniti non avrebbe preso una decisione “antincendio” di stanziare 250 miliardi di dollari solo per “mantenere la leadership americana nel campo delle alte tecnologie”. Sì, se nel 1990 gli Stati Uniti producevano circa il 40% di tutti i semiconduttori del pianeta, ora questo livello è sceso al 12%. Che tipo di leadership è questa?

Allo stesso tempo, il senatore americano Chuck Schumer (a proposito, uno degli autori della relativa iniziativa legislativa) ha affermato senza mezzi termini che solo quei paesi che "ottengono il maggior successo nel campo dell'innovazione e dell'intelligenza artificiale" saranno in grado di " rifare il mondo a propria immagine e somiglianza”. Allo stesso tempo, ha esortato a non risparmiare nulla per "preparare la strada a un'altra generazione di leadership americana nel mondo". Questo è ciò di cui stiamo veramente parlando - non dell'economia affatto, ma delle rivendicazioni geopolitiche degli Stati Uniti, a cui non pensano nemmeno di rinunciare. Non sorprende che lo slogan "Recupera e sorpassa la Cina!" lì ora si professano e si promuovono con la stessa furia con cui un tempo il pazzo Krusciov cercò di vincere la gara con gli stessi americani. Ma perché tutto questo è per l'Europa?

Sia come sia, ma nel comunicato finale dell'attuale vertice del G7, i suoi partecipanti stanno cercando di "stabilire il quadro" e "delineare le linee rosse" per Pechino. Vedete, sono "molto seriamente preoccupati per la situazione nel Mar Cinese Meridionale e nel Mar Cinese Orientale", così come "i tentativi della parte cinese di cambiare unilateralmente l'equilibrio di potere esistente lì". Il Celestial Empire è accusato di azioni “sbagliate” nei confronti di Taiwan e Hong Kong, di “violazioni dei diritti umani” nello Xinjiang, e in generale “nei confronti dei propri cittadini e di quelli stranieri”. Inoltre, torna alla luce il principale spauracchio anti-cinese degli ultimi anni, le accuse di “artificialità del coronavirus”, per la cui insorgenza, ovviamente, sono anche responsabilità dei compagni cinesi. Il G19 sta cercando di chiedere una sorta di "indagine scientificamente fondata e trasparente sull'origine di COVID-XNUMX", che dovrebbe essere condotta dagli esperti dell'OMS, che si sono già pronunciati su questo argomento una volta.

Il loro precedente verdetto, che esclude la versione “dell'emergenza del virus nei laboratori biologici cinesi”, imposto con forza al mondo da Stati Uniti, Washington e i suoi alleati nel G7 non sono categoricamente soddisfatti. Non c'è dubbio che il compito di "ricontrollare" (se ciò è consentito nel Celeste Impero, cosa estremamente dubbia) sarà proprio quello di ottenere la "risposta corretta", alla quale i fatti, ostinatamente non disposti a inserirsi nel contesto americano concetto, sarà adattato. Il vertice ha anche annunciato il lancio di un'altra iniziativa dei "Seven" - un "progetto infrastrutturale per i paesi in via di sviluppo" globale, che, come affermato abbastanza apertamente, dovrebbe diventare un'alternativa al programma cinese "One Belt - One Road". Resta solo da simpatizzare con quei "paesi in via di sviluppo", che devono diventare un campo di "chiarimento delle relazioni" tra i paesi del G7 e la Cina.

"La Russia ha morso troppo..."

Per quanto riguarda il nostro paese, qui abbiamo l'incarnazione più accurata dell'idioma inglese "di male in peggio". Per descrivere il vettore di sviluppo dell'atteggiamento dei paesi del G7 nei confronti della Russia, si adatta perfettamente. No, le mante rituali sul "desiderio di relazioni prevedibili e stabili con Mosca" e persino sulla "cooperazione" con essa in alcune aree, ovviamente, sono state espresse nel comunicato finale. Ma cosa sono dopo le parole che la Russia "continua le sue azioni dannose e destabilizzanti", "interferisce nei sistemi democratici di altri paesi" e "non adempie agli obblighi internazionali relativi al rispetto dei diritti umani"?! Una serie completa di spese! Inoltre, i paesi del G2014 hanno detto come lo hanno tagliato: "La Russia non è un mediatore nel conflitto nell'Ucraina orientale, ma il suo diretto partecipante". Ancora una volta, come nel 2015-XNUMX, si sentono richieste assurde sul "ritiro delle truppe russe" dal confine orientale del "nezalezhnaya" e ... "dalla Crimea"! A giudicare dalle relative assicurazioni di "sostegno alla sovranità e all'integrità territoriale ucraine", anche la penisola dovrebbe essere consegnata a Kiev. Bene, che tipo di "relazione stabile" può esserci dopo, per non parlare di "interazione e cooperazione"?

In verità, dopo l'annuncio di tali ultimatum, nonché l'introduzione da parte di Washington di un nuovo ciclo di sanzioni contro il debito sovrano statale della Russia, l'incontro di Ginevra previsto per il 16 giugno perde ogni significato. Ciò diventa ancora più evidente alla luce della retorica mutevole di Joe Biden davanti ai nostri occhi, da sobrio-aggressivo che si trasforma in apertamente rozzo. Il capo della Casa Bianca ha lasciato andare la prima minaccia al nostro Paese, scendendo appena dalla scala che lo portava nel Vecchio Mondo, “tavola numero 1” americana. Fu lì che dichiarò la sua disponibilità "a rispondere in modo costruttivo e deciso alle attività dannose della Russia", se ciò fosse seguito. Come risulta dal comunicato del Vertice e dalle azioni concrete degli Stati Uniti, queste parole si stanno attuando letteralmente sotto i nostri occhi.

Tuttavia, su ciò che è già stato realizzato, il signor Biden chiaramente non si fermerà. Il vecchio si è imbronciato, eccome. In una conferenza stampa tenuta al termine del vertice del G7, il capo della Casa Bianca ha iniziato a rilasciare dichiarazioni decisamente clamorose. Si scopre che "il comportamento della Russia su molti fronti è completamente inaccettabile e contrario a tutte le norme internazionali". E tutto perché Vladimir Putin è "un autocrate che non denuncia al popolo". Tuttavia, come il leader americano ha molto rassicurato i suoi ascoltatori, "la Russia è molto più debole di quanto non voglia apparire, quindi ha rosicchiato problemi reali che renderanno il Cremlino difficile da masticare..." La citazione è letterale, quindi non incolpami. Qui, ovviamente, si potrebbe lasciar andare il tornante sul fatto che il presidente, invecchiato da anni, parlando dei problemi di qualcuno con l'apparato maxillo-facciale, agisce rigorosamente secondo il principio: "chiunque ferisce qualcosa, ne parla ”.

Tuttavia, il fatto che solo un paio di giorni prima del vertice di Ginevra, Biden abbia iniziato a comportarsi in modo così provocatorio, non lascia molto spazio alle battute. In effetti, è spaventoso pensare a quali livelli di eloquenza possa raggiungere dopo aver parlato con i suoi colleghi della NATO. A proposito, anche la Bielorussia non è stata dimenticata alla riunione dei leader del G7. Ad Alyaksandr Lukashenka è stato chiesto di arrendersi incondizionatamente sotto forma di "un cambiamento nel corso politico interno e lo svolgimento di libere elezioni democratiche" sotto il pieno controllo dell'Occidente. Chi dovrebbe vincere su tale, penso che non c'è bisogno di spiegare. Hanno anche promesso a Minsk di "assicurare alla giustizia tutti i responsabili della violazione dei diritti umani" nel paese. Non è chiaro come ciò possa essere fatto senza l'intervento della NATO in Bielorussia o, almeno, un colpo di stato in quella nazione. Il fatto che tutto questo abbia il rapporto più diretto con il nostro Paese è comprensibile. Inoltre, il documento parla direttamente del "ruolo della Russia nell'atterraggio forzato degli aerei Ryanair", che però deve ancora essere "studiato".

Va notato che la reazione di Pechino al comunicato finale del vertice del G7 è già stata piuttosto dura e intransigente. Il ministero degli Esteri cinese ha invitato il GXNUMX "a smettere di calunniare deliberatamente la Repubblica popolare cinese e tentare di interferire apertamente nei suoi affari interni" di un'interpretazione simile ed è estremamente scontento del fatto che sia stato espresso a un livello così alto. Inoltre, la Cina ufficiale ha sottolineato la sua disponibilità a difendere "la sua sicurezza, sovranità e interessi nazionali nel modo più deciso". A dire il vero, al momento della stesura di questo documento, non erano note iniziative simili da parte del ministero degli Esteri russo al momento della stesura di questo documento. Ovviamente preferiscono ancora mantenere il "silenzio fiero" alla vigilia della riunione dei presidenti. Bene, sono diplomatici e probabilmente lo sanno meglio ...

Mi piacerebbe credere che il Cremlino non avesse davvero grandi speranze per il prossimo evento, altrimenti potrebbe rivelarsi molto offensivo. “È improbabile che sarà possibile creare meccanismi per lavorare in aree di reciproco interesse”, come ha affermato di recente Vladimir Putin, evidenziando le sue aspettative da un dialogo con Biden. Gli Stati Uniti sembrano aver scelto la strada non della cooperazione, ma del confronto globale. Il comunicato del 13 giugno è, infatti, l'annuncio del suo inizio. Ahimè, lo "scaricamento" e il "riavvio" vengono annullati di nuovo a tempo indeterminato.