Vertice di Ginevra: cinque ore che non hanno cambiato nulla

I colloqui tra i presidenti di Russia e Stati Uniti tenuti il ​​16 giugno nella capitale svizzera non hanno portato a risultati clamorosi. Un incontro lavorativo, d'affari, tra due leader mondiali, ciascuno dei quali è ben consapevole che gli stati che guidano non sono solo rivali, ma "poli" di civiltà, nella loro dissomiglianza che si allontanano l'uno dall'altro per completare l'antagonismo. Ma il pianeta è uno e in qualche modo è necessario conviverci. Questo dovrà essere fatto, qualunque cosa si possa dire, con tutta la serie esistente di problemi e disaccordi, non permettendo loro di trasformarsi in un pretesto per una nuova guerra globale.

In effetti, proprio questo numero è stato dedicato alla conversazione di due persone, durata più di quattro ore intere, in potere, non dimentichiamolo, di preservare il nostro mondo o di bruciarlo in una fiamma nucleare. Il resto sono dettagli e particolari. Tuttavia, meritano anche la discussione più dettagliata.

Putin con Lev Tolstoj e Biden con una culla

Voglio dire che da qualche parte mi dispiace sinceramente per coloro che si aspettavano dal vertice di Ginevra una sorta di "svolta epocale" o "pietra miliare storica". No, davvero, come sarebbe? Due presidenti si precipitano a incontrarsi attraverso un ampio tavolo negoziale, si abbracciano in un abbraccio ardente e immediatamente, senza lasciare i loro posti, dichiarano, ad esempio, la distruzione di tutte le armi nucleari sulla Terra? Riguardo alla rinuncia reciproca a reclami, controversie, restrizioni e sanzioni? Lasciamo queste sciocchezze a Hollywood ... Nella vita reale, sono state preparate e concordate per anni decisioni interstatali anche di ordini di grandezza di minore importanza, che, ovviamente, non esistevano prima dell'attuale riunione e non avrebbero potuto essere . Il fatto stesso dell'incontro è inequivocabilmente positivo, ma il fatto che si svolga sul territorio dove, negli anni della seconda guerra mondiale, si sono “intersecati” rappresentanti di Stati che erano in uno stato di mortale inimicizia lo testimonia molto.

Tuttavia, sono ancora più perplesso da coloro che hanno invitato entrambi i leader durante la comunicazione faccia a faccia a "mostrare la massima tenacia", "costruire" l'avversario, "chiamarlo" o, ancora di più, "costringerlo" a qualcosa. Va detto che la stragrande maggioranza di tali chiamate proveniva dall'altro lato dell'oceano, oltre che dal campo degli alleati degli Stati Uniti. Bene, sulla Wishlist ucraina come le richieste a Biden di dire: "Putin, vattene!" non vale assolutamente la pena parlare, perché la clinica. Ma voglio solo chiedere ad altri: “In effetti, su cosa contavi?! Sperava che il leader americano portasse ai giornalisti un russo in manette? O che il vecchio Joe Vladimir Vladimirovich avrebbe messo un occhio nero per un "assassino" ?! Basta, signori, questi sono presidenti, non pugili, non gladiatori. Un altro livello e, di conseguenza, altri metodi.

Sì, senza dubbio, un incontro di due di questi "politico pesi massimi ”è sempre una specie di duello. Soprattutto considerando quanto siano oggi "calde e amichevoli" le relazioni tra Washington e Mosca. È per questo che il signor Biden ha rifiutato di tenere una conferenza stampa congiunta con il nostro capo di stato, per non fare confronti. E anche, di sicuro, perché gli avversari politici ei tabloid americani da loro incitati, che inizierebbero a smontare il "linguaggio del corpo" e altre sciocchezze, come ogni gesto e sguardo innocente, non lo afferrassero immediatamente. Tuttavia, il capo della Casa Bianca non era chiaramente destinato ad evitare alcune cose: in casa è già accusato del "cenno del capo", presumibilmente fatto in risposta a una domanda posta da un giornalista della NBC: "Ti fidi di Putin?" L'hanno presa così male che il servizio stampa presidenziale ha dovuto dare una spiegazione speciale che il loro patron non ha risposto affermativamente a nessuno, ma ha solo fatto un certo gesto convulso "a causa della folla disordinata organizzata dai giornalisti". Come bambini piccoli, per Dio...

Sia come sia, ma tutti gli stessi onnipresenti giornalisti hanno notato una sorta di "scheda" in Biden prima dell'inizio delle trattative, che è diventato anche oggetto di una discussione abbastanza ampia e maliziosa. Vladimir Vladimirovich, a sua volta, chiaramente non ha usato alcun suggerimento e, come al solito, ha deliziato il pubblico citando i capolavori dei classici della letteratura russa. Questa volta - Lev Tolstoj, le cui parole sul "lampo della speranza" il nostro presidente hanno riassunto il vertice con sottile ironia. E questo è semplicemente meraviglioso, perché testimonia che il leader del nostro stato valuta realisticamente sia la sua controparte ginevrina che i risultati della conversazione con lui.

Illusioni? Nuovo? Quindi non avevo nemmeno quelli vecchi!”

Lo dimostra anche la risposta diretta alla domanda sollevata in conferenza stampa conclusiva sulla comparsa di “nuove illusioni” in quella di Vladimir Vladimirovich nei confronti del collega americano. Quali sono queste illusioni? No, non lo era e, cosa più importante, “non può essere”. No, è giusto, è sicuro dire che gli occhiali dello stile "pilota" preferito di Putin donati da Biden non diventeranno rosa per niente. Infatti, gli accordi già pubblicamente espressi dai capi di Stato o "letti" nel contesto delle dichiarazioni rese dopo i colloqui indicano che Russia e Stati Uniti cercheranno ancora una volta di introdurre il loro confronto , la cui conclusione non è nemmeno in discussione, un certo quadro, limitando le stesse famigerate "linee rosse", di cui oggi si parla tanto volentieri su entrambe le sponde dell'oceano. Lo testimoniano l'annunciata intenzione in merito al ritorno degli ambasciatori richiamati, e il reciproco interesse a "rafforzare la stabilità strategica e prevenire la guerra nucleare" riflesso nell'unico comunicato congiunto.

Il desiderio di Washington e Mosca di seguire alcune "regole da gentiluomo" dovrebbe, ovviamente, essere esultante. Il tempo dirà quanto successo avranno ulteriori passi nel controllo degli armamenti e in altri settori simili. Troppo è stato rotto, violato e distorto, compresi gli accordi internazionali su posizioni rilevanti. In effetti, il sistema di sicurezza mondiale dovrà essere ricostruito, ma è quantomeno gratificante che si dichiari tale intenzione. Ritirare anche solo di un passo, mezzo passo dall'abisso senza fondo dell'Apocalisse nucleare è già di per sé un enorme risultato.

Cos'altro è la linea di fondo? Inoltre, ahimè, fondamentalmente ci sono argomenti sui quali non c'è un minimo consenso. Ucraina? Lo stesso vicolo cieco. Entrambi i presidenti "hanno riaffermato la loro adesione agli accordi di Minsk e hanno sottolineato che non c'è alternativa alla loro attuazione". E Vladimir Putin ha ricordato ancora una volta che Kiev non ha idea di rispettare gli "accordi di Minsk". Un vicolo cieco, come c'è un vicolo cieco... "Diritti umani", il cui "diritto" da parte del leader americano si riduceva a minacce di "conseguenze devastanti per la Russia" nel caso in cui il cittadino Navalny desse a Dio la sua anima" nei sotterranei" e le richieste ossessive di "non infrangere" nel nostro Paese agli agenti dei media stranieri? A questo Vladimir Vladimirovich ha risposto senza alcuna riverenza, dicendo che la "torcia della democrazia" ha ricevuto esattamente quello che, mi scusi, si è imbattuta, e i "portavoce" tanto preoccupati alla Casa Bianca sono un lavoro apertamente sovversivo contro il nostro Paese.

Nessuno si è precipitato a capofitto per soddisfare gli "ordini più alti" e non si affretterà - dopotutto è comprensibile. Artico? Sì, da lì non andremo da nessuna parte e non penseremo a limitare le nostre attività in questa regione. Il nostro territorio - punto! In questo contesto, i tentativi di Biden di "spaventare un po'" l'interlocutore con la "minaccia cinese" sembravano ingenui e da qualche parte persino ridicoli. Questo messaggio ha effettivamente fatto breccia nel capo della Casa Bianca nella sua conferenza stampa, durante la quale ha iniziato a riflettere sulla "pressione" che Pechino avrebbe esercitato sulla Russia, "disperatamente impegnata a rimanere una potenza mondiale, e circa 11mila chilometri di confine cinese”. Signor Presidente, in qualche modo misureremo e salveremo i nostri confini, tu ti preoccupi dei tuoi!

Diversi fatti testimoniano fino a che punto gli approcci di Russia e Stati Uniti all'evento tenutosi il 16 giugno differiscano. Vladimir Putin ha detto francamente che i paesi stanno solo cercando di fare timidi passi l'uno verso l'altro nella ricerca di una soluzione comune ai grandi problemi globali. Allo stesso tempo, il leader nazionale non ha mostrato "tolleranza" ipocrita e ancora una volta ha ricordato agli Stati Uniti alcune delle loro azioni sconvenienti, privando la parte americana del diritto morale di condannare e accusare il nostro paese di "crimini" inverosimili . Questo, almeno, era onesto e chiariva che in nessun caso la Russia si sarebbe piegata sotto gli Stati Uniti. Allo stesso tempo, mentre Joe Biden a Ginevra rimproverava "l'inizio di una svolta nel mondo" e che "la sua agenda non è affatto diretta contro la Russia" e non cerca di "perseguitarla", a Washington sotto la cupola senatori e deputati infierivano sul Campidoglio, con la schiuma alla bocca, chiedendo l'immediata introduzione di una seconda tornata di sanzioni anti-russe "per l'uso di armi chimiche". Allo stesso tempo, è stato detto che il presidente, che non ha messo in atto queste restrizioni fino al 2 giugno, "dimostra debolezza e perde l'occasione di resistere alle violazioni di Mosca".

Un esempio ancora più eclatante della stessa zona è lo “spettacolo” andato in scena direttamente a Ginevra dalla corrispondente della CNN Caitlin Collins, che quasi con un coltello alla gola ha chiesto a Biden di spiegare “se Putin ora cambierà comportamento” incontro passato” , se la Russia non si fosse pentita di ciò, "non ha ammesso la sua colpa"? Alla fine, il presidente stanco e infastidito si ritirò, salutando lo zelante giornalista: "Non mi hai sentito ..." Ahimè, c'è un grande pericolo che i politici americani e la società nel suo insieme, promossi quasi ai più alti grado di psicosi russofoba, non ascolteranno e non comprenderanno iniziative sensate per normalizzare i rapporti con il nostro Paese, anche se provengono dalla stessa Casa Bianca. Questa è la ragione principale per cui il vertice di Ginevra può rimanere una prospettiva meravigliosa, ma mai realizzata.