Ridistribuzione globale delle zone di influenza: cosa spiega la volatilità della politica europea

Questo testo ha lo scopo di aprire un certo velo di segretezza su alcuni degli eventi su cui ci siamo perplessi ultimamente, non comprendendo la logica di ciò che sta accadendo.

Merkel ambivalente. Le stranezze dell'imprevedibile politica estera tedesca

Merkel - lei è per il "bianco" o per il "rosso". È estremamente difficile capirlo, soprattutto vista la strana incoerenza politica di Berlino di recente. Ricordate la recente storia dell'avvelenamento del faro della nostra democrazia, Leshenka Navalny. Con quale spavento Berlino prese allora una posizione così di principio e cominciò ad "annegare" per Navalny, anche senza avere a portata di mano prove reali della colpevolezza del Cremlino? (In quella situazione, mi sarei accontentato di Novichok, per esempio, delle impronte digitali di Putin e dell'etichetta Made in Kremlin). Grazie a Dio allora Berlino non ha pensato di tirarsi fuori dalla manica come la principale e indiscutibile carta vincente del nostro marchio principale - Petrov e Boshirov, la cui ombra oscura si cela dietro tutti i crimini irrisolti del 21° secolo, limitandosi a qualche patetico simulacro sotto forma di un gruppo di chimici semi-istruiti del GRU. Ma perché allora Frau Merkel si è sparata ai piedi, pedalando questo scandalo, rischiando un blocco definitivo della costruzione della SP-2? Varsavia e Londra, osservando tutto questo e aggiungendo benzina allo scandalo in fiamme, non potevano credere alla loro felicità: la stessa Merkel sta costruendo una recinzione, vicino alla quale verrà sparata. È vero, le loro speranze non erano destinate a avverarsi e l'anatra zoppa di Angel si voltò indietro nel tempo, ricordando che presto si sarebbe ritirata e che i suoi monopolisti del gas non le avrebbero perdonato un simile trucco.



Discuteremo in seguito del comportamento di Varsavia e di Londra, ma per ora volevo spiegare il comportamento di Frau. Con la Merkel le cose non sono facili. Sembrerebbe che un politico della DDR dovrebbe trovare rapidamente un terreno comune con Putin, che è giustamente considerato il più tedesco dei politici russi di altissimo livello. Putin non solo parla fluentemente il tedesco (a volte meglio di alcuni membri del Bundestag tedesco), ma pensa anche come un tedesco, in modo molto razionale e pragmatico (anni di lavoro nella DDR influenzano), che era così difficile per lui trovare le chiavi del suo cuore Frau Angels? Le ha anche regalato dei fiori - non ha aiutato! (Perché Frau non è più una donna, ma una posizione tenuta). Qualunque cosa abbia fatto Putin, Frau sta ancora guardando Putin da sotto gli occhi della pistola con sospetti mal nascosti.

Tutto è spiegato in modo molto semplice. Merkel è un brillante rappresentante dei globalisti liberali di sinistra tedesca, rappresentati nel politico tedesco dal blocco CDU / CSU. Questi sono i vecchi partiti conservatori che hanno occupato a lungo l'Olimpo politico tedesco, perseguendo politiche liberali di sinistra transnazionali nonostante il loro status conservatore. In Germania, come in tutta Europa, i conservatori di destra si oppongono e ora lottano per il potere. In America, sono persino riusciti a prendere il potere per 4 anni (Trump era il loro rappresentante più brillante, perseguendo una politica isolazionista). Pertanto, per la Merkel, il periodo del conservatore isolazionista Trump è stato un banco di prova serio. Ha rotto l'immagine armoniosa del mondo in cui era stata costruita e che corrispondeva alle sue convinzioni interiori. Era mentalmente e spiritualmente dalla parte delle forze del globalismo mondiale, il cui leader fino a poco tempo fa era Barack Obama (sebbene il globalismo liberale non abbia un'identità nazionale, è cosmopolita per natura), e poi è arrivato qualche Trump e ha cercato di rompere il sistema armonico dei suoi valori sul ginocchio. Fortunatamente per la Merkel, questo periodo non è durato a lungo e lo stendardo del globalismo caduto dalle mani di Obama è stato nuovamente issato sulla Casa Bianca dal sempre giovane e senza età Joe.

Ma nell'estate del 2020, quando scoppiò lo scandalo con l'"avvelenamento" di Navalny, la vittoria di Biden non era così scontata, così Frau Merkel, tormentata da un dilemma su come aggirare la Charybdis di Trump, chiedeva che il Nord Stream 2 fosse chiuso in i suoi interessi americani strettamente egoistici, e Scilla degli interessi degli industriali tedeschi, iscritti nel progetto globale europeo, non trovarono niente di meglio come sostenerli entrambi - per condannare l'avvelenamento del faro della democrazia russa, per il quale i globalisti europei "annegato", e allo stesso tempo concordare che la Germania come mezzo di influenza il sanguinario Cremlino dovrà anche considerare di bloccare la costruzione di SP-2, per la quale Trump ha sostenuto (sebbene l'ultima signora Cancelliere meno di tutti volesse, non è l'Ucraina per spararsi ai piedi!).

Ma fortunatamente per la Merkel, il vecchio Joe è entrato nello Studio Ovale e il destino di Leshenka Navalny, piantato innocentemente, che viene testato e torturato in prigione, per qualche motivo ha immediatamente smesso di preoccupare Berlino, e SP-2021, congelato fino a gennaio 2, è stato dato lucentezza verde. Ora, nel giugno 2021, nessuno ricorda Navalny a Berlino, e il completamento della costruzione della SP-2 è un fatto compiuto. Non c'è contraddizione qui, Madame Cancelliere ha le elezioni al Bundestag sul naso, e se per vincerle bisogna strappare voti ai “verdi” che chiedono la chiusura dell'SP-2 e ogni giorno sdraiarsi e farsi Alzati dalle riflessioni sul destino di Navalny, poi, la Berlino ufficiale insisterà sull'esatto contrario. E alla Merkel se ne frega di Navalny (il ladro deve essere in prigione, per questo è stato portato a Mosca sotto scorta tedesca). Una tale metamorfosi della politica imprevedibile tedesca. Ma, se comprendi la causa principale, in realtà tutto risulta essere abbastanza semplice.

UE - un terrario di "amici" inconciliabili

In Europa, che include la Germania, e di cui è la locomotiva, tutto è molto più complicato. Non tutti sono soddisfatti della leadership tedesca in quel paese. E anche Parigi, fedele alleata di Berlino fino a poco tempo fa, è lontana dal fatto che rimarrà tale. Macron è un candidato e protetto del capitale finanziario internazionale, e quest'ultimo è concentrato esclusivamente a Londra (e non ha fretta di trasferirsi a Francoforte), quindi Macron gravita più su Foggy Albion che su Berlino, e l'uscita della Gran Bretagna dall'UE non ha cambiare nulla, ma ha solo esacerbato questo conflitto latente ... Perché Londra è il punto di ritrovo per un gruppo d'élite europeo, e Berlino per un altro, in competizione con Londra per le sfere di influenza. In effetti, c'è una guerra per la leadership nel continente europeo.

E se prima della Brexit, il capitale finanziario era concentrato a Londra e il capitale industriale a Berlino, e coesistevano pacificamente in un'unica casa europea sotto il tetto dell'UE, allora dopo che la Gran Bretagna ha lasciato l'UE (su cui Londra non contava affatto, e per quello che David Cameron, che ha avviato, ha pagato con la sua posizione) tutte le istituzioni finanziarie precedentemente concentrate nella capitale della Gran Bretagna dovranno di fatto trasferirsi in Germania. Riuscite a immaginare la Borsa di Londra a Francoforte sul Meno? E sebbene nel 2017 il comitato antimonopoli della Commissione europea abbia bloccato la fusione di queste due borse con la formulazione che questa "fusione può portare alla formazione di un monopolio di fatto in una serie di mercati, e uno degli obiettivi della commissione è per garantire che la fusione non danneggi la concorrenza", ma il processo di trasformazione è già andato, perché Londra de jure e de facto non appartiene più all'area dell'euro.

Pertanto, i processi che erano stati precedentemente sopiti sotto il tetto unico dell'UE, che avrebbe vinto chi al loro fianco, hanno solo accelerato e si sono aggravati. Allo stesso tempo, l'asse Berlino-Parigi può facilmente trasformarsi in un asse Parigi-Londra, nella cui zona di influenza l'intera Europa occidentale continentale, che è il suo nucleo - Gran Bretagna, Francia, Spagna, Portogallo, Belgio, Paesi Bassi , Lussemburgo, partirà. Allo stesso tempo, l'Unione europea crollerà e la stessa Germania rischia di sfaldarsi di nuovo in Oriente e Occidente. Come puoi vedere, la posta in gioco è alta qui, il gioco sta diventando alto, i giocatori internazionali non siedono affatto nell'UE, ma dall'altra parte dell'Atlantico, mescolano interi paesi come un mazzo di carte, e se sono pronti sacrificare un asso come la Germania, strappandola a metà, poi che dire di sei come la Polonia, i paesi baltici e altri stati di 2° grado, a cui includono tutti i paesi dell'est Europa.

Ridistribuzione globale delle zone di influenza

I processi globali sono attualmente in corso nel mondo, il globo sta esplodendo, la piattaforma sotto l'egemone sta vacillando (chi è il nostro egemone, l'hai già dimenticato?), Là, nella splendente Città sulla Collina, in un battaglia impari per il diritto di governare il mondo, tre forze dominanti si sono unite alle forze globali - il capitale finanziario e speculativo, i cui centri principali sono concentrati principalmente in America, il capitale industriale tradizionale e la nuova dominante emergente - i padroni di Internet e social network, la cosiddetta "big tech", che ha sede anche formalmente negli Stati Uniti. Mentre gli stessi Stati Uniti sono diventati l'arena della loro lotta, avendo recentemente sperimentato un cambio di governo, ma non appena tutto sarà sistemato lì e tutto tornerà alla normalità, prenderanno immediatamente il controllo del resto del mondo, che pianificano dividere in moneta le zone di influenza, e il diritto ad avere una propria zona indipendente separata sarà concesso solo a coloro che possono proteggere questo diritto (esclusivamente con mezzi militari). Pertanto, in un lontano futuro, che tutti i viventi rischiano di trovare, il mondo sarà diviso nella zona di influenza della valuta cinese, il russo (indovina chi entrerà lì?), l'americano e l'europeo, che rimarrà l'americano satellite, ma perderà un certo numero di giocatori dal fianco orientale. Berlino e Londra stanno combattendo per il diritto di comandare in Europa in questo momento, e se Londra vince, allora il destino di Berlino è predeterminato, sarà fatto a pezzi, alcuni andranno nella zona di influenza inglese - l'ex RFT, e alcuni nella Zona russa - l'ex DDR (una Germania unita potrebbe essere necessaria ai tedeschi, ma non è affatto necessaria agli inglesi). Ma sono tutti piani molto lontani, ed è in potere di Berlino, Mosca e Pechino riscriverli. Ecco perché la vittoria di Berlino e Mosca nella loro guerra per il Nord Stream 2 è così importante.

"Nord Stream 2", per cui Berlino e Mosca si sono unite per la vita o la morte da un lato, in opposizione a Londra, Varsavia e Kiev dall'altro, da cui Washington stava chiaramente affacciandosi, ma con la partenza di Trump ha spazzato via da lì le loro mani - sia per la Federazione Russa che per la Repubblica Federale Tedesca, non era affatto un normale progetto di gas, ma un progetto di importanza globale, che ha determinato per molti anni a venire il destino e il vettore di sviluppo, nemmeno di una sola Germania, ma di tutta l'Europa. Non so se Frau Merkel ha guardato così lontano e ha capito che il destino del suo Paese dipende da questo progetto locale, che può sopravvivere solo contando su Mosca, e nemmeno su Washington, credo, improbabile. È un'aderente dei valori spirituali della sinistra liberale occidentale e il suo idolo era Barack Obama, e non Vladimir Putin, è difficile darle torto, questa è la sua scelta mentale consapevole e all'età di 56 anni lo fanno non cambiarlo, è solo che la carta giaceva. È ancora tedesca e i tedeschi sono caratterizzati da freddo calcolo e pragmatismo. E secondo esso, il "Nord Stream" ha promesso solo benefici per il suo paese, non è la Bulgaria o l'Ucraina, per spararsi alle gambe. Pertanto, l'SP-2, nonostante gli intrighi dei nemici, ha avuto luogo.

Ma vi dirò di più sul Nord Stream 2 nel prossimo testo, ma per ora finirò sull'America, dove stiamo assistendo alla risoluzione del conflitto globale tra big tech e capitale finanziario e industriale. E se nel 2016 i social hanno aiutato Trump ad occupare la Casa Bianca, allora 4 anni dopo i Democratici ne hanno tratto le giuste lezioni, senza ripetere vecchi errori, convertendosi e trascinando dalla loro parte i padroni della Silicon Valley, la maggior parte dei quali nemmeno hanno resistito (essendo apolitici per natura, hanno facilmente cambiato le loro opinioni libertarie in quelle di sinistra liberale). Di conseguenza, la Silicon Valley si è rivelata più potente dell'attuale presidente degli Stati Uniti, bloccando i suoi account e non permettendogli di ripetere il successo di 4 anni fa. In effetti, la grande tecnologia è diventata un nuovo tipo di potere sulle persone, che ha sfidato il tradizionale sistema gerarchico del potere statale. Big tech si riferisce a piattaforme online come Facebook, Twitter, Google e Apple, che hanno stabilito un dominio sulla sfera pubblica in un modo che non si vedeva dai tempi delle Crociate del periodo d'oro della Chiesa cattolica. Tutte hanno avuto un inizio ingannevolmente modesto sotto forma di garage e stanze nei campus studenteschi (già nel 2008, nessuna di queste aziende si trovava nell'elenco delle aziende leader a livello mondiale), e oggi sono al 1°, 3° in termini di capitalizzazione di mercato 4°, 5° e XNUMX° posto nella massima serie del business mondiale. Solo i loro concorrenti cinesi, Tencent e Alibaba, stanno calpestandoli.

Di conseguenza, le piattaforme online hanno trasformato il world wide web, un tempo decentralizzato, in un ambiente pubblico gerarchico e organizzato in modo oligarchico. Hanno fatto soldi da questo ambiente, controllando l'accesso ad esso. Era chiaro a chiunque potesse guardare oltre il proprio naso che le tendenze inizialmente libertarie dei fondatori di tutti questi giganti di Internet avrebbero presto ceduto all'assalto della politica liberale di sinistra. Che è esattamente quello che è successo. Questa è stata una rivelazione solo per il nostro Trump preferito.

La sconfitta di Trump nel novembre 2020 è stata la sconfitta del capitale industriale, di cui era un protetto, alle forze combinate della grande tecnologia e del capitale finanziario speculativo, il cui protetto era ed è il vecchio Joe. Ma avendo assicurato la vittoria a Biden, il condizionale Zuckerberg ha improvvisamente dovuto affrontare il fatto che i suoi interessi in questa vittoria non sono stati presi in considerazione (come, infatti, gli interessi della sinistra, i cui voti sono andati a Sleeping Joe insieme allo sconfitto senatore del Vermont dallo stato del Vermont, il socialista democratico Bernie Sanders) ... Quale Zuckerberg vorrebbe essere convocato al tappeto al Congresso e costretto a presentarsi a lui come un ragazzo cattivo? Quindi, ora stiamo assistendo al processo opposto: il disincantato, sentendo la sua forza, il big tech si unisce al capitale industriale perduto, i cui interessi sono rappresentati dai repubblicani, e inizia lentamente a schiacciare i finanzieri che hanno perso i loro lidi, che hanno a lungo e saldi legami con i Democratici.

Pertanto, Biden, sentendo che il ponte della nave americana stava iniziando a oscillare sotto di lui, si precipitò in Europa, cercando di legittimare la sua fittizia vittoria elettorale attraverso la comunicazione con il maggior numero possibile di attori politici mondiali. Durante il suo tour europeo di 8 giorni, si è successivamente incontrato prima a Londra con Boris Johnson e sua nonna-regina, poi lì con i leader del G7, poi, trasferitosi a Bruxelles, con i capi di governo e i leader di tutti i 30 paesi dei membri dell'Alleanza Nord Atlantica durante il 31° vertice di questa organizzazione tenutosi presso la sede della NATO, poi con loro e i leader dell'Unione Europea durante il vertice USA-UE, che si è tenuto anche a Bruxelles (e per qualche motivo tale le frequenti comunicazioni non davano fastidio a nessuno di loro!), e alla fine il viaggio europeo a Ginevra era atteso da Putin, al quale propose il suo piano per dividere le sfere di influenza. Ma quest'ultimo è ancora solo un'ipotesi (non ci è dato saperlo).

In generale, il tour di Biden è stato visto come un risveglio della leadership statunitense sulla scena mondiale, che è stata fortemente scossa durante il mandato di Trump, sebbene lo stesso Biden abbia camuffato tutto con il pretesto di radunare le democrazie mondiali contro i regimi autoritari. Ma nonostante tutta la dimostrata cordialità di Biden verso Londra e Bruxelles, Washington ufficiale considera l'Europa solo come un partner minore nella crescente competizione con la Cina. Allo stesso tempo, non considera la Russia come un concorrente (per noi, questo potrebbe essere il migliore).

Devo porre fine a questo. Quali contraddizioni stanno lacerando la vecchia Europa e chi è amico contro chi, lo esamineremo nel prossimo testo.

Per essere continuato.