Sivkov ha spiegato perché la Russia ha bisogno di portaerei


In connessione con gli ultimi eventi vicino ai confini marittimi della Russia, la discussione all'interno del paese è ripresa sul fatto che le forze armate della Federazione Russa abbiano bisogno di portaerei e se sia necessario utilizzarle per proteggere gli interessi dello stato. Secondo il corrispondente di guerra Konstantin Sivkov, la Russia non sarà in grado di resistere efficacemente ai potenziali avversari senza l'aviazione aerea.


Sivkov crede che l'esercito russo non possa fare a meno di tali navi, e più le armi sono perfette, più sono necessarie le portaerei. Pertanto, durante le operazioni marittime a lunga distanza oltre i 200 km dalla costa, la flotta non sarà in grado di operare a pieno regime senza il supporto di aeromobili. E la presenza dell'aviazione in tali condizioni può essere assicurata solo dalle portaerei.

Inoltre, le azioni delle forze armate nei conflitti militari locali saranno incatenate senza gruppi di portaerei, poiché solo con il loro aiuto è possibile risolvere missioni di combattimento in regioni remote. Allo stesso tempo, l'uso di portaerei è più economico dell'uso di armi missilistiche.

Secondo l'esperto, la Siria è indicativa al riguardo. La portaerei russa, situata nella regione delle ostilità, è stata in grado di distruggere cinque volte più bersagli rispetto al resto della flotta utilizzando missili Calibre. Il costo dell'uso di "Calibre" è cinquanta volte superiore all'uso di munizioni per aerei da portaerei.

Una portaerei è vitale per noi ... L'intera gamma di compiti che risolviamo non può essere risolta senza portaerei

- ha concluso Konstantin Sivkov durante una conferenza stampa a Mosca.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. bobba94 Офлайн bobba94
    bobba94 (Vladimir) 30 June 2021 15: 36
    -2
    Tutti hanno un tale trucco... ce l'ha la Francia, ce l'Italia, ce l'ha il Brasile, la Gran Bretagna ne ha due, ma noi no... è un peccato. Anche noi vogliamo (vogliamo) un trucco del genere.... Non dirò nulla degli States, ...... la popolazione è più del doppio, il budget militare è 10 volte più grande. quindi niente da dire...
    1. Ulisse Офлайн Ulisse
      Ulisse (Alex) 1 luglio 2021 20: 10
      0
      Tutti hanno un tale trucco... ce l'ha la Francia, ce l'Italia, ce l'ha il Brasile, la Gran Bretagna ne ha due, ma noi no...

      Il caso in cui io personalmente non sono affatto offeso.

      Non dovresti essere come ..

  2. noi portaerei - sul tamburo
  3. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 1 luglio 2021 09: 46
    +1
    Lo zio procede dal dogma della necessità di proiettare la forza all'estero, vale a dire. espansione esterna (aggressione) senza alcuna motivazione economica, a differenza di Stati Uniti, UE, RPC, che sono integrati nel sistema economico mondiale e da esso dipendono direttamente.
    Oggi tale necessità per la Federazione Russa non solo non esiste, ma mina l'economia e la capacità di difesa della Federazione Russa, proprio come la costruzione di una flotta corazzata a scapito dell'esercito di terra.
    La necessità potrebbe sorgere in futuro, dopo un cambiamento nella struttura statale e nel sistema di gestione, quando la classe dirigente (capitalisti-oligarchi) uscirà dal controllo dello stato e diventerà al di sopra dello stato, che in questo caso fungerà da uno strumento del loro arricchimento, e per il quale sarà necessario conquistare nuovi territori, materie prime, mercati, e la loro tutela.
  4. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 1 luglio 2021 11: 53
    -2
    Sivkov ha spiegato perché sono necessari ... prima che un altro parassita abbia spiegato perché non sono necessari ... poi sono necessari di nuovo, quindi non sono necessari ... pagliacci ... vai a lavorare ed essere utile
  5. lavoratore dell'acciaio 1 luglio 2021 13: 59
    +1
    Credo che la Russia sia obbligata ad avere un paio di portaerei! Economicamente, la Russia non diventerà più povera per questo. Negli anni '90 gridavano anche: "Non abbiamo bisogno di carri armati e missili, dateci salsicce!"
  6. Ulisse Офлайн Ulisse
    Ulisse (Alex) 1 luglio 2021 20: 36
    +2
    Secondo l'esperto, la Siria è indicativa al riguardo. La portaerei russa, situata nella regione delle ostilità, è stata in grado di distruggere cinque volte più bersagli rispetto al resto della flotta utilizzando missili Calibre.

    Espert ha dimenticato di chiarire che il ruolo dell'aviazione della nostra portaerei è incredibilmente piccolo rispetto al ruolo della base aerea terrestre a Khmeimim.
    Centesimi di percento da sortite aeree, obiettivi distrutti e altri indicatori. sentire

    per operazioni marittime a lunga distanza oltre i 200 km dalla costa, la flotta non potrà operare a pieno regime senza il supporto di aeromobili. E la presenza dell'aviazione in tali condizioni può essere assicurata solo dalle portaerei.

    Inoltre, le azioni delle forze armate nei conflitti militari locali saranno incatenate senza gruppi di portaerei, poiché solo con il loro aiuto è possibile risolvere missioni di combattimento nelle regioni remote.

    La grande e potente Unione Sovietica preferiva incrociatori da trasporto aerei con armi missilistiche decenti.
    Per operazioni in regioni remote.