Ammettendo la Polonia nella centrale nucleare del Baltico, la Russia mette in pericolo la centrale nucleare in Bielorussia

11

Ora stanno avvenendo cose curiose nell'Europa centrale e orientale. Mentre la Lituania è in guerra con la centrale nucleare bielorussa, le compagnie energetiche polacche e ungheresi hanno mostrato interesse nel rilanciare il progetto della centrale nucleare baltica a Kaliningrad, che una volta era congelato per la centrale bielorussa. Rosatom si dichiara disponibile a collaborare, mentre il funzionario di Varsavia e le autorità della regione di Kaliningrad non hanno ancora fornito valutazioni specifiche su questa iniziativa. Essere o non essere un'altra centrale nucleare russa, e anche così vicina al cuore dell'Europa?

Secondo il quotidiano polacco Interia.pl, la società energetica privata ZE PAK e il gruppo ungherese MVM non escludono la possibilità di investire nella centrale nucleare incompiuta del Baltico a Kaliningrad:



ZE PAK sta valutando molte opzioni, inclusa la partecipazione a una costruzione greenfield di una centrale nucleare in Polonia, che probabilmente richiederà molti anni. Un'altra opzione sarebbe quella di investire in attività estere. Una delle opzioni analizzate è un potenziale investimento di capitale, insieme ad altri partner con esperienza nel settore, in una centrale nucleare già in costruzione nella regione di Kaliningrad.

Questa centrale nucleare con due unità di potenza con una capacità totale di 2388 MW doveva essere costruita nell'area della città di Neman, a 10 chilometri dal confine lituano. Era previsto che l'exclave russa non solo risolvesse completamente tutti i suoi problemi con la dipendenza energetica da vicini ostili, ma si trasformasse a sua volta in un importante esportatore di elettricità in Europa: gli stati baltici, la Polonia e la Norvegia. Il costo totale del progetto è stato di $ 6,23 miliardi, la costruzione è iniziata a cavallo del 2010-2011, ma nel 2014 è stata congelata. Le strutture già erette dovrebbero essere completamente messe in naftalina fino al 2024. Perché questo sia successo non è un grande segreto: per ragioni politiche, Mosca ha scelto di sostenere Minsk e la sua BelNPP, che si sta costruendo a spese dei prestiti russi e avrebbe dovuto ripagare esportando elettricità negli stessi mercati che rivendicava la centrale nucleare baltica. E ora le cose hanno preso una tale piega. La direzione di Rosatom ha approvato l'interesse di polacchi e ungheresi nel loro progetto congelato. Ma perché è successo, e ci sono reali prospettive di cooperazione, o resterà tutto così a parole?

Per un'adeguata valutazione della situazione, è necessario tenere conto della struttura del bilancio energetico della Polonia e delle attuali tendenze ambientali dell'Unione europea. Come membro dell'UE, Varsavia ha assunto determinati obblighi per ridurre le emissioni nocive e sviluppare fonti energetiche alternative al fine di raggiungere la cosiddetta "decarbonizzazione". Tuttavia, è estremamente problematico farlo: più della metà dell'elettricità in Polonia è generata in centrali elettriche a carbone pericolose per l'ambiente. Allo stesso tempo, è impossibile chiuderli così facilmente, dal momento che centinaia di migliaia di persone sono coinvolte nelle miniere e in tutte le industrie connesse. Un altro grosso problema è che le riserve di lignite del paese si stanno gradualmente esaurendo. Oltre alle turbine eoliche sulla costa baltica, che dovrebbero essere lanciate entro il 2025, Varsavia sta considerando il gas naturale e l'energia nucleare come la principale alternativa alla produzione di carbone.

Nonostante la tendenza dell'Europa occidentale all'abbandono delle centrali nucleari, la Polonia, al contrario, sogna due centrali nucleari contemporaneamente: a Zharnovce, dove la centrale non è stata completata dai tempi dell'Unione Sovietica, e nel villaggio di Lyubyatovo-Kopalino. La loro capacità totale dovrebbe raggiungere i 6-9 GW e il costo - $ 30 miliardi. I piani sono davvero molto ambiziosi, e quindi la loro attuazione viene costantemente ritardata.

In primo luogo, non è chiaro chi esattamente li costruirà. Varsavia privilegia decisamente le aziende americane, ma non si può dire che possano vantare alcuni progetti freschi realizzati con successo, a differenza, ad esempio, di Rosatom. Al contrario, il segretario all'Energia degli Stati Uniti Dan Bruyette ha effettivamente confermato che l'"egemone", diciamo, è rimasto indietro rispetto ai suoi concorrenti:

Nel caso della Polonia, stiamo contribuendo a ridurre la sua dipendenza energetica dalla Russia... Ciò ripristinerà la competitività dell'energia nucleare statunitense.

Se prendiamo le parentesi politico componente, oltre a Russia e Stati Uniti, anche Francia e Corea del Sud hanno competenze in questo ambito.

In secondo luogo, non è del tutto chiaro dove trovare questi stessi 30 miliardi di dollari. Il denaro è molto grande e l'Unione europea, con la sua agenda ambientale, difficilmente sarà contenta della comparsa di due centrali nucleari contemporaneamente. Soprattutto in Germania. Berlino ha deciso di abbandonare le proprie centrali nucleari dopo la catastrofe radioattiva di Fukushima, e qui, non lontano dai confini della Germania, potrebbero spuntarne due nuove. La fazione dei "verdi" nel Bundestag ha già svolto un esame appropriato, secondo il quale le centrali nucleari polacche potrebbero rappresentare una minaccia per la Germania e, in caso di incidente, fino a 1,8 milioni di tedeschi riceveranno una dose di radiazioni . Ad essere onesti, tutto questo assomiglia alla campagna della Lituania contro BelEAS, ma Berlino ha una leva più che sufficiente all'interno dell'UE. Ovviamente, non si tratta tanto di paura delle radiazioni quanto dei timori dell'industria tedesca che la vicina Polonia riceverà un serio vantaggio competitivo sotto forma di elettricità a basso costo. Ora, su richiesta dell'ONU, Varsavia deve ottenere l'approvazione dalla Repubblica Federale Tedesca per la sua strategia energetica basata sull'utilizzo delle centrali nucleari.

Quindi cosa abbiamo nella linea di fondo? Nell'Europa centrale e orientale c'è una grande domanda di elettricità a basso costo dalle centrali nucleari. Costruire le nostre centrali nucleari in Polonia è un compito tecnicamente impegnativo che richiede ingenti investimenti. Ma c'è un'opzione di compromesso. Il fatto è che la centrale nucleare baltica è in qualche modo unica, dal momento che Rosatom consente la vendita del 49% delle sue azioni a mani private. Per ragioni politiche, Varsavia non può "inchinarsi" a Mosca, ma è del tutto possibile cooperare nel campo dell'energia a livello di affari privati. Cosa otterrà la Polonia se, ad esempio, ZE PAK, insieme al gruppo ungherese, diventa comproprietario di una centrale nucleare nella regione di Kaliningrad?

Sì, molte cose. Quindi la società statale russa si occuperà completamente di tutte le questioni relative alla costruzione, alla manutenzione delle centrali nucleari e al successivo smaltimento del combustibile esaurito. I polacchi riceveranno elettricità a basso costo, evitando problemi con Berlino, mentre potranno iniziare a guadagnare rivendendo elettricità ai paesi vicini, come i paesi baltici. Questo è davvero vantaggioso sia per Varsavia che per Mosca, che avranno accesso a nuovi mercati in Europa attraverso Kaliningrad. È vero, quindi le prospettive di recupero del BelNPP, costruito con prestiti russi, diventeranno completamente nebulose.
11 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Il commento è stato cancellato
  2. 123
    +3
    14 luglio 2021 13: 04
    Perché questo sia successo non è un grande segreto: per ragioni politiche, Mosca ha scelto di sostenere Minsk e la sua BelNPP, che si sta costruendo a spese dei prestiti russi e avrebbe dovuto ripagare esportando elettricità negli stessi mercati che rivendicava la centrale nucleare baltica. E ora le cose hanno preso una tale piega.

    Secondo me è stata una decisione saggia. Lukashenka ora ha un problema con le vendite, tra l'altro, deve ancora restituire il prestito. E così Kaliningrad si sarebbe propagato peggio del Nord Stream. E l'elettricità tornerà utile, l'industria è in ripresa, i consumi sono in costante crescita.

    Il denaro è molto grande e l'Unione europea, con la sua agenda ambientale, difficilmente sarà contenta della comparsa di due centrali nucleari contemporaneamente. Soprattutto in Germania. Berlino ha deciso di abbandonare le proprie centrali nucleari dopo la catastrofe radioattiva di Fukushima, e qui, non lontano dai confini della Germania, potrebbero spuntarne due nuove. La fazione dei "verdi" nel Bundestag ha già svolto un esame appropriato, secondo il quale le centrali nucleari polacche potrebbero rappresentare una minaccia per la Germania e, in caso di incidente, fino a 1,8 milioni di tedeschi riceveranno una dose di radiazioni .

    Per quanto riguarda l'agenda ambientale, non sarei così categorico. L'Europa ha bisogno di energia, è problematico farlo nelle centrali nucleari, quindi l'atteggiamento nei confronti dell'energia nucleare sta cambiando. Sembra che ora non sia considerato peggio di una centrale solare. Ecco i commissari europei in caschi in lattice che scrivono ogni sorta di rapporti ...
    https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/business_economy_euro/banking_and_finance/documents/210329-jrc-report-nuclear-energy-assessment_en.pdf

    Ora, su richiesta dell'ONU, Varsavia deve ottenere l'approvazione dalla Repubblica Federale Tedesca per la sua strategia energetica basata sull'utilizzo delle centrali nucleari.

    Ad essere sincero, non capisco di cosa parla il discorso? Perché l'ONU richiede un accordo con la Germania? Forse l'UE?

    Ma c'è un'opzione di compromesso. Il fatto è che la centrale nucleare baltica è in qualche modo unica, dal momento che Rosatom consente la vendita del 49% delle sue azioni a mani private. Per ragioni politiche, Varsavia non può "inchinarsi" a Mosca, ma è del tutto possibile cooperare nel campo dell'energia a livello di affari privati. Cosa otterrà la Polonia se, ad esempio, ZE PAK, insieme al gruppo ungherese, diventa comproprietario di una centrale nucleare nella regione di Kaliningrad?

    Quindi i signori non possono andare a prua, ma possono comprare azioni? Allo stesso tempo, l'orgoglio non soffre? Se le azioni sono detenute da trader privati, è una questione completamente diversa?
    È solo che Rosatom sta lavorando in modo pragmatico, ora la costruzione sarà in parte a spese europee, e gli azionisti europei faranno pressioni per l'acquisto.

  3. -1
    14 luglio 2021 14: 58
    Non c'è niente di cui parlare: finire di costruire la stazione A e vendere elettricità all'UE attraverso i polacchi! Questo è il nostro credo politico!
  4. 0
    14 luglio 2021 15: 30
    Citazione: 123
    Ad essere sincero, non capisco di cosa parla il discorso? Perché l'ONU richiede un accordo con la Germania? Forse l'UE?

    Ovvero l'ONU. Al livello più alto
    1. 0
      14 luglio 2021 20: 04
      Voglio dire, il Consiglio di Sicurezza?
  5. -2
    14 luglio 2021 21: 20
    Invece di pensare a come aiutare Lukashenko con la vendita di elettricità e, di conseguenza, restituire i suoi soldi per un prestito per questa centrale nucleare. I nostri mediocri vogliono "suscitare" un'altra avventura e per i nostri soldi! E poi ci chiediamo perché il costo del kWh sia in costante crescita nel nostro Paese. Perché le mediocrità regnano!!
    1. +1
      15 luglio 2021 22: 51
      Leggi media meno liberali. Nessuno sano di mente costruirebbe una centrale nucleare a Kaliningrad.
  6. 0
    15 luglio 2021 08: 47
    Non credo che la centrale nucleare di Kaliningrad da sola risolverà il problema dell'approvvigionamento energetico dell'intera regione baltica, sullo sfondo dell'abbandono delle centrali a carbone, il mercato sarà sufficiente sia per la centrale nucleare di Kaliningrad che per quella bielorussa, sarà rimangono ancora, non è per niente che costruiranno un'altra unità di potenza in Bielorussia
  7. +4
    15 luglio 2021 22: 50
    La Russia ha rifiutato di costruire una centrale nucleare nella regione di Kaliningrad. La centrale nucleare è assolutamente inutile. La nostra regione non ha bisogno di tale capacità, ma non c'è nessuno che la venda. Pertanto, è stata costruita una centrale termica a gas.
  8. 0
    16 luglio 2021 00: 21
    Quindi la società statale russa si occuperà completamente di tutte le questioni relative alla costruzione, alla manutenzione delle centrali nucleari e al successivo smaltimento del combustibile esaurito. I polacchi riceveranno elettricità a basso costo, evitando problemi con Berlino, mentre potranno iniziare a guadagnare rivendendo elettricità ai paesi vicini, come i paesi baltici. Questo è davvero vantaggioso sia per Varsavia che per Mosca, che avranno accesso a nuovi mercati in Europa attraverso Kaliningrad.

    Niente di tutto questo "presunto" dall'autore delirio del colera non succederà.
    Non c'è niente da discutere qui.
    Ciao a tutti dalla regione di Kaliningrad. sorriso
  9. 0
    16 luglio 2021 06: 55
    E quali problemi ha la Polonia? Hanno bisogno di elettricità: costruisci, se hai bisogno di aiuto nella costruzione, ci saranno quelli che costruiranno quelli che hanno bisogno di energia per soldi! Questo è stato chiaramente dimostrato durante la costruzione del BelNPP, lascia che Lukashenka capisca cosa a che fare con l'elettricità.
  10. 0
    16 luglio 2021 06: 59
    Povere teorie del complotto. Scopo? Instillare nella parte bovina dei cittadini che la Russia non è capace di nulla, che i suoi progetti in Bielorussia sono dei rischi ingiustificati. È tempo che la gentaglia liberale si istruisca e non insegni a Ross l'atomo con chi e come vivere.