Con il ritorno dello Yak-141, una portaerei di scorta diventa rilevante per la Marina russa


Tra pochi giorni inizierà lo spettacolo aereo MAKS-2021, attorno al quale si è già creato un intrigo. Rostec ha mostrato un teaser di un aereo fondamentalmente nuovo, che dovrebbe interessare acquirenti stranieri e competere, ovviamente, con gli Stati Uniti. Ma che tipo di aereo è questo e dove può essere utilizzato?


Il sito web dell'ente statale dice quanto segue a riguardo:

La Russia è uno dei pochi paesi al mondo con tecnologia un ciclo completo per la produzione di sistemi aeronautici avanzati, nonché un trendsetter riconosciuto nella creazione di aerei da combattimento. Siamo convinti che il nuovo prodotto sviluppato dagli specialisti UAC susciterà un autentico interesse non solo nel nostro Paese, ma anche in altre regioni del mondo, compresi i nostri concorrenti all'estero.

Ora tutti si chiedono cosa sia questa macchina alata fondamentalmente nuova. Alcuni indossavano la versione leggera monomotore del caccia di quinta generazione Su-57, altri il promettente intercettore supersonico MiG-41. Altri ancora suggeriscono che un caccia a decollo e atterraggio verticale (VTOL) sarebbe ancora più coerente con i criteri della novità fondamentale. Diversi anni fa, il profilo del vice primo ministro Yuri Borisov ha annunciato il rilancio di questo programma sulla base dello Yak-141 sovietico. Che sia vero o meno lo scopriremo tra pochi giorni, ma se è davvero così si aprono nuove interessanti opportunità per il nostro Paese.

In primo luogo, questo è un ingresso in un nuovo mercato, dove, a parte l'F-35B americano, non c'è praticamente concorrenza. Sì, il mercato è relativamente ristretto, ma ora molti paesi stanno acquisendo le proprie navi d'assalto anfibie universali e vogliono avere almeno portaerei leggere. Gli aerei VTOL di fabbricazione russa per loro potrebbero essere acquistati da Cina, India, Egitto e persino Turchia, che è stata lasciata senza caccia americani a causa delle sanzioni.

In secondo luogoCiò che è molto più importante per noi, i verticali rianimati potrebbero essere basati su due progetti 23900 UDC attualmente in costruzione a Kerch.Le navi sono progettate non solo per trasportare truppe d'assalto anfibie con equipaggiamento, ma anche per ospitare 17 elicotteri e diversi UAV. Il design dell'UDC consentirà inoltre di posizionare efficacemente su di esso da 8 a 12 caccia, oltre a 3-4 elicotteri. La comparsa di velivoli VTOL su navi universali di grande cilindrata, insieme agli elicotteri, aumenterà notevolmente le capacità della Marina russa, poiché la nostra flotta acquisirà di fatto due portaerei leggere, attorno alle quali sono state rotte così tante lance.

Se lo Yak-141 verrà davvero rianimato, questa sarà un'altra prova che le portaerei russe sono ancora necessarie, semplicemente non possiamo ancora permettercelo a causa della povertà e quindi stiamo facendo una bella faccia con un brutto gioco. Ma c'è un modo per acquisire rapidamente portaerei per aerei VTOL? Certo che c'è, tutto è stato inventato prima di noi molto tempo fa, basta rivolgersi alla ricca esperienza dei "padroni dei mari" degli anglosassoni.

La seconda guerra mondiale costrinse gli Alleati a cercare urgentemente opportunità per aumentare il numero di portaerei per combattere la flotta sottomarina tedesca e la Luftwaffe. Si è rivelato possibile farlo rapidamente solo riequipaggiando navi civili pacifiche, che erano dotate di un ponte di decollo e una sovrastruttura dell'isola. I primi campioni furono chiamati "portaerei mercantili" e potevano trasportare solo pochi velivoli di design obsoleto. Il Giappone ha seguito lo stesso percorso, trasformando le sue petroliere in portaerei. Tali navi da trasporto improvvisate sembravano molto specifiche, se non brutte, ma potevano comunque risolvere alcune missioni di combattimento.

Un'ulteriore fase nello sviluppo di questa idea sono state le cosiddette "portaerei di scorta". Sulla base di navi da carico e passeggeri, oltre a navi cisterna, sono stati montati un hangar a un livello per aerei e un ponte di volo. Nella Marina britannica, la prima nave di questo tipo è considerata la HMS Audacity, convertita dalla portarinfuse tedesca MV Hannover, che poteva ospitare da 6 a 8 velivoli. Nella US Navy, la nave principale della serie di "portaerei di scorta" è la USS Bogue. Su di esso si basava un gruppo di soli 24 velivoli. Nonostante la dubbia origine, l'improvvisata portaerei americana durante l'intero periodo delle ostilità nell'Atlantico fu in grado di affondare 13 sottomarini tedeschi, indipendentemente o in collaborazione con altre navi. La USS Bogue ha dato origine a tutta una serie di "portaerei di scorta", e la storia stessa delle navi di questa classe, fornendo copertura antisommergibile e antiaerea per i convogli oceanici, le rende rispettose. Certo, una nave civile convertita frettolosamente è molto lontana da una vera nave militare, ma hanno risolto le missioni di combattimento loro assegnate, aiutando a inviare "branchi di lupi" sul fondo.

In generale, l'esperienza si è rivelata un tale successo che l'idea è stata ulteriormente sviluppata sotto forma di navi d'assalto anfibie universali, che sono essenzialmente un molo galleggiante con un ponte di volo dritto. L'UDC può essere efficacemente utilizzato sia durante le operazioni anfibie che durante la protezione dei convogli marittimi da parte di elicotteri e caccia imbarcati. Un'altra direzione promettente per la Marina degli Stati Uniti è stata considerata il concetto di utilizzo di portaerei leggere (Sea Control Ship) dotate di velivoli VTOL. Il Pentagono una volta l'ha abbandonato, scommettendo sul dominio degli oceani con l'aiuto di enormi portaerei a propulsione nucleare della classe Nimitz, ma qualche tempo fa l'esercito americano è tornato a discutere della vecchia idea come più in linea con le realtà moderne. C'è qualcosa a cui pensare.

Ma il più interessante per noi potrebbe essere un programma chiamato ARAPAHO, che Washington e Londra hanno sviluppato congiuntamente negli anni '70 del secolo scorso come sintesi della loro esperienza della seconda guerra mondiale. In conformità con esso, le marine statunitensi e britanniche hanno preparato un progetto per riequipaggiare navi civili da carico secco in "portaerei di scorta" e hanno prodotto in anticipo un numero sufficiente di moduli speciali per trasformare rapidamente una nave pacifica in una portaerei in grado di ricevere il velivolo VTOL della British Aerospace Sea Harrier. Ed è tornato utile!

Nel 1982, la Gran Bretagna decise di scrollarsi di dosso i vecchi tempi e iniziò una guerra con l'Argentina per le Isole Falkland. Per condurre le ostilità in un teatro così remoto, Londra ha dovuto usare non solo l'esercito, ma anche la flotta civile. Per ottenere la supremazia aerea, gli inglesi avevano bisogno di guidare verso la costa del Sud America non solo le loro due portaerei a tutti gli effetti, ma anche tre navi portacontainer, trasformate in "portaerei di scorta". Atlantic Conveyor, Atlantic Coaseway e Container Besant hanno ricevuto un ponte di volo rinforzato per gli aerei a prua, una piattaforma per elicotteri a poppa e hangar per lo stoccaggio di attrezzature, serbatoi di carburante, alloggi dell'equipaggio sono stati creati da moduli container. Si noti che il periodo di riattrezzaggio è stato straordinariamente breve, da 7 a 9 giorni.

7-9 giorni per ottenere la tua portaerei, Karl! Questo è molto impressionante. Sì, una nave civile convertita è molto inferiore a una vera militare in tutte le caratteristiche, tranne, forse, nel costo e nei tempi di ricezione. Vale la pena ricordare che la Marina dell'URSS stava anche considerando seriamente il progetto di un cifrario portaelicotteri antisommergibile 10200 "Khalzan" sulla base di una nave ad alta velocità di grande stazza con movimentazione orizzontale del carico (roll-rover) del progetto 1609 del tipo "Capitano Smirnov". E potrebbe anche essere successo, ma il cliente ha cercato di stipare troppe funzionalità in una nave civile, il che ha comportato una radicale complicazione del design, un aumento dei costi e un aumento delle dimensioni. Di conseguenza, si è scoperto che un tale progetto non avrebbe dato molti risparmi e benefici, e la sua costruzione avrebbe dovuto prendere lo scalo di alaggio necessario per gli incrociatori che trasportano aerei a tutti gli effetti. Di conseguenza, il progetto di una portaelicotteri sovietica di bilancio basata su un ro-ro non fu mai materializzato.


Tuttavia, ciò non significa che la direzione stessa sia poco promettente. Avendo un programma di difesa come ARAPAHO, in appena una settimana e mezza, puoi ottenere una portaerei ausiliaria con a bordo aerei ed elicotteri VTOL, in grado di svolgere determinate missioni di combattimento nella difesa antisommergibile e nella guerra antiaerea nell'ambito di un formazione, oltre a sostenere le azioni di assalto anfibio sulla costa. O non una, ma diverse navi di questo tipo contemporaneamente. Inoltre, la portaerei di scorta può fungere da piattaforma per il dispiegamento di velivoli senza pilota. No, non stiamo chiedendo al Ministero della Difesa russo di affrettarsi subito a costruire portaerei ed elicotteri da navi da carico secco e petroliere. Ma, forse, ha senso che il dipartimento militare, insieme all'USC, elabori in dettaglio la possibilità stessa della trasformazione operativa di una nave civile in una nave da guerra? Per un futuro avvolto in una foschia inquietante?
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
47 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Il commento è stato cancellato
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 luglio 2021 15: 54
    +9
    Se lo Yak-141 verrà davvero rianimato, questa sarà un'altra prova che le portaerei russe sono ancora necessarie, semplicemente non possiamo ancora permettercelo a causa della povertà e quindi stiamo facendo una bella faccia con un brutto gioco.

    L'elenco dei paesi canaglia che gestiscono tali aerei include gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, come gli italiani hanno iniziato a comprare.
    Vogliono entrare in questa lista, ma quelli che non hanno ancora imparato a costruire una brutta faccia - Giappone, Corea del Sud, Turchia, probabilmente non rifiuterebbero e mentre fanno smorfie allungano i muscoli facciali India, Cina, Brasile, Spagna, Egitto, Australia, Thailandia e probabilmente Francia.
    E tra tutta questa compagnia, solo la Russia deciderà su questo esclusivamente per povertà.
    Ancora una volta non hai resistito a non sputare in direzione del tuo paese? triste Riflesso probabilmente? strizzò l'occhio
    1. ksa Офлайн ksa
      ksa 15 luglio 2021 21: 05
      +1
      Non possiamo permetterci vere portaerei. A causa della povertà, solo quelli leggeri da esportazione.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 15 luglio 2021 21: 24
        +2
        Non possiamo permetterci vere portaerei. A causa della povertà, solo quelli leggeri da esportazione.

        Povera gente sui gommoni o sulle torte di battaglia.
      2. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 16 luglio 2021 07: 08
        -3
        La Russia non può permettersi nulla di più grande di uno yacht da crociera più lungo di 200 metri con un costo fino a $ 5 miliardi!
  3. wolf46 Офлайн wolf46
    wolf46 15 luglio 2021 16: 26
    0
    Quando MAKS-2021 si apre e se viene presentato un aereo VTOL, allora avrà senso discuterne ..
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 luglio 2021 17: 14
    -6
    Anche questa volta "darò la sua finzione" tirata sul tema delle portaerei.

    I manager efficaci non parlavano dell'aereo, ma di un nuovo "prodotto".
    Prodotto.
    Taglio.
    Svolta e capovolgimento.
  5. Raccoglitore Online Raccoglitore
    Raccoglitore (Myron) 15 luglio 2021 17: 37
    -10%
    Il testo è interamente frutto della sfrenata fantasia dell'autore e non ha nulla a che vedere con la realtà. Una domanda al signor Marzhetsky: rappresenta, anche nella forma più approssimativa, la quantità di lavoro e i costi finanziari necessari per attuare un'idea così ambiziosa? Ad oggi, la Federazione Russa non ha né una base scientifica né tecnologica per tale produzione, ma in termini finanziari, viene ricordato VS Vysotsky: "Dove sono i soldi, Zin?" E la domanda più importante è Perché queste portaerei Ertsats per la Russia?dove li userà?
    1. Fomin Офлайн Fomin
      Fomin (Semyon) 15 luglio 2021 22: 07
      +3
      Caro (Miron), se leggi questo articolo, molto probabilmente troverai le risposte a tutte le domande che ti tormentano: https://flot.com/blog/katastrofa/nam-nuzhen-avianosets-a-on-vam- zachem1.php (non essere troppo pigro per leggere le altre due parti).
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 16 luglio 2021 08: 29
        +5
        Non ha senso dimostrare qualcosa a questo Bindyuzhnik. Non nasconde che il nostro nemico è un ebreo ucraino con passaporti israeliani e americani. Allora perché perdere tempo a discutere con lui? Perché dimostrargli qualcosa?
        Al contrario, vale la pena prestare attenzione alla reazione di lui e di quelli come lui a quali argomenti come questo sorriso
        1. Raccoglitore Online Raccoglitore
          Raccoglitore (Myron) 16 luglio 2021 08: 55
          -6
          Citazione: Marzhetsky
          Non ha senso dimostrare qualcosa a questo Bindyuzhnik

          Soprattutto se non ci sono prove. lol
    2. silver169 Офлайн silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 16 luglio 2021 07: 07
      +5
      Myron, la tua opinione è la tipica opinione del caposquadra. Loro stessi hanno bevuto tutto nella loro Banderia, non hai più né finanze né cervelli intelligenti, quindi digrigna i denti marci d'invidia. "Dove sono i soldi, Zin", fai questa domanda al tuo presidente, che non ha mai imparato a fare nulla di utile, tutto ciò di cui è capace è solo di bussare al pianoforte con un cazzo.
      1. Raccoglitore Online Raccoglitore
        Raccoglitore (Myron) 16 luglio 2021 08: 57
        -5
        Come è l'Ucraina in generale su questo argomento? E io, tra l'altro, non sono mai stato ucraino.
    3. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
      Dukhskrepny (VA) 16 luglio 2021 08: 55
      +2
      Questo sei tu che agiti di nuovo l'acqua - un rappresentante di un piccolo popolo con un comportamento antisociale
      1. Raccoglitore Online Raccoglitore
        Raccoglitore (Myron) 16 luglio 2021 08: 59
        -4
        No, compagno Vasya, il signor Marzhetsky sta confondendo le acque pubblicando le sue dolci fantasie. prepotente
  6. Fomin Офлайн Fomin
    Fomin (Semyon) 15 luglio 2021 21: 31
    +3
    Sono completamente d'accordo con l'autore. In caso di guerra, ci saranno sicuramente perdite di navi da guerra, come possono essere rifornite? Altre navi da guerra da costruire! È possibile, ma mentre vengono costruiti, la guerra finirà, la via d'uscita, come ci ha notato l'autore, è la creazione di navi da guerra sulla base di navi civili, soprattutto perché esiste un'esperienza positiva nell'uso di tali navi (il conflitto anglo-argentino), a maggior ragione se la "portaerei surrogata" verrà affondata, le perdite finanziarie saranno molto inferiori rispetto al caso dell'affondamento di una portaerei nucleare. I nostri lettori e molti massimalisti militari, e il motto massimalista è: "Se bevi, allora brandy, se ... poi la regina!" quelli. se una portaerei è nucleare, da sputare orgogliosamente dal suo ponte alto, e se non è nucleare, allora non serve nulla!
    Purtroppo hai bisogno! Secondo la dottrina navale della Russia, una portaerei nucleare non è affatto necessaria, chi spaventerà e dove? Lui stesso preferirebbe essere spaventato, ma unirsi allo squadrone navale di una portaerei convoglio aumenterà significativamente la sua sicurezza e le sue capacità di combattimento.
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 16 luglio 2021 06: 38
    +2
    Citazione: Bindyuzhnik
    Il testo è interamente frutto della sfrenata fantasia dell'autore e non ha nulla a che vedere con la realtà. Una domanda al signor Marzhetsky: rappresenta, anche nella forma più approssimativa, la quantità di lavoro e i costi finanziari necessari per attuare un'idea così ambiziosa? Ad oggi, la Federazione Russa non ha né una base scientifica né tecnologica per tale produzione, ma in termini finanziari, viene ricordato VS Vysotsky: "Dove sono i soldi, Zin?" E la domanda più importante è Perché queste portaerei Ertsats per la Russia?dove li userà?

    Se un ebreo con cittadinanza americana e israeliana è preoccupato e preoccupato per le nostre spese militari, allora stiamo scrivendo tutto correttamente
  8. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 16 luglio 2021 06: 40
    +2
    Citazione: fomin
    Sono completamente d'accordo con l'autore. In caso di guerra, ci saranno sicuramente perdite di navi da guerra, come possono essere rifornite? Altre navi da guerra da costruire! È possibile, ma mentre vengono costruiti, la guerra finirà, la via d'uscita, come ci ha notato l'autore, è la creazione di navi da guerra sulla base di navi civili, soprattutto perché esiste un'esperienza positiva nell'uso di tali navi (il conflitto anglo-argentino), a maggior ragione se la "portaerei surrogata" verrà affondata, le perdite finanziarie saranno molto inferiori rispetto al caso dell'affondamento di una portaerei nucleare. I nostri lettori e molti massimalisti militari, e il motto massimalista è: "Se bevi, allora brandy, se ... poi la regina!" quelli. se una portaerei è nucleare, da sputare orgogliosamente dal suo ponte alto, e se non è nucleare, allora non serve nulla!
    Purtroppo hai bisogno! Secondo la dottrina navale della Russia, una portaerei nucleare non è affatto necessaria, chi spaventerà e dove? Lui stesso preferirebbe essere spaventato, ma unirsi allo squadrone navale di una portaerei convoglio aumenterà significativamente la sua sicurezza e le sue capacità di combattimento.

    Grazie per i voti adeguati
  9. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 16 luglio 2021 06: 42
    +1
    Citazione: 123
    Se lo Yak-141 verrà davvero rianimato, questa sarà un'altra prova che le portaerei russe sono ancora necessarie, semplicemente non possiamo ancora permettercelo a causa della povertà e quindi stiamo facendo una bella faccia con un brutto gioco.

    L'elenco dei paesi canaglia che gestiscono tali aerei include gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, come gli italiani hanno iniziato a comprare.
    Vogliono entrare in questa lista, ma quelli che non hanno ancora imparato a costruire una brutta faccia - Giappone, Corea del Sud, Turchia, probabilmente non rifiuterebbero e mentre fanno smorfie allungano i muscoli facciali India, Cina, Brasile, Spagna, Egitto, Australia, Thailandia e probabilmente Francia.
    E tra tutta questa compagnia, solo la Russia deciderà su questo esclusivamente per povertà.
    Ancora una volta non hai resistito a non sputare in direzione del tuo paese? triste Riflesso probabilmente? strizzò l'occhio

    Bene, come puoi distorcere il messaggio positivo dell'articolo e capovolgere tutto ...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 luglio 2021 11: 14
      -1
      Bene, come puoi distorcere il messaggio positivo dell'articolo e capovolgere tutto ...

      Non so quale sia il messaggio positivo, ho mostrato un unico neo, spalmato uniformemente su tutta la canna.
  10. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 16 luglio 2021 07: 05
    -3
    Questa è davvero una buona notizia, a quanto ho capito, la Russia ha il potenziale per costruire unità volanti di 50-70 anni? Può andare oltre, iniziare a produrre veicoli dai tempi dei fratelli Wright? Professionisti, il mare , c'è abbastanza foresta , i motori per Newports dell'inizio del XX secolo in Russia possono essere costruiti, in casi estremi, è possibile acquistare su Aliexpress e il problema con le portaerei verrà risolto all'istante, per il decollo è sufficiente legare zattere con una lunghezza di 20-40 metri ,, Come prima, i più brillanti, non pensavano alle loro teste?
    1. silver169 Офлайн silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 16 luglio 2021 07: 15
      +1
      Oh, che sottile sarcasmo.)) Non sei stanco di sporcare la carta con il tuo ripieno?
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 16 luglio 2021 08: 32
      +1
      Questa "unità volante" ha aiutato gli americani a creare l'F-35B, semmai.
  11. IMHO Офлайн IMHO
    IMHO (nikitoss) 16 luglio 2021 08: 32
    +2
    Sì, mi sono registrato appositamente qui per poter rispondere agli Urapatrioti, che, con qualsiasi critica, immediatamente, come i cani, iniziano ad abbaiare a tutti coloro che osano squittire qualcosa contro il nostro sole e incontrastato. Ragazzi, andiamo solo in sovietico, no sovietico! Eredità. Non possiamo fare nulla. Abbiamo solo imparato a realizzare bellissime immagini e video su qualcosa che non ha analoghi al mondo. Amo molto il mio paese. Ma prima di scrivere immediatamente tutti in ucraini e Bandera, guardati intorno e pensa.
    E l'articolo è interessante. Mi sembra anche che abbiano scoperto lo Yak)) se c'è un'eredità, allora è un peccato non usarla. I nonni ci hanno lasciato qualcosa di glorioso.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 luglio 2021 11: 19
      +2
      Ragazzi, andiamo solo in sovietico, no sovietico! Eredità. Non possiamo fare nulla. Abbiamo solo imparato a realizzare bellissime immagini e video su qualcosa che non ha analoghi al mondo.

      Ci saranno fatti?
      1. IMHO Офлайн IMHO
        IMHO (nikitoss) 16 luglio 2021 12: 29
        -2
        Cerca e trova
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 16 luglio 2021 12: 36
          0
          Cerca e trova

          Ottimo approccio! Semplicemente incantevole buono Abbastanza pigro a lato.
          È stata letta la saga sulle galosce di Platosha, è stata eseguita l'aria sui polimeri perduti e cerca conferma tu stesso.
          Chi si degna di dubitare è un uryapatriot, un kremlebot, un troll Prigogine (sottolinea il necessario). sorriso
          Impossibile così passivamente, le elezioni si avvicinano, il 3% delle soglie non può essere superato.
          1. IMHO Офлайн IMHO
            IMHO (nikitoss) 16 luglio 2021 13: 06
            -2
            E sono troppo pigro per rispondere ogni tre o due volte.
            Noioso e poco interessante. Non siamo né di sinistra né di destra, perché siamo stivali!
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 16 luglio 2021 13: 21
              +1
              E sono troppo pigro per rispondere ogni tre o due volte.

              Perché mi scrivi questo? Non fa differenza per me se rispondi a chi o no. Ma il modo in cui mi rispondi dimostra che non hai niente da dire, ecco perché stai cercando di saltare fuori tema e andare a bestemmiare.
              Forse non siete stivali di feltro, si sentono, ma sembri di gomma. strizzò l'occhio
              1. IMHO Офлайн IMHO
                IMHO (nikitoss) 16 luglio 2021 13: 30
                0
                Non sono io che devo dimostrarti che le mie affermazioni sono vere, ma devi dimostrare che sto mentendo.

                N. Mikhalkov
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 16 luglio 2021 14: 10
                  0
                  Non sono io che devo dimostrarti che le mie affermazioni sono vere, ma devi dimostrare che sto mentendo.

                  N. Mikhalkov

                  Non ti devo niente. Quindi caghi qui, ma dovresti tagliare i cerchi, cospargere tutto di sabbia?

                  "L'onere della prova spetta a chi approva."
                  1. IMHO Офлайн IMHO
                    IMHO (nikitoss) 16 luglio 2021 17: 48
                    0
                    Passa un buon fine settimana. Ho portato via la mia anima))) andrà tutto bene
              2. Buron Офлайн Buron
                Buron (Charon Erebovich) 17 luglio 2021 13: 12
                0
                Forse non siete stivali di feltro, si sentono, ma sembri di gomma. strizzò l'occhio

                Stivali, stivali di feltro. Non impedire alla persona di valutare correttamente l'acutezza della sua mente.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 17 luglio 2021 14: 27
                  +1
                  Stivali, stivali di feltro. Non impedire alla persona di valutare correttamente l'acutezza della sua mente.

                  Forse hai ragione hi
  12. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 16 luglio 2021 08: 34
    0
    Citazione: wolf46
    Quando MAKS-2021 si apre e se viene presentato un aereo VTOL, allora avrà senso discuterne ..

    Bene, Borisov ha parlato del revival dello Yak-141 e del fatto che i lavori sono in corso nel 2017-2018. Anche se la luce Su-57 viene mostrata alla premiere, ciò non significa che la croce sia stata messa sull'aereo VTOL.
  13. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
    akarfoxhound 16 luglio 2021 09: 59
    -1
    L'idea è sensata e non inventata ora.
    Domanda all'autore: E tu sei al Ministero della Difesa RF, quando affronti direttamente la proposta attraverso il Reporter in modo così serio, qual era il tuo obiettivo? E attraverso SportLoto l'hanno duplicato in modo che Sergey Kozhugetich avrebbe probabilmente messo in discussione questa domanda? (scusatemi, non ho potuto fare a meno di ridere dello stile della fine dell'articolo, le abitudini dell'esercito non si lasciano andare nemmeno alla smobilitazione occhiolino )
  14. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
    akarfoxhound 16 luglio 2021 10: 18
    +2
    https://iz.ru/1193881/2021-07-16/opublikovano-foto-noveishego-samoleta-dlia-maks-2021
    Bene, ora iniziamo a indovinare!

    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 luglio 2021 13: 09
      +1
      ora iniziamo a raccontare la fortuna!

      Rostec ha distorto l'intrigo. Aspettiamo lo "strappo delle copertine" sì

    2. wolf46 Офлайн wolf46
      wolf46 16 luglio 2021 14: 52
      0

      Un caccia leggero monomotore?
  15. FrankyStein Офлайн FrankyStein
    FrankyStein (Franky Stein) 17 luglio 2021 02: 52
    0
    Mi sembra che la verticale non sia stata ripresa per ipotetici aviks. E per il motivo che può decollare dalla strada. Capisci che in caso di attacco insidioso, non ci saranno piste.
  16. Buron Офлайн Buron
    Buron (Charon Erebovich) 17 luglio 2021 13: 10
    0
    Citazione: IMHO
    E sono troppo pigro per rispondere ogni tre o due volte.
    Noioso e poco interessante. Non siamo né di sinistra né di destra, perché siamo stivali!

    Sì, quegli stivali come te.
  17. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 18 luglio 2021 07: 36
    +2
    Citazione: Bindyuzhnik
    Come è l'Ucraina in generale su questo argomento? E io, tra l'altro, non sono mai stato ucraino.

    Giuda sei un professionista, hai rinunciato alla tua patria
  18. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 18 luglio 2021 07: 39
    0
    Citazione: akarfoxhound
    L'idea è sensata e non inventata ora.
    Domanda all'autore: E tu sei al Ministero della Difesa RF, quando affronti direttamente la proposta attraverso il Reporter in modo così serio, qual era il tuo obiettivo? E attraverso SportLoto l'hanno duplicato in modo che Sergey Kozhugetich avrebbe probabilmente messo in discussione questa domanda? (scusatemi, non ho potuto fare a meno di ridere dello stile della fine dell'articolo, le abitudini dell'esercito non si lasciano andare nemmeno alla smobilitazione occhiolino )

    Il mio obiettivo era scrivere un articolo interessante per i lettori del Reporter. A proposito, gli articoli sono duplicati sulla rivista militare, dove frequentano molti militari e paramilitari.
    Quali domande solleva Kuzhugetich per la discussione, lo sa meglio. Sul ridere, hai ragione, se potessi inavvertitamente tirarti su il morale, sarebbe fantastico.
  19. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 18 luglio 2021 07: 42
    0
    Citazione: 123
    Bene, come puoi distorcere il messaggio positivo dell'articolo e capovolgere tutto ...

    Non so quale sia il messaggio positivo, ho mostrato un unico neo, spalmato uniformemente su tutta la canna.

    Un unico neo: si tratta della povertà della Russia? Non è così? O il budget militare è tagliato da ricchezze inaudite?
  20. Il commento è stato cancellato
  21. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 18 luglio 2021 11: 45
    +1
    Citazione: akarfoxhound
    Domanda all'autore: E tu al Ministero della Difesa RF, affrontando direttamente e seriamente la proposta attraverso il Reporter, qual era il tuo obiettivo? E attraverso SportLoto lo hanno duplicato in modo che Sergey Kozhugetich avrebbe probabilmente messo in discussione questa domanda? (scusatemi, non ho potuto fare a meno di ridere dello stile della fine dell'articolo, le abitudini dell'esercito non si lasciano andare nemmeno alla smobilitazione)

    Non so se ne siete a conoscenza, ma tutti i principali portali visitati sono tacitamente nella sfera di interesse delle autorità competenti, sia nazionali che estere. Certe tendenze vengono monitorate lì, vengono fatti promemoria a coloro che dovrebbero. Molti dei miei articoli sono stati completamente tradotti dai principali media stranieri, e uno è generalmente un tale ufficio, il cui nome è meglio non menzionare alla ricerca di notte ... Non essere ironico sul potere della parola stampata. Chi ne ha bisogno legge e trae le proprie conclusioni. Questo è il messaggio generale della mia risposta a te.