Il Pentagono ha firmato l'incapacità di resistere alle armi ipersoniche della Russia


Washington sta incontrando grandi difficoltà nel tentativo di raggiungere Mosca e Pechino nello sviluppo di armi ipersoniche, scrive la rivista americana National Interest.


Gli esperti non sono ancora in grado di determinare il grado di importanza delle armi ipersoniche per il potenziale militare del Paese. Un rapporto del Congressional Research Service indica che negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno aumentato i finanziamenti per programmi volti allo sviluppo di tali armi. Allo stesso tempo, russi e cinesi hanno notevolmente aumentato il loro potenziale. Il documento specifica che la Federazione Russa e la RPC stanno scommettendo su sistemi ipersonici con un focus sulle armi nucleari, e gli Stati Uniti hanno bisogno di tali armi principalmente per uso tattico. Questo è più difficile e richiede più precisione.

Gli Stati Uniti non hanno sistemi che potrebbero esporli (Cina e Federazione Russa - ndr.) Pericolo nella giusta misura e non abbiamo protezione contro i loro sistemi (ipersonici - ndr.)

- ha annunciato le difficoltà del vicecapo del Pentagono per la ricerca e lo sviluppo Michael Griffin durante il suo discorso al Congresso.

Attualmente, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti si trova ad affrontare problemi causati dall'incertezza dei compiti associati alla creazione delle proprie armi ipersoniche. Il dipartimento non ha ancora compreso appieno per cosa è necessario spendere soldi. Allo stesso tempo, il Pentagono è spaventato dall'alto tasso di sviluppo di tali sistemi in Russia e Cina. Pertanto, molti esperti chiedono l'inclusione di armi ipersoniche nei trattati esistenti sul controllo degli armamenti o la conclusione di nuovi accordi per ridurre al minimo o vietare completamente i loro test, hanno concluso i media.

Si noti che gli americani hanno effettivamente firmato per la loro incapacità di resistere alle armi ipersoniche della Federazione Russa e della Repubblica Popolare Cinese in questa fase. Ora possono cercare di nascondersi dietro un accordo internazionale per guadagnare tempo e, quando necessario, abbandonare gli accordi, come hanno fatto con il Trattato INF.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
10 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 17 luglio 2021 20: 29
    -7
    Leggendo quanto scritto sopra, mi è sembrato di ascoltare un disco inceppato. Tutte le informazioni si inseriscono in 5-7 righe. Perché c'è così tanto vuoto informativo nella palude delle lettere?
    1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
      Raccoglitore (Myron) 17 luglio 2021 21: 03
      -12%
      Sarebbe possibile limitarsi al solo titolo: l'ho letto ed è già divertente. lol
      1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
        rotkiv04 (Victor) 18 luglio 2021 09: 28
        +3
        Mostra il tuo dito al santo pazzo dall'importazione, riderà ingannare
      2. avg Офлайн avg
        avg (Alexander) 18 luglio 2021 17: 35
        +1
        Ma mi è piaciuto questo passaggio:

        Il documento specifica che la Federazione Russa e la Cina stanno scommettendo su sistemi ipersonici con un focus sulle armi nucleari e gli Stati Uniti hanno bisogno di tali armi principalmente per uso tattico. Questo è più difficile e richiede più precisione.

        quelli. conoscono l'"Avanguardia", ma non hanno sentito parlare del "Pugnale" e dello "Zircon" tattico-operativo. Sarebbe più onesto spremere qualcosa come: "Beh, non l'ho fatto, non l'ho fatto..."
  2. chemyurij Офлайн chemyurij
    chemyurij (chemyurij) 17 luglio 2021 21: 53
    +6
    Ho letto l'articolo, non ho capito: cosa può essere più complicato di un missile ipersonico con una testata convenzionale dallo stesso, ma con una testata nucleare. Hanno da tempo sistemi di guida con una precisione di più o meno un metro, cioè direttamente nella finestra. Scusa queste sono tutte le loro parole, sono banali finora in ritardo, cioè non possono fare nulla, né il missile ipersonico stesso né il missile intercettore. Non avranno dubbi, ma Russia e Cina non staranno ferme, inventeranno qualcos'altro.

    Gli Stati Uniti non hanno sistemi che potrebbero esporli (Cina e Federazione Russa - ndr.) Pericolo nella giusta misura e non abbiamo protezione contro i loro sistemi (ipersonici - ndr.)

    Leggo due commenti dall'alto, generalmente noiosi, sul nulla, solo un'eco di pensieri in contenitori vuoti sulle mie spalle. Congratulazioni con me, posso leggere i tuoi pensieri, è facile da fare, perché non ci sono.
    1. balin Офлайн balin
      balin 18 luglio 2021 05: 21
      +1
      Citazione: chemyurij
      ci sono sistemi di guida con una precisione di più o meno un metro

      Guidare dove? in un sottomarino russo sotto il ghiaccio dell'Artico settentrionale? Gli Stati Uniti falliscono regolarmente i test di difesa aerea/difesa missilistica e non possono entrare nei propri spazi vuoti volando a velocità subsoniche.
  3. lavoratore dell'acciaio 17 luglio 2021 22: 18
    -7
    E ho capito che gli Stati Uniti ora cercheranno di installare missili il più vicino possibile ai nostri confini. E non c'è bisogno di iper-duper. In 2-3 minuti, il nostro sistema di difesa aerea potrebbe non reagire. Inoltre, lo stesso Putin offre le sue basi nella nostra Asia. La Cina non offre, ma Putin è un'anima gentile. Cerca di aiutare gli americani con le ultime forze.
    Uno scherzo per menti normali:
    "Ho comprato una lepre al negozio, un coltello, ma è intero!"
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 luglio 2021 08: 46
    -2
    E, notizie settimanali da NI Pushkov su "incapacità di resistere alle armi ipersoniche della Russia" ....
  5. Serzha Офлайн Serzha
    Serzha 18 luglio 2021 11: 49
    0
    Allora chi ha perso la Guerra Fredda?
    1. chemyurij Офлайн chemyurij
      chemyurij (chemyurij) 18 luglio 2021 13: 38
      +2
      Citazione: Serzha
      Allora chi ha perso la Guerra Fredda?

      È una bella domanda, nessuno ha ancora perso, non è finita e continua stabilmente. C'è stato un momento in cui gli Stati Uniti hanno deciso di aver messo la Russia sulle scapole, siamo stati in grado di dissuaderli altrimenti. Ora gli Stati Uniti stanno cercando freneticamente una via d'uscita da una situazione in cui un passo sbagliato è un passo nell'abisso.