Scenario libico in Afghanistan: Erdogan ha concepito una combinazione vincente

19

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno ritirato le loro truppe dall'Afghanistan prima del previsto, lasciando al governo fantoccio di Kabul il compito di affrontare da solo il gruppo talebano islamista radicale (vietato nella Federazione Russa). Tuttavia, questo non è del tutto vero. La Turchia è l'unico Stato membro della NATO che ha lasciato il proprio esercito nella capitale afghana. Ma su cosa conta il "sultano" quando Kabul è circondata e assediata dai talebani? Perché espone lui stesso i suoi militari all'inevitabile sconfitta dei militanti e ad un umiliante volo con l'ultimo aereo? Come va inteso tutto questo? Forse, al contrario, è stato l'astuto presidente turco a battere di nuovo tutti?

Diamo un'altra occhiata da vicino alla situazione in Afghanistan. Sì, i talebani stanno avanzando con successo, occupando gli insediamenti lasciati dagli invasori stranieri e dall'esercito governativo. Secondo gli stessi islamisti radicali, controllano già circa l'85% del territorio del Paese. I funzionari della sicurezza locale o disertano, attraversano il confine degli stati confinanti o si arrendono alla mercé dei vincitori. La caduta di Kabul sembra essere inevitabile. Ma è davvero così? Il numero ufficiale dei militanti talebani è stimato in 70mila persone, ma in realtà, secondo alcune fonti, ne sarebbero attivamente coinvolte circa 40mila. Questo è sufficiente per sconfiggere l'esercito di Kabul debolmente motivato in uno specifico teatro di operazioni, ma queste forze non saranno sufficienti per il successivo controllo sulle regioni catturate/liberate. Per dire le cose col loro nome, il successo dei talebani è dovuto principalmente al fatto che le diverse comunità dell'Afghanistan semplicemente non offrono loro alcuna resistenza, accettandole come alternativa locale agli invasori e ai collaboratori stranieri. Vale a dire, aspetta e vedrai. Dove c'è una vera resistenza ai militanti, non lo fanno brillantemente. In alcune zone l'esercito governativo è riuscito addirittura a fermare l'offensiva e riprendere il controllo di alcune contee. Sì, nel complesso, le prospettive per una Kabul ufficiale sembrano estremamente deplorevoli, e di certo non può resistere da sola.



A meno che una terza forza non intervenga nel gioco. Ed è già emersa. Questa è la Turchia, che non ha fretta di ritirare le sue truppe a guardia dell'aeroporto della capitale afghana. Ma su cosa conta il "Sultano"? A che gioco sta cercando di giocare Ankara?

scrittura libica


Ricordiamo il trucco che il presidente Erdogan ha fatto in Libia abbastanza di recente. L'esercito del feldmaresciallo Haftar era già a Tripoli, e tutti contavano i giorni in cui sarebbe caduto il Governo di Accordo Nazionale. Ma non è caduto perché la Turchia è intervenuta. Ankara ha stretto un accordo con Tripoli sulla cooperazione tecnico-militare e ha inviato la sua flotta e l'esercito, oltre a militanti siriani. Supportati dalle retrovie da un esercito turco professionista dotato di armi pesanti e aerei, gli uomini barbuti alieni sono stati in grado di scacciare rapidamente gli uomini barbuti locali dalla capitale libica. In cambio, PNS Faiza Saraja ha firmato un memorandum con Ankara sulla delimitazione della piattaforma continentale ricca di idrocarburi nel Mediterraneo orientale a favore del salvatore della Turchia.

Ora stiamo tornando in Afghanistan. Questo paese è stato a lungo di grande interesse per molti attori esterni per la sua comoda posizione strategica, nonché per una grande quantità di risorse naturali: rame, oro, petrolio, gas, uranio, litio e altri minerali. Inoltre, il gasdotto TAPI dal Turkmenistan al Pakistan e all'India dovrebbe passare attraverso il suo territorio. Dal punto di vista economia e geopolitica L'Afghanistan è un posto piuttosto interessante. E cosa può fare questa volta il "sultano"?

Bene, ad esempio, può concludere un accordo di cooperazione tecnico-militare con Kabul, che per quest'ultima è una goccia di paglia davanti a un uomo che sta annegando. Si può immaginare quanto saranno schiavizzanti i termini delle concessioni, che dovranno essere firmate dalle autorità afghane come ringraziamento per la salvezza. Inoltre, la Turchia può trasferire i suoi militari a Kabul, un pesante tecnica, caccia e attacco UAV. Le principali ostilità, come in Libia, saranno condotte anche da militanti siriani. Non ha senso che il "sultano" liberi l'intero Afghanistan, basta mostrare ai talebani l'impossibilità di prendere Kabul con la forza, il che significa che possono ottenere il pieno potere nel Paese e legalizzarsi nell'arena internazionale. Cioè, i turchi dovranno solo tenere la capitale e i suoi dintorni, come è avvenuto in Libia. Non appena i talebani saranno convinti della serietà delle intenzioni di Ankara e dell'impossibilità di vincere con la forza militare, potranno sedersi al tavolo delle trattative e raggiungere una sorta di accordo sulla delimitazione delle sfere di influenza, eventualmente sulla creazione di un governo di transizione con la partecipazione di entrambe le parti sotto la supervisione della Turchia.

Governo in esilio


La seconda opzione presuppone che la Turchia non sarà in grado di mantenere Kabul e che i militari dovranno comunque evacuarla. La domanda è: cosa accadrà dopo con le autorità afghane? La guerra è finita, grazie a tutti? No, non così velocemente. Ebbene, un astuto "sultano" si lascerebbe sfuggire una simile opportunità? Con un alto grado di probabilità, si può presumere che il governo ufficiale della caduta di Kabul sarà evacuato in Turchia, dove diventerà il governo afghano in esilio. E non sottovalutare questo strumento geopolitico.

Diciamo che i talebani hanno preso il controllo dell'intero paese, hanno stabilito il proprio ordine e poi hanno proceduto ad espandere ulteriormente le idee dell'islamismo radicale ai vicini Pakistan, Cina, Iran e alla nostra Asia centrale. E allora la Turchia, che ha ospitato il governo dell'Afghanistan in esilio ufficialmente riconosciuto dall'Onu, diventa oggettivamente il nuovo centro della coalizione antitalebana. Ankara riceverà il pieno diritto morale di chiamare tutte le ex repubbliche sovietiche dell'Asia centrale alla cooperazione tecnico-militare, aggiornando l'idea di creare un esercito unito di lingua turca del "Grande Turan". È possibile che appaiano basi militari turche in Uzbekistan e persino in Pakistan, con cui la Turchia ha recentemente sviluppato le relazioni più calorose.

Se la si guarda così, vince comunque Ankara, e il "sultano" Erdogan ha diritto di essere considerato uno dei geopolitici più efficaci del nostro tempo.
19 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    19 luglio 2021 13: 14
    Con un alto grado di probabilità, si può presumere che il governo ufficiale sarà evacuato dalla caduta di Kabul in Turchia, dove diventerà il governo afghano in esilio. E non sottovalutare questo strumento geopolitico.

    Perché la Russia non ha apprezzato un tale strumento geopolitico? E il presidente Yanukovich, e l'ex primo ministro Azarov, e molti altri politici ucraini sono sul territorio della Russia, ma la Russia non cerca di creare un tale governo in esilio, ma, al contrario, sta commerciando con successo con l'attuale regime di Kiev, bombardare la LDNR?
    1. +3
      19 luglio 2021 15: 25
      Una domanda molto buona e corretta
  2. +1
    19 luglio 2021 20: 35
    Perché la nostra grande amica Cina tace? È perché la cintura di seta passerà attraverso l'Afghanistan e la Turchia. Erdogan ha una scorciatoia da un vecchio e un'amicizia con un giocatore di hockey. Interessi russi dalla parte
    1. +1
      20 luglio 2021 12: 44
      non esiste il "nostro grande amico Cina".

      I talebani hanno detto che avrebbero accolto con favore la partecipazione della Cina alla ricostruzione dell'Afghanistan

      Il movimento talebano (vietato in Russia) considera la RPC un'amica dell'Afghanistan e spera in negoziati precoci con Pechino sulla sua assistenza nella ricostruzione del paese, ha detto il portavoce dei talebani Suhail Shahin al South China Morning Post.

      "(I nostri rappresentanti - IF) sono stati in Cina molte volte e abbiamo buoni rapporti con essa. La Cina è un paese amico di cui accogliamo favorevolmente la partecipazione alla ricostruzione e allo sviluppo dell'Afghanistan", ha affermato.

      Secondo lui, i talebani ora controllano l'85% del territorio dell'Afghanistan, e il movimento garantirà la sicurezza degli investimenti cinesi (!!!) e la sicurezza dei lavoratori cinesi (!!!).

      Allo stesso tempo, ha assicurato che i talebani non avrebbero permesso ai separatisti uiguri, alcuni dei quali avevano cercato rifugio in Afghanistan, di stabilirsi lì. Shahin ha ricordato che i talebani, nell'ambito degli accordi con gli Stati Uniti del febbraio 2020, non permetteranno a nessun gruppo straniero di utilizzare il territorio dell'Afghanistan per preparare attacchi all'estero (!).

      Ha sottolineato che la presenza del gruppo Al-Qaeda (vietato nella Federazione Russa) è "passato", ei talebani non gli permetteranno più di operare in Afghanistan. Shahin ha osservato che la presenza di questo gruppo nel paese è un retaggio dei tempi del presidente afghano Burhanuddin Rabbani, il cui governo è caduto dopo che i talebani hanno preso Kabul nel 1996.

      "Abbiamo permesso (al-Qaeda - IF) di rimanere in Afghanistan perché non avevano posto in nessun altro paese", ha detto, aggiungendo che attualmente non ci sono membri di questo gruppo in Afghanistan.

      Il movimento talebano ha gradualmente rafforzato le sue posizioni in diverse province afgane negli ultimi mesi. Ciò sta avvenendo sullo sfondo del ritiro delle forze statunitensi e dei loro partner dall'Afghanistan.

      Il South China Morning Post ricorda le note scoperte dell'intelligence statunitense secondo cui il governo afghano potrebbe crollare entro sei mesi dal ritiro americano.

      Nel frattempo, sottolinea il giornale, l'Afghanistan ha le più grandi riserve da scoprire al mondo di rame, carbone, ferro, gas, cobalto, mercurio, oro, litio e torio, per un valore fino a 1 trilione di dollari. In precedenza, le aziende cinesi hanno ottenuto il diritto di sviluppare giacimenti di rame nella provincia di Logar (!).

      https://interfax.by/news/policy/v_mire/1299564/
  3. +1
    19 luglio 2021 21: 36
    Articolo più. Un'interpretazione interessante del nostro proverbio popolare (e, a proposito, è abbastanza ragionevole e con fatti reali, così come la posizione di Erdogan, già sostenuta dagli Stati Uniti). E il proverbio è questo:

    Chi ha osato, ha mangiato

    Ma è troppo presto per cancellare la Cina. Non partecipano ai punti caldi, ma ... penetrano ovunque ..., il che si riflette nella produzione

    ... acciaio - Cina - ... miliardi di tonnellate all'anno, USA - 70 milioni di tonnellate all'anno;
    - Calcestruzzo - Cina - oltre 2,5 miliardi di tonnellate all'anno, USA - circa 80 milioni di tonnellate;
    - Agricoltura - Cina - circa 4 volte di più che negli Stati Uniti;
    - Auto - Cina - 26 milioni di auto all'anno, USA - 11 milioni di auto all'anno;
    - Beni di consumo - per qualsiasi posizione gli Stati Uniti non stanno nemmeno accanto alla Cina;
    - Costruzione navale - Cina - 60% della capacità mondiale - USA - 4%
    - Costruzione - La Cina è 10 volte più grande degli USA

    E se la Cina lavorasse con i talebani senza Kabul???
    Cioè, generalmente non riconoscono l'autorità di Erdogan con il Pakistan ??? Lo rinchiuderanno a Kabul e lì morirà di fame lui stesso???

    Insomma, troppi se...
    1. -2
      19 luglio 2021 21: 52
      Marzhetskiy ha articoli interessanti, che sono un vantaggio.
      Il problema è quando una persona cerca di abbracciare l'immensità.
      Succhiando letteralmente l'articolo dal pollice.
      Si scopre una tale assurdità che la confutazione di sciocchezze, speculazioni e ignoranza di base della situazione ti trascinerà in un articolo a tutti gli effetti.
      Questo è il caso. triste
      1. +3
        19 luglio 2021 22: 11
        Perché soffermarsi su un cognome specifico? Ora, nessuno mi ha offeso abbastanza da scrivere su di lui! Anche se vietato, ugh, ugh, ugh, ovviamente. Pensa solo... "affari" allora!

        Per quanto riguarda un articolo specifico, o anche autori, allora la verità nasce nelle controversie, se, ovviamente, queste controversie sono corrette. A volte, dopotutto, vedi che la "bufera di neve", ma taci. Dopotutto, l'uomo ha lavorato come meglio poteva! E "noi" lui - che pisciano stracci ... Allora chi è meglio? "Noi" o "Lui"?
        1. +5
          20 luglio 2021 07: 46
          Grazie per il tuo commento molto corretto. A mio parere personale, se qualcuno non è d'accordo con l'autore, allora dovresti scrivere qualcosa del genere: Non sono d'accordo con l'autore, perché ... e poi c'è un elenco di argomenti a cui l'autore, se lo desidera, può rispondere con le sue controdeduzioni. Poi si scopre una specie di discussione, durante la quale può nascere la verità.
          hi
          Ma quando un commentatore si considera a priori più intelligente di chiunque altro, allora niente di buono tranne un nobile mercoledì funzionerà. In generale, preferisco non essere coinvolto, perché questa è una perdita di tempo e nervi, assolutamente vana. Ma, ahimè, a volte devi ancora ...
      2. +2
        20 luglio 2021 07: 41
        Sai, negli ultimi 3,5 anni del mio lavoro al Reporter, questa non è la prima volta che vedo tali valutazioni dei miei articoli. Ma per qualche motivo la maggior parte delle mie previsioni si avvera, sorprendentemente per gli "esperti". sorriso È possibile che questo quel caso occhiolino
  4. +2
    19 luglio 2021 22: 33
    Come va inteso tutto questo? Forse, al contrario, è stato l'astuto presidente turco a battere di nuovo tutti?

    Erdogan ha fatto un'altra stupidaggine, anche se dopo Siria e Libia non mi stupisco più di nulla.
    Certo, non è dispiaciuto per i suoi richiedenti: le donne turche partoriscono ancora.
    Tuttavia, per salire così lontano senza logistica normale già abbastanza stupido.

    La caduta di Kabul sembra essere inevitabile. Ma è davvero così?

    Senza opzioni
    La città sarà incaricata.

    Questo è sufficiente per sconfiggere l'esercito di Kabul debolmente motivato in uno specifico teatro di operazioni, ma queste forze non saranno sufficienti per il successivo controllo sulle regioni catturate/liberate.

    Hai dimenticato che la maggior parte dei talebani sono pashtun.
    Non invasori, ma locali.
    Per controllare il territorio basta la “milizia” locale, assolutamente fedele ai vostri presunti “invasori”.

    ... Inoltre, la Turchia può trasferire i suoi militari, equipaggiamento pesante, caccia e UAV d'attacco a Kabul. Le principali ostilità, come in Libia, saranno condotte anche da militanti siriani.

    Qui diventa piuttosto interessante ...
    Come e come trasferirà la Turchia tutto questo esercito a Kabul??
    Gli Stati Uniti con la logistica sono stati travolti dalla presenza di Bagram (che è già andata persa).
    Rappresenti l'atterraggio di un trasporto pesante all'aeroporto di Kabul quando i talebani controllano le montagne russe più vicine ??

    Guarda questo video, forse inizierai a capire qualcosa prima..



    PS Inoltre è troppo pigro per commentare ..
    Il caso in cui si vuole consigliare all'autore "meno è meglio, ma meglio".
    1. +1
      20 luglio 2021 07: 52
      Hai dimenticato che la maggior parte dei talebani sono pashtun.
      Non invasori, ma locali.
      Per controllare il territorio basta la “milizia” locale, assolutamente fedele ai vostri presunti “invasori”.

      Non ho dimenticato nulla, e li ho chiamati invasori attraverso un fendente con i liberatori. Ma hai scelto di non notarlo, giusto? E lì, in Afghanistan, vivono non solo i pashtun, ma anche i popoli di lingua turca, che Erdogan protegge.

      Qui diventa piuttosto interessante ...
      Come e come trasferirà la Turchia tutto questo esercito a Kabul??
      Gli Stati Uniti con la logistica sono stati travolti dalla presenza di Bagram (che è già andata persa).
      Riuscite a immaginare l'atterraggio di un camion pesante all'aeroporto di Kabul mentre i talebani controllano le colline più vicine??
      Guarda questo video, forse inizierai a capire qualcosa prima..

      Ti ricorderò solo che sei mesi fa i turchi hanno aiutato con successo gli azeri a vincere esattamente nelle stesse diapositive.

      Erdogan ha fatto un'altra stupidaggine, anche se dopo Siria e Libia non mi stupisco più di nulla.

      Valutazione molto controversa delle azioni di Erdogan in Siria e Libia. Lì ha appena raggiunto tutti i suoi obiettivi.
      1. +3
        20 luglio 2021 15: 57
        Dicono il caso, criticando le tue analisi: la logistica è la testa.
        La Libia è il mare. L'Azerbaigian è uno stato di confine. È semplice.
        Tuttavia, c'è un grave problema in Siria, anche se il mare e lo stato di confine. Ma il problema è che due giocatori potenti stanno giocando contro (più precisamente, puramente per i propri interessi). + nessun sostegno tra la popolazione.
        L'Afghanistan è decisamente troppo duro, soprattutto la Turchia. Non c'è confine, non ci sono stati di confine fedeli. Non c'è nessuno da cui cominciare.
        I talebani hanno anche espresso una posizione inconciliabile nei confronti dei turchi.
        A meno che non ci sia un alleato segreto - in nessun modo - questo non è sicuramente il Pakistan. Piuttosto, gli Stati Uniti sono all'oscuro, nascosti dietro l'agenda interna. Finché il bene ha almeno un certo valore e lo rivendichi, gli Stati Uniti non lo rilasceranno mai, in nessuna circostanza. Inoltre, non "daranno".
        Non c'è dubbio che qualcuno stia seriamente nutrendo i talebani (finanziariamente). Ovviamente le forze sono molto più di 40mila (non solo baionette). Curioso di sapere - chi?
      2. +4
        20 luglio 2021 19: 43
        Non ho dimenticato nulla, e li ho chiamati invasori attraverso un fendente con i liberatori.

        O ti togli le mutandine o ti metti una croce.
        Invaders-Liberators una nuova spazzatura per completi idioti?

        Ti ricorderò solo che sei mesi fa i turchi hanno aiutato con successo gli azeri a vincere esattamente nelle stesse diapositive.

        Oserei dire che le diapositive, la logistica e il nemico erano completamente diversi.

        Valutazione molto controversa delle azioni di Erdogan in Siria e Libia. Lì ha appena raggiunto tutti i suoi obiettivi.

        Uh-huh.
        Domani i prigionieri di Idlib in Siria prenderanno Damasco (va bene, almeno Aleppo), e il maresciallo Haftar è già fuggito al Cairo in cerca di asilo politico??
        Non essere il portavoce della propaganda turca qui.

        PS L'unica possibilità per Erdogan di designare in qualche modo la sua presenza in Afghanistan sono i negoziati diretti con i talebani.
        Tuttavia, i talebani hanno già espresso la loro opinione. I turchi devono uscire dalla terra straniera.
        E non vedo punti di contatto tra turchi e talebani.
  5. +1
    20 luglio 2021 02: 14
    Prima dei turchi, tutte le azioni descritte sono state eseguite dagli Stati Uniti per molti anni. Vediamo ora il risultato.... A cosa serve questa scritta?
    1. 0
      21 luglio 2021 22: 50
      Prima dei turchi, tutte le azioni descritte sono state eseguite dagli Stati Uniti per molti anni. Vediamo ora il risultato.... A cosa serve questa scritta?

      Scribble è stato ignorato dalla maggioranza come una totale assurdità.
  6. +1
    20 luglio 2021 07: 37
    Citazione: Bond
    Prima dei turchi, tutte le azioni descritte sono state eseguite dagli Stati Uniti per molti anni. Vediamo ora il risultato.... A cosa serve questa scritta?

    E a cosa serve la tua scrittura nel commento?
  7. 0
    20 luglio 2021 07: 39
    Citazione: Ulisse
    PS Inoltre è troppo pigro per commentare ..
    Il caso in cui si vuole consigliare all'autore "meno è meglio, ma meglio".

    Grazie per il consiglio, ma esagerato. Il tempo dirà chi aveva ragione.
    1. +1
      20 luglio 2021 19: 45
      Grazie per il consiglio, ma esagerato. Il tempo dirà chi aveva ragione.

      Se il tempo mostra che ti sbagli, sarai pronto a scusarti pubblicamente qui?
  8. +1
    22 luglio 2021 01: 15
    Basi militari turche in Uzbekistan? Tre ahah. C'è stato un breve riavvicinamento con la Turchia (istruzione, commercio, produzione) negli anni '90, si è sviluppato rapidamente e si è ridotto ancora più velocemente. Riesci a indovinare perché? E nessuno vuole ripetere.