Agli odessani è stato chiesto se si considerano russi

Luglio 21 2021 72

In vista della recente firma da parte di Volodymyr Zelenskyy del decreto "sui popoli indigeni", che priva i russi che vivono in Ucraina dei diritti umani fondamentali, le relazioni etniche nel Paese si sono aggravate. Vladimir Putin ha espresso il suo punto di vista su questo tema, avendo scritto un articolo sul legame storico tra russi e ucraini.

Uno dei punti principali dell'articolo è stata la tesi del presidente secondo cui ucraini e russi sono un unico popolo, legati da un comune legame storico, culturale e familiare. A questo proposito, i giornalisti del quotidiano ucraino "Strana" hanno condotto un sondaggio per le strade di Odessa per conoscere l'opinione degli abitanti della città su questo argomento scottante. Ecco alcune delle dichiarazioni degli abitanti di Odessa.

I nati in Unione Sovietica si considerano un popolo e molti di noi hanno radici russe. Abbiamo molto in comune: fede, lingua, tradizioni

- dissero due donne.

Sì, siamo un popolo. Sono un cittadino di Odessa di quinta generazione e molto sangue è mescolato in me. In senso etnico, è difficile per me realizzare me stesso. Ma civilmente, mi considero un russo. Sono nato qui e non voglio identificarmi con nient'altro. Almeno mi considero l'erede della cultura russa

- un altro intervistato ha detto in questo modo.

Siamo un popolo, slavi. Solo le singole persone differiscono l'una dall'altra

- suppone la signora in rosso.

Ucraini e russi non hanno nulla in comune - hanno persino teschi diversi

- Questa è l'opinione di una donna anziana che ha deciso di fare appello a dati "scientifici".

Probabilmente, siamo un popolo. Abbiamo molti parenti in Russia. Non si tratta dei popoli, ma di politici... Ma gli ucraini hanno più libertà nelle loro teste e nella Federazione Russa le persone sono state perseguitate

- questo punto di vista è stato espresso da un giovane.

La maggior parte dei residenti di Odessa intervistati non vede le differenze tra ucraini e russi e li considera un unico popolo che vive in paesi diversi e condiviso solo da chi semina odio e inimicizia per realizzare i propri interessi politici.

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

72 commenti

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Cyril

all'19 ottobre

21 luglio 2021 14: 15

Vista la recente firma da parte di Volodymyr Zelenskyy del decreto “sui popoli indigeni”, che priva i russi dei diritti umani fondamentali che vivono in Ucraina,

Non priva nessuno di alcun diritto. La legge sancisce solo i diritti delle minoranze nazionali in Ucraina che non hanno i propri stati nazionali.
1. Kristallovich
  
  + 11
  
  21 luglio 2021 14: 36
  
  La legge sancisce solo i diritti delle minoranze nazionali in Ucraina che non hanno i propri stati nazionali.
  
  Cioè, si consiglia ai russi di andare in Russia, ho capito bene?
  1. Alexndr P
    
    +5
    
    21 luglio 2021 15: 43
    
    Cioè, si consiglia ai russi di andare in Russia, ho capito bene?
    
    può parlare solo a nome delle persone LGBT. Non chiedergli niente.
    Questo è Cirillo. Lui è alternativo. Nel regno intollerante all'esplosivo (Russia), esiste una tale eccezione gg
    
    La Russia è al secondo posto per intolleranza verso la comunità LGBT. Nel 2015, il paese era in testa in questa classifica
    
    Cyril è rattristato da questo fatto, ma la sua missione in questo forum è di fare un po' di luce. Quindi è sempre per l'hahlov e l'amore tra persone dello stesso sesso.
    
    Per essere obiettivo - non può e non vuole.
  2. Cyril
    
    -9
    
    21 luglio 2021 15: 45
    
    Dove l'hai visto? Dov'è scritto nella legge?
    1. Kristallovich
      
      + 11
      
      21 luglio 2021 15: 48
      
      Bene, tu stesso scrivi che la legge sancisce solo i diritti delle minoranze nazionali in Ucraina, che non hanno i propri stati nazionali. Di conseguenza, i russi sono privati di quelle preferenze che hanno ricevuto gli stessi tartari. Non è questa una limitazione dei diritti? In altre parole, ai russi è stato fatto capire che hai il tuo stato: la Russia. C'è qualcosa che non ti si addice in Ucraina? Vai nella tua patria storica.
      
      Puoi spiegarmi perché i tartari sono riconosciuti come il popolo indigeno dell'Ucraina e i russi, che hanno vissuto in queste terre per molti secoli, sono stati negati?
      1. Alexndr P
        
        +8
        
        21 luglio 2021 15: 52
        
        E i russi, che vivono in queste terre da molti secoli, sono stati smentiti?
        
        I russi, per così dire, facevano della steppa: i cantieri navali Yuzhmash e Nikolaev. E quando se ne andarono, i khakhly tornarono alle loro origini - nella steppa
      2. Cyril
        
        -7
        
        21 luglio 2021 15: 54
        
        Bene, tu stesso scrivi che la legge sancisce solo i diritti delle minoranze nazionali in Ucraina, che non hanno i propri stati nazionali. Pertanto, i russi sono privati di quelle preferenze che hanno ricevuto gli stessi tartari.
        
        Non. L'enfasi posta dalla legge sui diritti di alcune minoranze nazionali non implica violazione dei diritti di altre minoranze nazionali. Altrimenti, secondo la tua stessa logica, questa legge ha violato i diritti degli stessi ucraini, perché non dice nulla sugli ucraini.
        
        È semplice. Nello specifico, questa legge regola il rispetto dei diritti delle minoranze nazionali in Ucraina che non hanno un proprio stato. I diritti delle altre minoranze nazionali che hanno i propri stati sono regolati da altre leggi. È tutto.
        
        Kristallovich
        
        +8
        
        21 luglio 2021 16: 01
        
        L'enfasi posta dalla legge sui diritti di alcune minoranze nazionali non implica violazione dei diritti di altre minoranze nazionali. Altrimenti, secondo la tua stessa logica, questa legge ha violato i diritti degli stessi ucraini.
        
        Da quanto tempo gli ucraini sono diventati una minoranza nazionale in Ucraina? Sai almeno cosa stai scrivendo?
        
        Nello specifico, questa legge regola il rispetto dei diritti delle minoranze nazionali in Ucraina che non hanno un proprio stato.
        
        Ebbene, tu stesso confermi che ai russi viene "gentilmente chiesto" di incolpare la loro patria storica. I russi non sono stati riconosciuti come il popolo indigeno dell'Ucraina perché c'è la Russia. Non trovi una particella di idiota in questo? Questa gente viveva lì quando l'Ucraina stessa non esisteva nemmeno in futuro.
        
        Alexndr P
        
        +6
        
        21 luglio 2021 16: 02
        
        Sai almeno cosa stai scrivendo?
        
        Cyril
        
        -6
        
        21 luglio 2021 16: 25
        
        Da quanto tempo gli ucraini sono diventati una minoranza nazionale in Ucraina? Sai almeno cosa stai scrivendo?
        
        Capisco perfettamente quello che scrivo. Gli ucraini non sono una minoranza nazionale, non li ho chiamati minoranza nazionale. Ho parlato prima delle minoranze nazionali e poi ho aggiunto, come ulteriore argomento, un esempio con gli stessi ucraini. È colpa mia se non ho costruito una frase molto chiaramente. Ha semplicemente detto che, secondo la sua logica, anche gli ucraini sono stati violati nei loro diritti, perché non sono specificatamente menzionati in questa legge.
        
        La legge si chiama "Legge sui Popoli Indigeni", non la legge sulle "minoranze nazionali".
        
        Ebbene, tu stesso confermi che ai russi viene "gentilmente chiesto" di incolpare la loro patria storica.
        
        No, non confermo.
        
        I russi non sono stati riconosciuti come il popolo indigeno dell'Ucraina perché c'è la Russia.
        
        Quindi la legge non menziona gli stessi ucraini :) Anche loro sono stati violati?)
        
        Nella Federazione Russa esiste una Legge Federale "Sulla garanzia dei diritti dei popoli indigeni". Viola anche i diritti di numerosi popoli indigeni della Federazione Russa? No, è solo che questa legge specifica si concentra su una specifica categoria della popolazione. Allo stesso modo, la legge ucraina si concentra su una specifica categoria della popolazione.
        
        Non trovi una particella di idiota in questo? Questa gente viveva lì quando l'Ucraina stessa non esisteva nemmeno in futuro.
        
        Il problema è che non esiste una definizione generalmente accettata di "popolo indigeno" - anche la Dichiarazione delle Nazioni Unite sulla protezione dei diritti dei popoli indigeni non ha questa definizione.
        
        Pertanto, la legge ucraina ha dato la propria definizione, secondo la quale solo 3 sono stati riconosciuti come popoli indigeni: Krymchaks, Caraiti e tartari di Crimea. Nota che non ci sono nemmeno ucraini in questa lista. In effetti, la legge ha semplicemente ristretto il concetto di "popolo indigeno" al concetto di "piccolo popolo indigeno" e basta.
        
        Il fatto che non includa ucraini, russi, ungheresi. I polacchi, ecc., ecc. non significa che questa legge li privi automaticamente di qualsiasi diritto. È solo che i loro diritti sono regolati da altre leggi.
        
        Kristallovich
        
        +6
        
        21 luglio 2021 16: 36
        
        Quindi la legge non menziona gli stessi ucraini :) Anche loro sono stati violati?)
        
        Se avessi letto il disegno di legge, non avresti fatto domande stupide, che consideri estremamente riuscite e battute sottili rivolte a me.
        
        Il popolo indigeno dell'Ucraina è una comunità etnica autoctona che si è formata sul territorio dell'Ucraina, è portatrice di una lingua e di una cultura distintive, ha organismi sociali, culturali o rappresentativi tradizionali, è consapevole di essere un popolo indigeno dell'Ucraina, è una minoranza etnica all'interno della popolazione e non ha istruzione statale al di fuori dell'Ucraina.
        
        L'ho evidenziato in grassetto appositamente per te. Ora capisci perché non ci sono ucraini nella legge? Ma non ci sono nemmeno russi, che, al contrario, sono una minoranza nazionale che vive sul territorio dell'Ucraina moderna da molti secoli.
        
        Cyril
        
        -7
        
        21 luglio 2021 16: 43
        
        Se avessi letto il disegno di legge, non avresti fatto domande stupide, che consideri estremamente riuscite e battute sottili rivolte a me.
        
        Ho letto la definizione che hai dato quando è uscita questa legge :)
        
        Ora capisci, perché non ci sono ucraini nella legge?? Ma neanche lì ci sono russi, che sono solo una minoranza nazionale che vive sul territorio della moderna Ucraina da molti secoli.
        
        E qual è la differenza, per quale motivo la legge non indica gli ucraini, e per quale motivo - i russi?) Il risultato è sempre lo stesso: secondo questa definizione, anche gli ucraini non sono un "popolo indigeno" (poiché non lo sono una minoranza), come e russi (poiché hanno un proprio stato nazionale).
        
        È ancora più semplice: secondo questa legge né i russi né gli ucraini sono “popoli indigeni”, seppur secondo criteri diversi.
        
        E questo non ha nulla a che fare con la tua prima affermazione che questa legge viola i diritti di qualcuno, non ha nulla. Hai detto che tutti coloro che non sono menzionati nella legge violano i loro diritti. Vi dimostro che non c'è violazione dei diritti. C'è un'accentuazione della legge sui diritti di una specifica categoria della popolazione.
        
        Kristallovich
        
        +6
        
        21 luglio 2021 17: 11
        
        È ancora più semplice: secondo questa legge né i russi né gli ucraini sono “popoli indigeni”, seppur secondo criteri diversi.
        
        Che sciocchezza ... Gli ucraini in questa legge non considerato! Affatto! È loro non riguarda! Pertanto, il tuo "secondo questa legge" è assolutamente errato.
        
        Cyril
        
        -6
        
        21 luglio 2021 17: 15
        
        Che sciocchezza ... Gli ucraini non sono considerati in questa legge! In genere! Questo non li riguarda!
        
        Alla fine, inizia a sorgere su di te. Inoltre non considera russi e altre nazionalità, ad eccezione di quanto sopra :)
        
        Kristallovich
        
        +6
        
        21 luglio 2021 17: 19
        
        Inoltre, non considera russi e altre nazionalità, ad eccezione di quanto sopra.
        
        E i russi sono stati appena considerati in esso, perché sono una minoranza nazionale e generalmente soddisfano i criteri indicati, vale a dire:
        
        una comunità etnica autoctona che si è formata sul territorio dell'Ucraina, è portatrice di una lingua e cultura originali, ha organismi sociali, culturali o rappresentativi tradizionali, si riconosce come popolo indigeno dell'Ucraina, è una minoranza etnica nella popolazione
        
        Solo con l'eccezione che c'è una formazione statale Russia. Ecco perché ho detto che le autorità di Kiev stanno suggerendo direttamente che i russi, che non sono soddisfatti di qualcosa in Ucraina, possono andarsene in direzione della Federazione Russa.
        
        Cyril
        
        -7
        
        21 luglio 2021 17: 30
        
        E i russi sono stati appena considerati in esso, perché sono una minoranza nazionale e generalmente soddisfano i criteri indicati, vale a dire:
        
        Nello specifico, il termine "russi", "russi" è stato menzionato nella legge in qualsiasi contesto?
        
        e generalmente si adattano ai criteri designati, vale a dire ...
        
        ... Solo con l'eccezione che esiste una formazione statale Russia.
        
        Quindi gli ucraini si adattano a questa definizione, ad eccezione di due punti: il numero e la presenza del proprio stato.
        
        Ecco perché ho detto che le autorità di Kiev stanno suggerendo direttamente che i russi, che non sono soddisfatti di qualcosa in Ucraina, possono andarsene in direzione della Federazione Russa.
        
        Ecco perché dico che questa è puramente una tua speculazione
        
        Kristallovich
        
        +7
        
        21 luglio 2021 18: 45
        
        Kirill, continua a raccogliere imbrogli. Questo è per sempre, perché hai seri problemi con la logica, che è evidente per la maggior parte dei lettori del sito. E non ti scriverò la stessa cosa con parole diverse. Se non lo fa, molto probabilmente non lo farà.
        
        Cyril
        
        -8
        
        21 luglio 2021 19: 30
        
        Kirill, continua a raccogliere imbrogli.
        
        Non ho l'obiettivo di compiacere nessuno :) Soprattutto il contingente di Reporter.
        
        perché hai seri problemi con la logica, che è evidente per la maggior parte dei lettori del sito.
        
        Questa è la stessa maggioranza, che confonde i concetti di "identità di genere" e "orientamento s.u.su.a.l.y.n.a.", sostiene "copiando l'F-35 dall'aspetto Yak-141" e vede la violazione dei russi nella legge, che non dice una parola sui russi?) Ebbene, questa maggioranza ha almeno un conto sulla testa, non spetta a lui giudicare un concetto del genere come logico.
        
        E non ti scriverò la stessa cosa con parole diverse.
        
        Allora chi ti fa ripetere sciocchezze ancora e ancora?
        
        Caro esperto di divani.
        
        +4
        
        21 luglio 2021 22: 47
        
        Si tratta della stessa maggioranza, che confonde i concetti di "identità di genere" e di "orientamento sec.su.s.a.l.y.n.a.i."
        
        Eck, cambiati le scarpe, in aria!))
        
        Te l'ho appena spiegato, in risposta al tuo "orientamento sessuale".)
        
        Le tue parole, Cirillo:
        
        L'orientamento sessuale è solo orientamento sessuale...
        
        La mia risposta a te:
        
        L'orientamento sessuale è solo orientamento sessuale
        Non esiste una cosa come "orientamento sessuale".
        C'è - genere (ce ne sono due) e c'è - c-orientamento - il loro carrello e un piccolo carrello.
        
        Ora dichiari che non sei tu stesso, ma "qualcuno" che è confuso nei concetti?)
        
        Bravo!
        
        Dodge!))
        
        Cyril
        
        -5
        
        21 luglio 2021 23: 23
        
        Eck, cambiati le scarpe, in aria!))
        Te l'ho appena spiegato, in risposta al tuo "orientamento sessuale".)
        
        Non c'è stato nessun cambio di scarpe.
        
        Ho usato il concetto di "orientamento sessuale" perché sul Reporter i commenti contenenti la parola "s.sk.su.a.l.n.a.ya." sono bloccati.
        
        Pertanto, ho usato la combinazione "orientamento sessuale" come sinonimo del concetto di "s.s.s.su.a.l.y.n.a." E, in linea di principio, è corretto, perché la parola latina sexus, da cui deriva l'inglese sex, si traduce come "sex" o "sexual".
        
        Te l'ho scritto subito, non appena mi avresti "catturato" nell'uso "sbagliato" della terminologia. Non leggi neanche i miei commenti?
        
        Sarei lieto di usare i termini nel loro suono consueto, ma il Reporter, nella peggiore tradizione dei "tolleranti occidentali", che denuncia con tanta veemenza, proibisce l'uso di un termine scientifico neutrale.
        
        Quindi la domanda non è per me, ma per l'amministrazione del sito.
        
        Ora dichiari che non sei tu stesso, ma "qualcuno" che è confuso nei concetti?)
        
        Sì, è esattamente quello che dico. Nello specifico, non "qualcuno", ma un utente con il nickname Bakht, che confondeva costantemente g.o.s.s.s.s.su.a.l.n.o.s.t. (orientamento) con tr.a.n.s.s.s.s.s.su.a.l.n.o.s.t.yu (appartenenza, identità).
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 luglio 2021 06: 48
        
        Non fare una faccia intelligente. Di certo non ti si addice. Attribuisci al tuo avversario ciò che non ha detto. Ho avuto un messaggio specifico che una persona che mescola la sua identità biologica ha disabilità mentali.
        
        Cyril
        
        -4
        
        22 luglio 2021 07: 14
        
        Attribuisci al tuo avversario ciò che non ha detto.
        
        Sì?) Beh, vediamo cosa hai detto. Tempi di citazione:
        
        A rigor di termini, non importa ciò che le persone non tradizionali dicono di se stesse, biologicamente rimangono uomini e donne. E qui orientamento sessuale, cioè chi sentono di essere - questa è precisamente una deviazione dalla norma. Cioè, a loro specificamente a uno psichiatra. Dopo Napoleone. Quindi il paragone è del tutto legittimo.
        
        l'orientamento sessuale non è quello che sentono di essere, ma da chi sono attratte. Non senti la differenza?)
        
        Cita due:
        
        La differenza tra un uomo e una donna sta nei cromosomi. E questo non viene messo in dubbio da nessuno. E poi che qualcuno si consideri non chi la natura lo ha creato, lo rende mentalmente anormale.
        
        - questa è stata la tua risposta al mio commento, in cui parlavo di g.o.s.s.s.s.s.a.l.ax, non di TRAn. d.s.s.s.s.s.a.l.h
        
        Citazione tre:
        
        Nel 2009, l'American Psychiatric Association (APA) ha impugnato la decisione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, che non ha riconosciuto omosessualismo malattia. Secondo gli esperti dell'APA, se una persona inizia a considerarsi un rappresentante del sesso opposto, di lui possiamo dire che soffre di "disforia di genere"
        
        Non fare una faccia intelligente.
        
        Non lo faccio così: è intelligente di per sé. Solo perché sono intelligente anch'io.
        
        Bakht
        
        +4
        
        22 luglio 2021 08: 48
        
        Questo non è l'argomento giusto. Ma posso dire che se una persona è attratta dal suo genere, questo è orientamento sessuale. Leggo Wikipedia. Ma a differenza di te, ho letto altre fonti. Dopotutto, ci sono persone che finiscono per provare soddisfazione sessuale dalla masturbazione. Un uomo si sente una donna e vuole comperare con un uomo. Chiamalo come vuoi, ma questa persona è mentalmente anormale.
        Puoi anche considerarti un genio. Anche il narcisismo non è stato cancellato. Ma lontano da esso
        
        Cyril
        
        -6
        
        22 luglio 2021 09: 04
        
        Questo non è l'argomento giusto.
        
        Non sottrarti.
        
        Ma posso dire che se una persona è attratta dal suo genere, questo è orientamento sessuale.
        
        Ora, certo che puoi. Ma prima dicevi diversamente. Come esattamente - ho dato nelle tue citazioni.
        
        Leggo Wikipedia.
        
        Ciò significa che non hanno letto bene, poiché hanno confuso (e continuano a confondere) i concetti.
        
        Dopotutto, ci sono persone che finiscono per provare soddisfazione sessuale dalla masturbazione.
        
        Questo non è un orientamento. Qualsiasi persona prova soddisfazione da lei.
        
        Un uomo si sente una donna e vuole comperare con un uomo.
        
        E se si sente un uomo, ma vuole copulare con un uomo?
        
        Stai ancora mettendo insieme due concetti diversi: "identità di genere" e "sscsswallna il mio orientamento". Non ti raggiungerà mai.
        
        Bakht
        
        +4
        
        22 luglio 2021 09: 12
        
        Il messaggio principale del mio messaggio non ti raggiungerà mai. Il messaggio di base non è in termini, ma nell'essenza. Non mi interessa assolutamente come si chiama. L'omocessualismo NON E' LA NORMA. Questo è un disturbo mentale. Il tuo esempio con il mondo animale non fa che confermare questo punto di vista. Hai solo bisogno di leggere attentamente ciò che scrivono su questo.
        Ancora una volta, personalmente per te. Questa è solo propaganda aggressiva di uno stile di vita anormale. E come si chiama - per me personalmente non importa.
        A proposito di evasione. Ti ho detto tutto. E inoltre lo considero semplicemente senza speranza. E questo è davvero l'argomento sbagliato
        
        Cyril
        
        -3
        
        23 luglio 2021 12: 01
        
        Il messaggio di base non è in termini, ma nell'essenza.
        
        Non si può parlare normalmente dell'essenza dei fenomeni senza capire cosa siano.
        
        Non mi interessa assolutamente come si chiama.
        
        Questo è naturale, perché a te, in effetti, non importa come stanno le cose nella realtà. Hai solo bisogno di dimostrare le tue preferenze morali ed etiche.
        
        L'omocessualismo NON E' LA NORMA. Questo è un disturbo mentale. Il tuo esempio con il mondo animale non fa che confermare questo punto di vista.
        
        No, non lo fanno.
        
        Hai solo bisogno di leggere attentamente ciò che scrivono su questo.
        
        Quasi, quindi leggi, chi non ti dà qualcosa?
        
        Questa è solo propaganda aggressiva di uno stile di vita anormale.
        
        In cosa consiste l'aggressione, non lo hanno detto.
        
        E come si chiama - per me personalmente non importa.
        
        Inoltre, non ti importa nemmeno cosa sia veramente. Ciò che è importante per te - l'ho già notato sopra.
      3. avm
        
        +2
        
        21 luglio 2021 16: 23
        
        Non vivevano, ma dominavano queste terre ...
2. ciliegia
  
  +3
  
  21 luglio 2021 18: 24
  
  E Zelensky ha risposto inequivocabilmente che, sì, probabilmente verranno violati i loro diritti e poi dovranno andarsene.
  1. Cyril
    
    -5
    
    21 luglio 2021 19: 32
    
    E Zelensky ha risposto inequivocabilmente che, sì, probabilmente avrebbero violato i loro diritti e poi avrebbero dovuto andarsene.
    
    Source?
    
    Non stai ascoltando bene il tuo presidente.
    
    Zelensky è diventato presidente della Russia? O_o da quando?
3. Bonifacius
  
  +2
  
  22 luglio 2021 02: 04
  
  Tuttavia, gli scienziati inglesi hanno ragione quando, a seguito di un'attenta ricerca, hanno stabilito che un Maydan Natsik su tre in Ucraina è lo stesso stupido coglione dei primi due.
  1. Cyril
    
    -3
    
    22 luglio 2021 02: 41
    
    Di cosa stai parlando?
4. Yuri Nemov
  
  +1
  
  22 luglio 2021 08: 35
  
  Allora perché in Ucraina la lingua di stato è l'ucraino, se gli ucraini in questa legge non sono gli abitanti indigeni dell'Ucraina? Non è stata la lingua madre a diventare la lingua di stato, non è strano? Inoltre, l'ucraino non è la lingua della maggioranza.
  1. Cyril
    
    -5
    
    22 luglio 2021 09: 20
    
    Allora perché in Ucraina la lingua di stato è l'ucraino, se gli ucraini in questa legge non sono gli abitanti indigeni dell'Ucraina?
    
    Perché lo status della lingua è regolato da un altro atto legislativo, e non da quello discusso in questo argomento.
    
    Non è stata la lingua madre a diventare la lingua di stato, non è strano?
    
    Non strano. In Russia, ad esempio, nella Repubblica di Carelia, l'unica lingua di stato è il russo. Le lingue indigene careliano, finlandese e vepsiano non sono lingue di stato. In Udmurtia, la lingua Udmurt ha uno status poco chiaro - o la lingua di stato o no.
Alexndr P

+ 11

21 luglio 2021 14: 47

Ma gli ucraini hanno più libertà nelle loro teste e nella Federazione Russa le persone sono state perseguitate

pertanto, presto ti verrà assegnata la lingua in cui dovranno pensare (che devono canticchiare - sono già stati assegnati) e dalla forma del cranio determineranno chi è indigeno e chi no - devi seguire la legge

Questo deriva da un eccesso di libertà. e il KP è stato bandito da - che Dio non voglia che non votino per quelli che vogliono - gli schiavi liberi erano rigorosamente puntati sul telaio della stalla nel fienile

E anche il gregge libero cede il tributo alla guerra, che non c'è. E non scricchiola nemmeno. Aumentare la tariffa del 1000%? Non c'è niente che gli schiavi non possano sopportare.

Questa è la vera libertà. La cosa divertente è che gli è stato detto che questa è libertà - e ci credono, perché il pensiero critico è come un pagliaccio, o meglio come il presidente dell'Ucraina

PS indovina chi sceglie i giudici per questi schiavi?)

Il 14 luglio, la Verkhovna Rada dell'Ucraina ha adottato in seconda e terza lettura la legge n. 5068, in base alla quale il controllo sull'Alto Consiglio di giustizia è stato dato agli stranieri.

giusto, gli schiavi dei giudici sono nominati dai bianchi. Chi non si è macchiato della qualità del materiale ucraino marcio - da cui tutta la vita è modellata per loro)
Il commento è stato cancellato
1. Alexndr P
  
  +8
  
  21 luglio 2021 15: 52
  
  parlami della grande nazione ucraina. Da quanto tempo è in giro?
  
  Certo, sei un mostro) Ma sì, nego l'esistenza di una nazione come quella ucraina. Nego persino l'esistenza di un tale linguaggio - sono d'accordo con la decisione delle Nazioni Unite. Non considero affatto questa località uno stato nazionale.
  
  E il Cremlino ha già preso la terra da questo fienile. Succede, giusto?) O non te ne sei accorto?) Questi sono i coglioni - non ci capisci.
  
  PS ti sei lamentato quando il partito per il quale ha votato il Seluk è stato bandito in Ucraina?) O è qualcos'altro?)
  1. Cyril
    
    all'10 ottobre
    
    21 luglio 2021 15: 58
    
    parlami della grande nazione ucraina. Da quanto tempo è in giro?
    
    E da quando l'età di una nazione è stata il criterio della sua esistenza? Anche se una nazione si è formata proprio ieri, non cessa di essere una nazione per questo.
    
    Ma sì, nego l'esistenza di una nazione come quella ucraina.
    
    Puoi negare tutto quello che vuoi. Bene, se soffri del complesso di Weinenger.
    1. Il commento è stato cancellato
      1. Cyril
        
        -9
        
        21 luglio 2021 16: 00
        
        Cioè, non puoi rispondere nel merito della domanda :) Questo è ciò che doveva essere dimostrato.
        
        Alexndr P
        
        +7
        
        21 luglio 2021 16: 02
        
        infatti ho girato a lungo sulla "strada" e tu sei ancora qui
        
        Quando hai intenzione di viaggiare?
        
        Cyril
        
        -8
        
        21 luglio 2021 16: 30
        
        infatti ho girato a lungo sulla "strada" e tu sei ancora qui
        
        Cioè, nel merito della domanda, non hai più nulla a cui rispondere :)
        
        Quando hai intenzione di viaggiare?
        
        Sono appena tornato da Cuba, voglio sedermi a casa :)
        
        Alexndr P
        
        +8
        
        21 luglio 2021 16: 43
        
        Cioè, nel merito della domanda, non hai più nulla a cui rispondere :)
        
        Ho chiesto quanto tempo fa è apparsa la nazione ucraina e perché hai deciso che era una nazione? Non vedendo la risposta, ho girato ancora una volta sulla strada. Sei sorpreso?)
        
        Sai già tutto a memoria, mostro) e sei sorpreso
        
        Sono appena tornato da Cuba, voglio sedermi a casa :)
        
        stare a casa ovviamente.
        
        Cyril
        
        -9
        
        21 luglio 2021 16: 50
        
        Ho chiesto quanto tempo fa è apparsa la nazione ucraina
        
        E ti ho detto che la tua domanda non ha senso, perché "età" non è un criterio che definisce il concetto di "nazione".
        
        e perché hai deciso che questa è una nazione?
        
        E hai appena fatto questa domanda ora. E ora sta meglio, quindi rispondo.
        
        Definizione del concetto di "nazione": "Storicamente costante comunità di persone che è emersa sulla base linguaggio comune, territorio, vita economica e magazzino mentale, manifestato in comunità di cultura"
        
        Guardiamo agli ucraini. Hai una lingua comune? C'è. Hai uno spazio comune? C'è. Esiste una vita economica comune con le sue specificità? C'è. C'è una comunanza di cultura? c'è.
        
        Secondo tutti i criteri, gli ucraini sono una nazione.
        
        )
        
        Pertanto, è abbastanza naturale che tu non abbia ricevuto una risposta alla tua domanda senza senso. Sapere come porre domande: otterrai risposte.
        
        Sei sorpreso?)
        
        La tua stupidità? Non.
        
        Alexndr P
        
        +7
        
        21 luglio 2021 16: 59
        
        eccentrico, il territorio è stato accecato da quello che era - Transcarpazia e Galizia e SE - non si tratta di una comunanza, lingua e rituali. La fede è anche diversa.
        
        Comunità stabile storicamente stabilita di persone
        
        e la Crimea era anche in questa "comunità di persone storicamente formata"
        
        Hai provato a dire ai Crimeani che sono la nazione ucraina? Quindi in Transcarpazia, quando dirai loro che sono la nazione ucraina, ti spaventeranno,
        
        Anche se penso che ci sarà un pagliaccio lì - che crederà che ora sia un rappresentante della nazione ucraina - beh, questa è la tua specialità) tali pazienti)
        
        Ma queste persone crederanno anche se gli viene detto in TV che sono i discendenti di Ercole.
        Vicino a Zhitomir di recente hanno trovato una camicia ricamata di Buddha. Questa è la vera coppia della nazione ucraina che stavo cercando. Quindi ti è stato detto - che gli ucraini sono una nazione - hai creduto.
        
        materiale morbido)
        
        Cyril
        
        -6
        
        21 luglio 2021 17: 09
        
        i territori sono stati accecati da quello che era - Transcarpazia e Galizia e SE - non si tratta di una comunità e di una lingua
        
        Cioè, secondo la tua logica, e la Russia non riguarda una comunità e una lingua?) Poiché difficilmente capirai la lingua dei Buriati, ti dirò un segreto.
        
        Cos'è la cultura ucraina? Cosa riguarda?
        
        Si tratta di cinema nazionale, letteratura, architettura, vita quotidiana, struttura socio-economica, belle arti, scienza. Conosci la definizione della parola "cultura"? Ma, a proposito. non lo sai.
        
        Alexndr P
        
        +5
        
        21 luglio 2021 17: 15
        
        Cioè, secondo la tua logica, e la Russia non riguarda una comunità e una lingua?)
        
        Buryat è una nazionalità. Evenk è una nazionalità. E un Okrainets è la definizione di un luogo di residenza - da qualche parte lì - in periferia. Non si tratta di cultura e comunità, si tratta di habitat. Anche i russi non riguardano la nazione. Il russo può essere uno slavo e un tataro e anche un Evenk è russo. Un daghestano in Russia è un daghestano, e al di là del cordone è russo.
        
        Un negro che si è trasferito in Ucraina e ha ricevuto un passaporto - beh, se è un mankurt e ha dimenticato le sue radici - dirà che è ucraino e non ingannerà nemmeno.
        
        E mi tratti della nazione qui) tradizioni e radici, sì. Hanno appena dimenticato che le loro radici hanno inventato una nazione così miracolosa. In precedenza, erano chiamati in modo diverso.
        
        Più precisamente, non loro stessi - ma di loro, i russi, hanno accecato quello che abbiamo sullo scarico)
        
        Generalmente si osserva la metà dei khakhlov con radici turche. Non so che sia successo in 30 anni o dal dominio ottomano su questo territorio.
        
        Cyril
        
        -7
        
        21 luglio 2021 17: 27
        
        Buryat è una nazionalità. Evenk è una nazionalità.
        
        Bingo, stai iniziando a capire qualcosa :) Ma ancora non capisci la loro lingua :) Quindi, non esiste una "nazione russa"?
        
        E un sobborgo è una definizione di luogo di residenza - da qualche parte là fuori - in periferia
        
        E cos'è il "russo"?)
        
        Alexndr P
        
        +5
        
        21 luglio 2021 17: 29
        
        non una nazione. e gli ucraini non sono una nazione
        
        Cyril
        
        -6
        
        21 luglio 2021 17: 45
        
        Anche i russi non riguardano la nazione. RUIl russo può essere uno slavo e un tataro, e anche un Evenk è russo. Un daghestano in Russia è un daghestano, e al di là del cordone è russo.
        
        No, gli Evenk non possono essere russi. Potrebbe essere russo, ma non russo.
        
        Perché "russo" è una nazionalità e "russo" è una nazione.
        
        Solo "russo": questa è la designazione della nazione. E tutto è corretto: anche un Daghestan o un Buryat è un russo, un rappresentante della nazione russa. Ma allo stesso tempo rimane Daghestan o Buryat e non è russo.
        
        I concetti di "nazione" e "nazionalità" sono concetti diversi. Alla tua età, è già ora di capirlo.
        
        Allora perché un residente della stessa Transcarpazia non può essere ucraino, ma rimanere allo stesso tempo galiziano?
        
        Quindi in Transcarpazia, quando dici loro che sono la nazione ucraina, ti prenderanno in giro
        
        E in qualche modo controlli se i ceceni o i daghestan si chiamano russi :)
        
        Un negro che si è trasferito in Ucraina e ha ricevuto un passaporto - beh, se è un mankurt e ha dimenticato le sue radici - dirà che è ucraino e non ingannerà nemmeno.
        
        Cioè, la presenza di Arap Petrovich Annibale è la prova dell'assenza di una "nazione russa"? O_o
        
        Più precisamente, non loro stessi - ma di loro, i russi, hanno accecato quello che abbiamo sullo scarico) La metà degli hakhlov con radici turche in generale secondo l'osservazione)
        
        Secondo la tua "osservazione"?) E i Buriati russi o i Bashkir - sono direttamente dall'aspetto slavo?)
        
        Caro esperto di divani.
        
        +4
        
        21 luglio 2021 18: 19
        
        Poiché difficilmente capirai la lingua dei Buriati, ti dirò un segreto.
        
        Ebbene, perché questa farsa, Kyril?
        Tutti, senza eccezione, i Buriati parlano correntemente il russo. Allo stesso tempo, in Russia, nessuno vieta loro di preservare la loro originalità storica, tradizioni e lingua.
        Non credo che ogni americano capirà la lingua di un indiano ereditario, il che, a sua volta, non impedisce all'indiano di definirsi americano senza ostacoli.
        
        Cyril
        
        -6
        
        21 luglio 2021 20: 02
        
        Tutti, senza eccezione, i Buriati parlano correntemente il russo.
        
        E? Perché stai facendo questo? Sto discutendo con quello?
        
        Non credo che ogni americano capirà la lingua di un indiano ereditario, il che, a sua volta, non impedisce all'indiano di definirsi americano senza ostacoli.
        
        Perché me ne parli? Non lo nego. Al contrario, ne parlo.
        
        Dillo ad Alexander P.
        
        Ebbene, perché questa farsa, Kyril?
        
        Non so perché stai allevando una farsa.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +6
        
        21 luglio 2021 20: 20
        
        Dillo ad Alexander P.
        
        Alexander P ha semplicemente ragione stupidamente in sostanza, e questa è la cosa principale!
        Il tuo problema è che tu, Kyril, dai molta importanza ai dettagli, alla forma, senza approfondire il contenuto e, soprattutto, l'essenza di questo stesso contenuto.
        E questo non è corretto. Forse non ne hai bisogno.. beh, per così dire, non è il tuo obiettivo, ma.. Non costruttivo.
        Non sei una persona stupida, questo è sicuro. Probabilmente hai notato che la tua opinione su molte questioni tecniche relative, ad esempio, allo spazio, alla costruzione di aeromobili, ecc., Anche se senza molto entusiasmo, ma tuttavia con una notevole quota di rispetto, viene presa in considerazione, se non dire accettata. Se questo ti lusinga, puoi considerarti lì come un Guru.
        Sì, e tu hai la tua opinione (altrimenti non avresti risposta qui). Ma .. il mio consiglio per te (non mi impongo, ovviamente ..) - meglio rimanere nel "tuo" argomento.
        Verrai almeno letto prima di "meno". Altrimenti.. perché allora tutto questo?
        
        Cyril
        
        -4
        
        21 luglio 2021 20: 41
        
        Alexander P ha semplicemente ragione stupidamente in sostanza, e questa è la cosa principale!
        
        Su quale "essenza della domanda" ha ragione? Che cos'è? Che non esiste una nazione come l'Ucraina? Ma non è così: gli ucraini corrispondono a tutte le caratteristiche di una nazione, vale a dire la presenza di una lingua, uno stato, una cultura comuni, ecc.
        
        Il tuo problema è che tu, Kyril, dai molta importanza ai dettagli.
        
        Conosci l'espressione "il diavolo sta nei dettagli"? Perdonami, ma se gli ucraini corrispondono ai "dettagli" che compongono il concetto di "nazione", allora sono una nazione.
        
        Quindi, mentre attribuisco grande importanza ai dettagli, attribuisco grande importanza anche all'essenza del concetto, che consiste in questi dettagli.
        
        Il mio avversario, invece, fa solo affermazioni infondate.
        
        Sei una persona stupida, questo è certo.
        
        Vabbè grazie :)
        
        Probabilmente hai notato che la tua opinione su molte questioni tecniche relative, ad esempio, allo spazio, alla costruzione di aeromobili, ecc., Anche se senza molto entusiasmo, ma tuttavia con una notevole quota di rispetto, viene presa in considerazione, se non dire accettata.
        
        No, non me ne sono accorto.
        
        Sì, e tu hai la tua opinione
        
        Questo è naturale
        
        stai meglio nel "tuo" argomento.
        
        Forse non seguirò il tuo consiglio, perdonami.
        
        Verrai almeno letto prima di "meno".
        
        E, cioè, meno senza nemmeno leggere?) Questo spiega molto :)
        
        Altrimenti.. perché allora tutto questo?
        
        Che cosa esattamente? Perché entro in questi argomenti? Solo per divertimento.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +4
        
        21 luglio 2021 20: 56
        
        Su quale "essenza della domanda" ha ragione? Che cos'è? Che non esiste una nazione come l'Ucraina? Ma non è così: gli ucraini corrispondono a tutti i segni di una nazione.
        
        Nazione?:)
        
        E chi è Kolomoisky? È ucraino o è ancora ebreo?)
        E Avakov? Se è ucraino, allora Suvorov, chi?
        Cos'è che chiunque viva in/in Ucraina diventa automaticamente un ucraino per nazionalità?
        Allora perché pensi che un Evenki non possa essere russo per nazionalità?
        
        No, gli Evenk non possono essere russi. Potrebbe essere russo, ma non russo.
        
        Cos'è questo doppio standard?
        
        Forse non seguirò il tuo consiglio, perdonami.
        Verrai almeno letto prima di "meno".
        
        E, cioè, meno senza nemmeno leggere?) Questo spiega molto :)
        
        I tuoi affari. Continueranno a sminuirti senza leggere, nonostante il fatto che ti spieghi qualcosa.
        
        Cyril
        
        -5
        
        21 luglio 2021 23: 04
        
        Nazione?:)
        
        Sì
        
        E chi è Kolomoisky? È ucraino o è ancora ebreo?)
        E Avakov? Se è ucraino, allora Suvorov, chi?
        Cos'è che chiunque viva in/in Ucraina diventa automaticamente un ucraino per nazionalità?
        Allora perché pensi che un Evenki non possa essere russo per nazionalità?
        
        Quindi, ancora una volta. Un po' di teoria.
        
        Ci sono 2 concetti. La prima è "nazionalità", la seconda è "nazione".
        
        La differenza tra loro è che "nazionalità" significa un gruppo culturale-etnico di persone e "nazione" è più politico. Le nazionalità sono apparse molto prima delle nazioni. Le nazioni sono un fenomeno (e un concetto) relativamente giovane (su scala storica). Cominciarono a prendere forma in un momento in cui iniziarono a formarsi grandi stati centralizzati, unendo diversi gruppi etnici in un'unica comunità. È l'unificazione dei confini di uno Stato comune che distingue la "nazione" dal "popolo". Una nazione non può esistere senza un proprio stato, il popolo può.
        
        Ad esempio, fino al XVI secolo non esisteva una cosa come "francese", "nazione francese". A quel tempo, gli abitanti che abitavano il territorio della Francia moderna si identificavano come longobardi, alsaziani, bretoni, ecc., ma non si identificavano come parte della più ampia comunità di "francesi". Un tale concetto semplicemente non esisteva a quel tempo. Lo stesso avveniva nel territorio che oggi chiamiamo Gran Bretagna (la nazione britannica si è finalmente formata dopo l'unione di inglesi e scozzesi), Germania (la nazione tedesca in quanto tale non esisteva prima di Bismarck).
        
        Ma quando iniziò il processo di centralizzazione del potere, quando iniziarono ad apparire formazioni politiche (stati) grandi e relativamente stabili, allora le nazioni iniziarono a prendere forma. I francesi, che unirono i bretoni con i lombardi, ecc., gli inglesi, che unirono gli inglesi, i gallesi, i gallesi, gli scozzesi, ecc., i russi, che unirono i russi con i careliani, i caucasici, ecc.
        
        Succede anche che una nazione sia composta da una sola comunità etnica. Ad esempio, la nazione giapponese è al 98% di etnia giapponese (sebbene abbiano anche Ryukyus, che sono un gruppo etnico separato, ce ne sono semplicemente pochissimi). In tali casi, una nazione e una nazionalità denotano la stessa comunità di persone. Nel caso, ad esempio, dei francesi, "nazione" e "nazionalità" saranno differenti. Tutto dipende da come ogni particolare nazione si è sviluppata storicamente.
        
        Spero di aver affermato chiaramente.
        
        Ora direttamente al tuo esempio con Kolomoisky, ecc.
        
        Kolomoisky può essere etnicamente ebreo e allo stesso tempo appartenere alla nazione ucraina. Proprio come Shoigu, essendo di etnia Buryat (sembra), è un rappresentante della nazione russa.
        
        Cos'è che chiunque viva in/in Ucraina diventa automaticamente un ucraino per nazionalità?
        
        No. Non deve solo vivere in Ucraina, ma deve anche identificarsi come ucraino, rappresentante della nazione ucraina. Questa autoidentificazione include, prima di tutto, la competenza linguistica, la conoscenza della cultura e della storia del proprio paese e della propria nazione e, ciò che è importante, la consapevolezza della propria appartenenza a questa cultura e storia.
        
        Allora perché pensi che un Evenki non possa essere russo per nazionalità?
        
        Il concetto di "russo" è un po 'più complicato a causa delle peculiarità dell'uso di questa parola in russo.
        
        "Russi" (Rus, Ross) - inizialmente è proprio un etnonimo, cioè la designazione di una nazionalità. Poi, quando lo stato russo iniziò ad espandersi e ad includere altre tribù, iniziò a prendere forma una "nazione russa", comprendente non solo i russi stessi (Rus, Ross), ma anche altre nazionalità - soprattutto se queste nazionalità, per processo di scambio culturale adotta parzialmente o completamente la cultura dei russi.
        
        Pertanto, dal punto di vista dell'etnografia e delle scienze politiche, è corretto parlare di una nazione non come "russi" e "nazione russa", ma come "nazione russa" o "russi". Ma nel linguaggio comune questi concetti non hanno messo radici: nella comunicazione ordinaria applichiamo lo stesso concetto di "russi" sia direttamente ai russi (nazionalità) che a tutti i residenti della Federazione Russa (nazione). Pertanto, risulta che possiamo avere russi come buriati o ceceni, anche se hanno poco in comune con la cultura russa.
        
        La stessa cosa accade nella nostra lingua con altri etnonimi. Ad esempio, spesso diciamo "inglese" o "anglosassone" in relazione agli inglesi, sebbene la nazione britannica, oltre al popolo anglosassone (germanico), includa per origine Celti, scozzesi, gallesi, nordirlandesi, gallese, ecc.
        
        Pertanto, quando ho detto in uno dei commenti che i Buriati non possono essere russi (ma sono russi), ho usato il termine "russo" proprio nella sua rigorosa vena scientifica.
        
        Quindi niente doppi standard. Ma ammetto di aver abusato del termine "russo" in qualche commento. Semplicemente perché, nella comunicazione ordinaria, sono abituato anche a usare questo concetto con tutte le persone che abitano nella Federazione Russa.
        
        C'è un altro punto in termini di relazione tra identità etnica e nazionale di una persona. Ad esempio, una persona, diciamo, è nata nella stessa Buriazia, ma si è trasferita presto, ad esempio, a Mosca. Di conseguenza, è cresciuto tra i russi, poteva dimenticare o non usare la sua lingua, non poteva praticare il buddismo o le credenze tradizionali locali. In altre parole, non c'è modo di identificarsi come Buriati. In questo caso, sì, possiamo dire che sarà russo, nonostante anche le sue differenze antropologiche dai tipici russi (Buriati, lasciatemelo ricordare, mongoloidi).
        
        Ed è proprio per questo che esiste la nazione ucraina, nonostante sia composta da "occidentali", ruteni, galiziani e altre nazionalità con le proprie caratteristiche etniche (dialetto, religione, ecc.). Questo è quello che stavo cercando di trasmettere al mio avversario.
        
        Cyril
        
        -5
        
        21 luglio 2021 23: 40
        
        I tuoi affari. Continuerai ad essere meno
        
        Oh, per l'amor di Dio :) L'ho già detto a Ruslan e te lo sto dicendo. che non ho l'obiettivo di compiacere qualcuno. Tanto più per i turbopatrioti lievitati ei nazisti schietti che chiedono di "togliere la terra agli schiavi".
        
        nonostante ti spieghi qualcosa.
        
        Non qualcosa, ma qualcosa che viene valutato non dal contenuto dei miei commenti, dal grado della loro validità, ecc., ma dal grado di coincidenza della mia opinione con la loro o con la "linea del partito".
        
        Il fatto che mi diano contro senza leggere dei miei commenti, non parla di me come cattivo commentatore e non della qualità dei miei commenti, ma della debole mente dei "minatori" stessi.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +3
        
        22 luglio 2021 00: 43
        
        Il fatto che mi diano contro senza leggere i miei commenti..
        
        ... Oh, per l'amor di Dio :) L'ho già detto a Ruslan e te lo sto dicendo. che non ho l'obiettivo di compiacere qualcuno...
        
        Ancora una volta: sei meno senza leggere i tuoi commenti.
        
        Qual è allora il tuo obiettivo?
        Perché stai scrivendo tutto questo?
        
        Cyril
        
        -3
        
        22 luglio 2021 01: 40
        
        Ancora una volta: sei meno senza leggere i tuoi commenti.
        
        Non tutto. Stai leggendo.
        
        Qual è allora il tuo obiettivo?
        Perché stai scrivendo tutto questo?
        
        Bene, ho detto: mi sto divertendo così :) Uno dei modi.
acquario580

-9

21 luglio 2021 16: 19

La popolazione slava orientale è infatti indistinguibile per etnia. La differenza sta nella percezione del mondo. Le tombe dei soldati e degli ufficiali delle forze armate ucraine, morti dal 2014, non consentono lo sviluppo della storia di "un popolo". Le persone che parlano russo non devono essere innamorate del regime totalitario dei loro vicini del nord-est. Il popolo ucraino è abituato al fatto che i leader possono essere cambiati regolarmente. 20 anni sul trono, senza prospettive di sostituzione: questo è inaccettabile per i cittadini ucraini. L'Ucraina è abituata a un sistema multipartitico e alla democrazia.
1. Alexndr P
  
  +6
  
  21 luglio 2021 16: 21
  
  L'Ucraina è abituata a un sistema multipartitico e alla democrazia.
  
  un'altra fanciulla garnie alternativamente dotata. Dov'è il KP in Ucraina?)
  la nazidemocrazia lo ha vietato o sho?)
  
  questo è inaccettabile per i cittadini ucraini
  
  per il tuo fienile per la norma, il presidente è un clown-ebreo e un sindaco klitschko della capitale. E per i tuoi clown di Natsik, questa è anche la norma
  
  in ucraina l'unica cosa che può essere normale è che dalla pancetta sul panino si diffonda lo stemma "nazionale"
  1. acquario580
    
    -9
    
    21 luglio 2021 16: 25
    
    In Ucraina, ovviamente, l'ideologia comunista è vietata. Questa è una decisione naturale basata sui risultati del procedimento penale Holodomor.
    1. Alexndr P
      
      +8
      
      21 luglio 2021 16: 28
      
      In Ucraina, ovviamente, l'ideologia comunista è vietata.
      
      ma le persone sporche chiedono centesimi al PC della Cina questa è la norma, giusto? sei davvero ahah)
      1. acquario580
        
        -9
        
        21 luglio 2021 16: 31
        
        Sasha, non essere scortese. Dopotutto, mi provochi in modo che cominci a urlarti contro e la modernizzazione mi ha bandito.
        Devi capire: tu ed io siamo di diversi strati sociali. Hai una posizione sulla scala sociale - al piano di sotto, capito?
        
        Alexndr P
        
        +6
        
        21 luglio 2021 16: 34
        
        Dopotutto, mi provochi in modo che cominci a urlarti contro e la modernizzazione mi ha bandito.
        
        In generale, sono per il fatto che mi avresti scritto il tuo numero nella LAN e ti ho spaventato dal collegamento video
        
        Devi capire: tu ed io siamo di diversi strati sociali. Hai una posizione sulla scala sociale - al piano di sotto, capito?
        
        Wow)
Ortodosso

+7

21 luglio 2021 16: 25

Le terre del territorio di Novorossijsk della Grande Russia furono liberate dai turchi da A.V. Suvorov con
L'esercito russo vittorioso e Caterina la Grande ordinarono di costruire Odessa,
e fino ad oggi la più bella città russa!
E le "massime" dello straniero, giunto nelle mani dei giornalisti, sulle "tartarughe" sono un errore aritmetico insignificante per una città da un milione di abitanti!
La Nuova Russia è parte integrante della Grande Russia!
1. acquario580
  
  -8
  
  21 luglio 2021 16: 27
  
  In generale, Odessa è una città ebrea, moldava, polacca, ucraina, russa, ecc.
2. acquario580
  
  -9
  
  21 luglio 2021 16: 28
  
  Dimmi, da quale sbornia è venuto Suvorov sulle Alpi? C'è un territorio primordialmente ortodosso lì?
  1. Alexndr P
    
    +8
    
    21 luglio 2021 16: 32
    
    perché potrebbe - non è ucraino.
    1. acquario580
      
      all'10 ottobre
      
      21 luglio 2021 16: 36
      
      Perché gli zar russi erano sei banchieri. Suvorov è stato mandato lì per una sorta di resa dei conti bancari: qualcuno doveva a qualcuno o qualcosa del genere.
      1. Alexndr P
        
        +8
        
        21 luglio 2021 16: 38
        
        Bene, la Crimea è stata portata via dalle ragazze con hacholki più o meno allo stesso modo?)
ciliegia

+4

21 luglio 2021 18: 22

Ma gli ucraini hanno più libertà nelle loro teste

Il vento nella tua testa non è libertà.)
BoBot Robot - Free Thinking Machine

0

21 luglio 2021 22: 49

solo gli ebrei vivono a Odessa
Bakht

+3

22 luglio 2021 09: 00

polemica...
Per cominciare, voglio dire subito che il presidente Putin ha torto. L'ucraino e il russo non sono popoli fraterni, ma nemici. L'Ucraina è stata creata dal generale Hoffman.
Secondo punto. Confrontando le due leggi sulle piccole nazioni, la differenza è subito evidente. La legge russa crea le basi per lo sviluppo dei piccoli popoli. L'ucraino si assume discriminazioni nei loro confronti. Non è un caso che solo i rappresentanti della Crimea siano inclusi nei piccoli popoli.
Il terzo punto è più complicato. Russo e ucraino hanno lingue diverse, culture diverse, a causa degli sforzi delle autorità ucraine, non hanno legami economici comuni. Hanno una visione diametralmente opposta della storia. Recentemente, anche la religione li ha separati. Domanda. Perché un russo (ungherese, rumeno, ebreo) diventa improvvisamente ucraino? I russi in Ucraina NON sono ucraini. Se un tataro in Russia non è russo, allora nemmeno un russo in Ucraina è ucraino.
Loro chi sono? Seguendo l'esempio degli Stati baltici, si può dire -naturali dell'Ucraina.
L'Ucraina, come stato, è un nemico della Russia, e prima la Russia se ne renderà conto, meglio sarà. L'Ucraina può essere solo uno stato federale neutrale non allineato, o per niente.
Marzhetsky

0

26 luglio 2021 07: 22

Citazione: aquarius580
Perché gli zar russi erano sei banchieri. Suvorov è stato mandato lì per una sorta di resa dei conti bancari: qualcuno doveva a qualcuno o qualcosa del genere.

Oh, questa versione ucraina della storia...