Energia infinita: gli scienziati nucleari statunitensi hanno condannato la Russia

23
Il sogno dell'umanità di ottenere una fonte di energia economica, quasi infinita e sicura potrebbe presto diventare realtà. Ma molto probabilmente questo non accadrà nel nostro paese, ma negli Stati Uniti.


L'energia nucleare, sviluppata in Russia sin dai tempi dell'URSS, fornisce elettricità al minor costo, ma il combustibile per le centrali nucleari è un elemento piuttosto raro in natura, è radioattivo e i rifiuti spesi nel reattore devono essere smaltiti e immagazzinati. I reattori a fusione basati sul rilascio di energia durante la fusione di nuclei di atomi di idrogeno sono considerati più promettenti. Il corpo celeste è in realtà un gigantesco reattore naturale. Sulla base di una reazione termonucleare, è stata creata un'arma di potenza colossale - una bomba all'idrogeno - che, in termini di forza distruttiva, può molte volte superare quelle bombe atomiche sganciate dagli americani sulle città giapponesi.



L'idea di sottomettere questa forza e dirigerla per usarla per scopi pacifici è in circolazione da molto tempo. Una reazione termonucleare si verifica sulla base dell'interazione di due elementi: deuterio e trizio. Il deuterio è molto comune in natura e può essere estratto dall'acqua dell'oceano distillandolo. Il trizio è radioattivo e deve essere prodotto irradiando il litio con neutroni. Le riserve di litio sono incomparabilmente maggiori dell'uranio necessario per l'energia nucleare. Un grande vantaggio di una reazione termonucleare è che l'elio ottenuto durante la reazione non emette radiazioni radioattive, a differenza dei rifiuti nucleari.

Negli anni Cinquanta, i famosi scienziati Andrei Sakharov e Igor Tamm hanno lavorato in questa direzione nell'URSS. Sono stati in grado di creare un dispositivo termonucleare "Tokamak" nel 1958, tuttavia, per una serie di motivi, non è ancora pronto per l'uso industriale per scopi commerciali. Lavori simili sono stati eseguiti in Occidente, ma tutti i dispositivi, nonostante ingenti investimenti, hanno sofferto di problemi di instabilità o di scarsa efficienza. Ad esempio, il "tokomak" degli Europei Uniti costruito in Gran Bretagna è costato almeno $ 500 milioni. Un reattore chiamato ITER è in costruzione in Francia, il suo costo finale varia da 22 a 50 miliardi di dollari, ne sono già stati spesi 14. Il costo del test "tokomak" TFTR, costruito negli USA, è nascosto. Anche in Israele hanno provato a costruire il proprio reattore, ma il progetto non è stato realizzato.

Comunque, evidentemente, negli Stati Uniti d'America è stato possibile effettuare tecnologico sfondamento. Lockheed Martin Corporation ha ricevuto un brevetto per un reattore termonucleare compatto (CTR). I lavori sono iniziati nel 2010 ed erano in anticipo rispetto alle date annunciate. Gli sviluppatori riferiscono di essere stati in grado di risolvere i problemi dei "tokomaks" delle generazioni precedenti, poiché hanno applicato una geometria del dispositivo più complessa.

La caratteristica principale dei reattori termonucleari di Lockheed Martin è la loro compattezza e portabilità. Il primo, denominato T4B, pesa solo 20 tonnellate e misura 2 metri di lunghezza e 1 di diametro. Il secondo - TX - pesa 2000 tonnellate, è lungo 18 metri e ha un diametro di 8. Si presume che il peso possa essere ridotto di 10 volte fino a 200 tonnellate. La potenza del grande reattore è di 200 Megawatt. La portata della loro potenziale applicazione è incredibilmente ampia.

Per scopi pacifici:

1. Con solo 12 chilogrammi di carburante, un reattore installato su un camion può fornire elettricità a una città di 100000 persone per un anno. Tali reattori possono essere utilizzati in aree remote dei paesi in via di sviluppo.

2. I KTR possono essere installati su navi civili e aeromobili, aumentando le distanze a cui possono operare senza problemi.

3. Utilizzando i reattori, il costo della desalinizzazione dell'acqua di mare può essere ridotto del 60%.

4. Le capacità dei programmi di esplorazione spaziale possono essere notevolmente aumentate.

Per scopi militari:

1. KTP può essere installato sui sottomarini americani, aumentandone il raggio di crociera e la profondità di immersione.

2. I reattori termonucleari possono essere installati sulle portaerei della US Navy, prolungando il loro tempo nelle acque di un potenziale nemico.

3. KTR può essere installato su aerei militari e droni, compresi quelli da combattimento, che possono volare per un tempo quasi illimitato.

Se il programma Lockheed Martin viene implementato, gli Stati Uniti riceveranno un enorme esercito e economico vantaggio su tutti i rivali.
23 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    2 August 2018 12: 28
    Sì, naturalmente! Ma che dire delle nostre mini centrali nucleari su telaio a ruote? Ma che dire della nostra svolta nella fusione termonucleare fredda? lungo la strada, Rosatom lo sta persino costruendo come progetto pilota. quindi dove c'entra "urya" di lockheed? o lo stesso di f35m (Yak 141, 241)? come se avesse sentito uno squillo, ma non sa dove si trova? Oppure hanno, come sempre, chi ha cantato prima, e cosa alla fine non è importante?
    1. Il commento è stato cancellato
  2. +3
    2 August 2018 12: 35
    Forse possono ... Tutto questo è stato realizzato da tempo. Per finta. Ma in realtà, "Martin" stabilisce un record per lo spreco di denaro in progetti fantastici
    1. -1
      2 August 2018 12: 41
      Temo che, come nel recente scandalo con la nostra tecnologia missilistica, qualche marazmatico di Rosatom abbia fatto trapelare i nostri sviluppi.
      1. 0
        2 August 2018 13: 12
        Un'ipotesi interessante che potrebbe rispondere alla domanda di anticipare i tempi di sviluppo ...
      2. 0
        3 August 2018 16: 54
        "Fuga accidentale di informazioni, vile tradimento" è una notevole conferma del messaggio di Putin sul motore a razzo nucleare.
        Ricorda molto la perdita di Status-6. Vero?
  3. +2
    2 August 2018 15: 26
    Porta più soldi con i ladri Lockheed! Puoi anche ricordare della fusione termonucleare fredda, che sembra già funzionare a beneficio della civiltà.

    Con i tokomaks, la situazione è tale che funzionano davvero, ma al momento sono ricerca e non hanno un surplus di energia - cioè, più energia viene spesa per il loro lavoro.
  4. +3
    2 August 2018 17: 23
    Google ITER!
    E quanti soldi sono stati investiti dai paesi partecipanti.
    E le cose sono ancora lì ...
    Avrebbero anche trascinato la Maschera, i pagliacci ... potrebbe anche spifferarlo, è un chiacchierone prominente.
  5. 0
    2 August 2018 17: 56
    E se fosse vero? Cosa fare allora con petrolio e gas?
  6. 0
    3 August 2018 01: 28
    Per cominciare, il nome TOKAMAK è un'abbreviazione russa e il più interessante, il primo reattore termonucleare internazionale potenzialmente commerciale del futuro ITER viene costruito insieme agli scienziati russi che svolgono il ruolo principale lì (molto approssimativamente, tutti gli altri paesi sono più simili a lavoratori e uno di questi paesi sono gli Stati Uniti ) indovina chi è più esperto in questa tecnologia.
    La "complessa geometria" degli stellarator / torsotron "che risolvono i problemi dei tokamak ordinari" risale ai tempi dell'URSS (uno ha anche ereditato l'Ucraina), quasi mezzo secolo quando hanno inventato, ma non c'è energia libera.
    E come pensano i costruttori di aerei di ottenere energia dal reattore? Ciò è particolarmente interessante in base alle dimensioni indicate. A proposito, per alcuni potrebbe essere una rivelazione che il reattore stesso non solo non fornisce elettricità, ma la mangia anche in enormi volumi.
    1. +1
      3 August 2018 13: 02
      Penso che l'articolo e gli articoli su questo argomento in generale nei media occidentali siano solo un altro ripieno, come è stato con il programma SDI, railgun, laser e hypersound.
  7. +2
    3 August 2018 09: 50
    L'energia è intorno a noi, devi solo essere in grado di prenderla. Tesla lo sapeva già nel 1899, in Colorado. Ha offerto a Morgan di progettare una macchina a moto perpetuo. "Ma questo è un disastro per noi, tutti riceveranno una fonte inesauribile di energia?" pensò Morgan.
    L'argomento è stato chiuso e mai più sollevato.
  8. +1
    3 August 2018 12: 56
    Messaggi simili sono apparsi ogni 3 anni per 60 anni, anche se Kurchatov ha anche detto che forse l'approccio stesso non è corretto e non padroneggeremo mai la sintesi TY con il concetto TOKAMAK.
  9. Il commento è stato cancellato
  10. +1
    4 August 2018 21: 41
    Anche questo è possibile. Ma di cosa hanno paura le RF? Bene, non commerciamo in gas e petrolio, e allora? In ogni caso, non possiamo usare denaro (dollari) all'interno del paese, c'è un tale consenso di Washington e non lo consente.
  11. 0
    4 August 2018 21: 44
    E cosa c'è a Novosibirsk? Ali è il loro dispositivo nelle mani degli americani?
  12. 0
    7 August 2018 11: 20
    L'articolo è poco chiaro e infondato, tutto nella fede che il gruppo privato di Lockheed Martin, un paese eccezionale in termini di aggressione, è diventato quasi scientifico nella ricerca nucleare.
  13. +1
    8 August 2018 18: 20
    Ebbene, in effetti, i lavori sono in corso, neanche lo spionaggio commerciale è stato cancellato. L'azienda capisce perfettamente che è necessario nutrire giornalisti e spie ... Aspetteremo energia "libera".
  14. +2
    8 August 2018 22: 25
    Ebbene, sì, ci sono maestri del loro mestiere che lavorano a Lockheed. La loro principale specializzazione è il budget delle bevande, ma su una scala tale che i nostri specialisti non avrebbero mai immaginato.
    1. -1
      13 August 2018 10: 38
      La loro principale specializzazione è lo sviluppo e la produzione in serie di attrezzature militari.
      Sì, su una scala che gli specialisti russi non avrebbero mai immaginato. sorriso
  15. 0
    13 August 2018 10: 36
    Interessante! Pensavo fosse morto.
    Il loro reattore è basato sul famigerato brevetto di uno scienziato italiano?
    Lockheed ha acquistato il brevetto e il prototipo 10 anni fa.
    E il silenzio ...
  16. 0
    2 September 2018 03: 13
    parole chiave "supposto" e "potrebbe essere"
  17. +1
    3 September 2018 10: 07
    Ebbene, sì, un miracolo meraviglioso, nessuno poteva, ma gli americani l'hanno fatto - questo è un altro bluff americano. Chi l'ha visto in realtà, a parte le chiacchiere sulle riviste americane? Sono sorpreso dalla semplicità dell'autore.
  18. +1
    4 September 2018 23: 01
    Gli americani non hanno inventato nulla, ma ancora una volta hanno "puntato" la tecnologia. Hanno brevettato un manichino chiamato reattore a fusione compatto. Allo stesso tempo, non hanno brevettato soluzioni pratiche e nuove, e questo non è necessario. Questo brevetto, un brevetto per un'idea, consentirà in futuro di consentire o vietare la costruzione di qualsiasi reattore termonucleare da parte di produttori terzi o di addebitarne una buona tangente. Gli americani sono troppo indietro rispetto alla Russia nel lavorare con l'atomo, se qualcuno è destinato a costruire un simile reattore, sarà la Federazione Russa. A proposito, il ritardo nello sviluppo del nucleare degli Stati Uniti dalla Russia e li spinge a impegnarsi in tali brevetti "rivoluzionari". Ad esempio, quando gli scienziati, indipendentemente dal paese, si avvicineranno alla tecnologia della fusione fredda e la possibilità stessa del processo sarà scientificamente provata, gli americani brevetteranno nuovamente il reattore a fusione fredda, nonostante il fatto che il reattore stesso apparirà tra 50 anni e non in America. è l'America che alimenterà la costruzione di questi reattori nel mondo.
    1. Il commento è stato cancellato
  19. 0
    11 gennaio 2019 00: 15
    Ma che dire del discorso di Putin del 1 marzo su un razzo con una risorsa illimitata?
    Sergei, per chi lavori?