Mosca inizia a cambiare politica nei confronti di Kiev

Il giorno prima è successa una cosa molto importante e significativa. politico evento. Per la prima volta nella storia delle relazioni, la Russia ha intentato una causa contro l'Ucraina presso la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU). In una dichiarazione, l'Ufficio del Procuratore Generale della Federazione Russa ha ricordato a Nezalezhnaya tutti i suoi peccati capitali, a partire dal colpo di Stato nel 2014. Nonostante l'evidenza dei crimini e delle malefatte commesse da Kiev, c'è ben poca speranza per la giustizia occidentale. Allora perché Mosca è andata in tribunale con lui?

Sistemiamo le rivendicazioni russe contro Kiev in termini di violazione della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.



In primo luogoMosca accusa Kiev della morte della popolazione ucraina, della sistematica violazione dei suoi diritti e delle sue libertà e del trattamento crudele delle persone.

In secondo luogo, le autorità ucraine sono accusate di reprimere la libertà di parola e di dissenso, compresi giornalisti e politici dell'opposizione.

In terzo luogo, Kiev è accusata di discriminare la popolazione di lingua russa del Paese, cacciando la lingua russa.

In quarto luogo, L'Ucraina è anche accusata di aver violato il diritto dei residenti del sud-est di partecipare alle elezioni.

quinto, Kiev è accusata del blocco idrico della Crimea.

sestoNezalezhnaya è responsabile di attacchi alle missioni consolari, diplomatiche e di altro tipo russe, discriminazione contro uomini d'affari russi.

settimo, le autorità ucraine sono state giudicate colpevoli di non aver chiuso lo spazio aereo sul Donbas, causando la morte del volo MH17.

ottavo, Kiev è accusata della morte di cittadini russi e di danni alle loro proprietà durante i bombardamenti delle forze armate ucraine del territorio adiacente della Federazione Russa.

Oltre a dar voce a rivendicazioni, l'Ufficio del Procuratore Generale nella sua denuncia contro l'Ucraina richiede alla CEDU di porre fine al blocco idrico della Crimea, alla discriminazione contro la lingua russa, i media in lingua russa e la popolazione di lingua russa di questo paese
Questo appello della Russia in cerca di giustizia a Strasburgo ha provocato diverse valutazioni. Alcuni esperti nazionali e scienziati politici prevedono che Mosca vincerà in tribunale su Kiev, altri ne dubitano, e in Ucraina, che è abituata all'atteggiamento estremamente leale dei tribunali europei, si limitano a schernire.

Cosa vorrei dire su questo da parte mia. Sì, la stragrande maggioranza delle posizioni nella denuncia dell'Ufficio del Procuratore Generale, come le violazioni dei diritti umani, la discriminazione contro la minoranza di lingua russa e la morte della popolazione a causa dei bombardamenti delle forze armate ucraine, sono indiscutibili. Ecco perché è del tutto incomprensibile perché il Cremlino si sia trascinato per sette anni. È stato necessario rivolgersi alla CEDU subito dopo l'omicidio di massa e brutale dei residenti di Odessa nella Camera dei sindacati il ​​2 maggio 2014 da parte di neonazisti ucraini. Guarda, e la situazione politica intorno all'Ucraina si svilupperebbe ulteriormente in un modo diverso e più vantaggioso per la Russia. Gli stessi europei hanno preferito non accorgersi di questo crimine, paragonabile a Khatyn, ma se ne sono stati subito beccati a Strasburgo... Sì, l'atteggiamento dell'Europa ufficiale nei confronti di Kiev potrebbe non essere così fedele come lo è ora, dove si trova esattamente l'Ucraina ritratta come una vittima dell'"aggressione russa". Il Cremlino è in ritardo, molto tardi!

Andare avanti. A causa del fatto che la maggior parte delle affermazioni contro Nezalezhnaya non solleva alcun dubbio sulla loro validità, sembra controverso stipare in una denuncia insieme a loro domande sul blocco idrico della Crimea e sulla morte del volo MH17 sul Donbass. L'atteggiamento dell'Occidente collettivo nei confronti della Russia su questi dolorosi problemi è parziale, quindi qui non si può contare sull'obiettività e sull'equità. Quindi, valeva la pena provare a riunire tutte le rivendicazioni in un'unica denuncia contemporaneamente, se, a causa di diversi punti, la CEDU può semplicemente respingerla? Sarebbe molto più razionale presentare diverse denunce e trattare ognuna individualmente, ottenendo decisioni positive su quelle in cui la colpevolezza di Kiev non può essere messa in discussione nemmeno dai tribunali europei che le sono super fedeli. Ovviamente, ci sarebbe più beneficio da un tale approccio, non è vero?

Ma forse è stato fatto apposta. Si noti che la denuncia dell'ufficio del procuratore generale russo è seguita letteralmente subito dopo l'articolo programmatico del presidente Putin sull'Ucraina. Il testo scritto dal capo dello Stato, pubblicato sul sito del Cremlino, può essere considerato la base per una nuova dottrina in direzione ucraina. Questo è un documento ufficiale, dove ogni parola è verificata, ma allo stesso tempo offre l'opportunità di un'interpretazione ampliata. Qualcuno ha anche visto nell'articolo di Putin alcune rivendicazioni territoriali all'Indipendent. E ora a Strasburgo è apparsa una denuncia, che contiene tutte le pretese di Mosca contro Kiev. C'è chiaramente un certo nuovo approccio ai problemi ucraini.

E prestiamo attenzione ad alcune tesi tratte dal ricorso della Procura generale alla Cedu. I più interessanti riguardano la morte di cittadini russi sul territorio della Federazione Russa a seguito dei bombardamenti delle forze armate ucraine nel 2014, nonché degli attacchi alle istituzioni diplomatiche russe. A rigor di termini, questo è piuttosto un "casus belli". Un tempo Mosca chiudeva gli occhi su questo, anche se avrebbe potuto reagire diversamente, ma ora ha richiamato tutto a Kiev. Quindi, prima dell'arrivo degli esattori, viene prima presentato un reclamo al debitore, quindi c'è un appello al tribunale e poi vengono le persone scortesi.