Le voci sulla morte della pipa ucraina sono chiaramente esagerate. Oppure no?

В testo precedente abbiamo esaminato il destino del sistema di trasporto del gas ucraino dopo la conclusione del patto Biden-Merkel e l'atteggiamento dei cittadini ucraini e della loro comunità di esperti a tutto questo. Ho promesso di dimostrare con i numeri che le voci sulla morte della GTS ucraina sono in qualche modo esagerate. Mantengo la mia promessa.

Prima i dati generali. Il volume totale di gas naturale importato dall'Europa (Turchia compresa) è di 600 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Ricorda questa figura. Include sia il gasdotto che il GNL. Non ci sono così tanti fornitori, sono tutti noti: sono Russia (180-200 miliardi di metri cubi / anno), Norvegia (100-110 miliardi di metri cubi / anno), Olanda (25 miliardi di metri cubi / anno), Algeria ( 10 miliardi di metri cubi/anno) e Azerbaigian (5 miliardi di metri cubi/anno). Ogni cosa! Questo completa l'elenco dei fornitori di gasdotti per l'Europa. Il resto del fabbisogno di gas dell'Europa è coperto dai fornitori di GNL: Qatar, Nigeria, Stati Uniti, Algeria e recentemente si è aggiunta la Russia (rappresentata dalla società Novatek). Gli approvvigionamenti di GNL sono estremamente irregolari, i fornitori sono guidati dai prezzi che si sono formati negli hub europei del gas, e sebbene ora ci siano rottami come per l'estate (oscillano intorno ai 400-450 dollari per mille metri cubi), il guaio è che in il Sud Nell'Asia orientale (Sudest asiatico), sono ancora più alti - e tutto il GNL galleggia lì, da qui la carenza di gas in Europa, da qui i prezzi elevati. Il mercato è un'icona del liberalismo!

I volumi di produzione sono in calo per tutti, tranne per Gazprom

Inoltre, questa non è tutta la tristezza per gli europei. Il guaio è che entrambi i giacimenti di gas norvegese e olandese sono vecchi (sono stati sfruttati dalla fine degli anni '60 del secolo scorso), e quindi sono in fase di sviluppo, la produzione è in calo. La Norvegia mantiene a malapena il volume delle forniture nella regione di 100-110 miliardi di metri cubi di gas all'anno a causa della connessione di nuovi piccoli giacimenti sulla piattaforma continentale del Mare del Nord e di Norvegia (quelli vecchi sono in fase di sviluppo e prosciugamento) , e quelli nuovi sono molto scarsi e tutto va al punto che entro il 2030 un paese come la Norvegia non rimarrà nel mercato degli importatori di gas dell'UE.

La favola olandese è già finita. L'operatore del suo asset principale, il giacimento a gas di Groningen, Nederlandse Aardolie Maatschappij, riferendosi alla decisione del governo olandese, ha già annunciato che nell'estate del 2022 ridurrà la produzione di gas per motivi indipendenti dalla sua volontà. Da 25 miliardi di metri cubi di gas all'anno a zero. E c'è stato un tempo in cui producevano 80 miliardi di metri cubi di gas all'anno (il record è stato stabilito nel 1976 - 88 miliardi di metri cubi), ma prima o poi tutto finisce, questa storia di Natale è finita. La ragione è banale come la vita. Il funzionamento del giacimento dalla fine degli anni '60 del secolo scorso ha portato ad un aumento dell'attività sismica della regione a causa del cedimento delle formazioni minate, che ha portato, dal 1994, a 900 terremoti (i più potenti con una magnitudo di 3,6). Di conseguenza, il governo del paese ha preso la decisione responsabile di fermare lo sviluppo del giacimento già nel 2022, senza attendere la data precedentemente adottata per la fine dell'attività obbligatoria, fissata per il 2030, per il semplice motivo che i Paesi Bassi sono 85% sotto il livello del mare e non sorride a nessuno lì, un bel giorno vai in fondo al mare, ad es. è banale scomparire dalla faccia della Terra.

Fatta eccezione per Gazprom, semplicemente non c'è nessuno sul mercato europeo del gas in grado di ricostituire 2022 miliardi di metri cubi di gas in uscita dal mercato nel 25. I fornitori di gasdotti (e ce ne sono solo tre, senza contare il dipartimento di Miller) non possono aumentare la loro produzione, e non solo il GNL è costoso, ma andrà anche ovunque lo paghino di più (e questi sono i mercati premium del sud-est asiatico, e nemmeno l'hub del gas olandese TTF). Di conseguenza, quest'ultimo molto probabilmente cesserà di esistere, cedendo questo posto al sole al neocostituito tedesco THE (Trading Hub Europe) e all'austriaco CEGH (Central European Gas Hub in Baumgarten), powered by Nord Streams, il GTS ucraino e il gasdotto "Yamal-EU", di cui sia i tedeschi che gli austriaci sono solo contenti. Gazprom sta osservando con calma lo sviluppo della situazione e non interromperà i rifornimenti lungo il corridoio centrale, che comprende sia la rotta Yamal-UE che la rotta ucraina, poiché i polacchi e gli ucraini non stanno provocando.

Da quanto sopra va ricordato un dato in più: 25 miliardi di metri cubi di gas all'anno, questi i volumi in uscita dal mercato, che in precedenza erano forniti da Groningen. È con questa cifra che l'esportazione di gas russo in Europa può aumentare e dovrà essere pompata attraverso qualcosa. Qui viene in soccorso la GTS ucraina, che i non fratelli hanno già seppellito nelle loro tristi previsioni. Ma non andrò avanti con me stesso, darò il layout dei gasdotti a disposizione di Gazprom un po' più in basso.

Per ora, attiro la vostra attenzione sul fatto che tutte queste storie sul monopolio di Gazprom sul mercato europeo del gas non sono altro che il delirio di una coscienza europea infiammata, lo potete vedere voi stessi. È vero, in tutta onestà, va detto che nessuno degli attori del mercato europeo del gas che ho citato sopra ha la possibilità di aumentare le proprie forniture. Tranne forse solo in Azerbaigian, ma anche lì raddoppiare la capacità del Corridoio meridionale di trasmissione del gas Nabucco, che fornisce gas dal giacimento azero Shah Deniz all'Europa meridionale, da 10 a 20 miliardi di metri cubi di gas all'anno, non è così lontano, ma pur sempre futuro (e Baku può raddoppiarli solo collegando Turkmenistan, Iraq e Iran al corridoio SGC). Ma il resto dei partecipanti al mercato europeo del gas non ha assolutamente problemi. Tutti, tranne Gazprom.

La capacità di trasporto è tutto

Passiamo ora alle strutture di trasporto a sua disposizione. Skarshevsky in testo precedente nel mio video ne ho già parlato in parte. Questa è la famosa GTS ucraina (con una capacità di progetto di 290 miliardi di metri cubi di gas all'anno in ingresso e 170 miliardi in uscita, di cui 142,5 miliardi di metri cubi all'anno verso l'UE - negli anni migliori pompava tali volumi) , nel 1999 è stato aggiunto il gasdotto Yamal-UE, che attraversa il territorio della Repubblica di Bielorussia e della Polonia (con una capacità di progettazione di 33 miliardi di metri cubi all'anno); metri cubi / anno). Nel 2003 ai flussi esistenti si è aggiunto il Nord Stream (ora denominato SP-17) che collega il Vyborg russo e il Greifswald tedesco lungo il fondo del Mar Baltico (con una capacità di progetto di 2012 miliardi di metri cubi/anno), e nel 1 si è aggiunto anche il Turkish Stream, che collegava la parte europea della Turchia con la regione Anapa del Territorio di Krasnodar della Federazione Russa lungo il fondo del Mar Nero (la sua capacità progettuale è di 55 miliardi di metri cubi di gas all'anno, metà dei quali va in Turchia, il resto a Sud e Sud) Est Europa). E infine, nel 2020, Nord Stream-31,5 dovrebbe iniziare a funzionare, la sua capacità di progettazione, come SP-2022, è di 2 miliardi di metri cubi all'anno (gli verrà fornito entro 1-55 anni, quindi di nuovo, non torcere, ma Gazprom, per adempiere ai suoi obblighi contrattuali nei confronti degli acquirenti europei, non può ancora fare a meno del tubo ucraino, e questo non tengo ancora conto del crescente fabbisogno di gas in Europa causato dalla graduale eliminazione della generazione nucleare e a carbone, che viene insistito dagli utili idioti "verdi" di Gazprom).

Ora prendiamo una calcolatrice e contiamo. SP-1 + SP-2 (110 miliardi di metri cubi/anno), più Yamal-EU (33 miliardi), più GP (17 miliardi), più TP (31,5 miliardi). Totale: 191,5 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Le passività esistenti di Gazprom sono 200 miliardi, più 25 miliardi che cadono dai Paesi Bassi.In totale, rimangono almeno 33,5 miliardi di metri cubi/anno per la quota della GTS ucraina. E non ho ancora incluso in questa cifra i crescenti bisogni dell'UE. Quanto ha promesso Miller agli ucraini? 15-20 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Come puoi vedere, non ha ingannato molto. È minimo! E se gli amici dell'Ucraina nell'UE riusciranno a portare l'SP-2 alle norme del Terzo Pacchetto Energia, allora il 50% della capacità del tubo rimarrà vuoto (presumibilmente per un fornitore alternativo, per non cadere sotto "l'oppressione" di Gazprom), allora la mia cifra è di 33,5 miliardi di metri cubi/anno sarà possibile aggiungere 27,5 miliardi dalla SP-2, per un totale di 61 miliardi di metri cubi di gas all'anno alla quota dell'Ucraina. D'accordo, puoi vivere. Qualunque cosa si possa dire, ma Gazprom non può fare a meno della pipa ucraina. Pertanto, tutti questi spaventapasseri che dopo il completamento dell'SP-2 Russia attaccheranno, partiremo per persone non del tutto sane con una psiche instabile. È solo che dopo la comparsa di rotte alternative, gli appetiti dei compagni ucraini di stabilire tariffe per il pompaggio di gas aggressore attraverso il loro GTS dovranno essere ridotti. Sono già quasi i più alti d'Europa.

Soldi al barile!

Passiamo alla questione monetaria - sui danni colossali che la parte ucraina potrebbe subire dopo l'inizio delle operazioni dell'SP-2. È persino divertente parlarne. Le cifre, anche sullo sfondo dei budget microscopici dell'Ucraina, chiaramente non uccidono tutti gli esseri viventi. Giudicate voi stessi, secondo l'attuale accordo tra Gazprom e Naftogaz, Gazprom è obbligata a pompare o pagare (qui il principio è: pompa o paga!) 225 miliardi di metri cubi di gas in cinque anni dal 2020 al 2024 compreso. Inoltre, nel 2020 questa cifra era pari a 65 miliardi di metri cubi/anno, e nei prossimi quattro anni diminuirà a 40 miliardi di metri cubi/anno. La velocità di pompaggio è fissa, è molto alta, ma a dicembre 2019 non c'è stato nulla da fare: SP-2 è stato congelato, doveva essere concluso alle condizioni della parte ucraina. A seguito dell'accordo firmato, la parte ucraina riceverà un importo fisso di 7,2 miliardi di dollari per i suoi servizi entro cinque anni. Nel 2020 ha già ricevuto 2,1 miliardi di dollari, per i prossimi quattro dovrebbe ricevere altri 1,3 miliardi di dollari l'anno. Quelli. in gioco sono 1,3 miliardi di dollari/anno. Questo è il prezzo del problema.

Anche sullo sfondo di tutte le voci di reddito del bilancio ucraino, che sono previste nella regione di $ 2021 miliardi nel 40, questa cifra non uccide tutti gli esseri viventi ed è pari al 3,3% di tutte le entrate del bilancio ucraino. Perché vengono uccisi circa $ 1,3 miliardi, presumibilmente persi a causa di SP-2, e non preoccuparti di $ 1 miliardo, persi a causa del "Turkish Stream", non lo so. E nei vecchi anni, prima dei flussi Turco e del Nord, l'Ucraina riceveva in transito sia 3 miliardi che addirittura 5 miliardi di dollari/anno, piangiamoci sopra. Chi è la colpa di questo? L'avidità e la stupidità dell'élite al potere ucraina in quel momento. È stato quindi offerto loro di creare un Consorzio di un fornitore (RF), un paese di transito (Ucraina) e un destinatario (UE) sulla base della loro pipa. Rifiutato! Hanno detto: la pipa è il nostro tesoro nazionale, pulisci le mani! Abbiamo ripulito e iniziato a costruire percorsi di tangenziale. cosa doveva essere fatto? Abbiamo il diritto! Ora è troppo tardi per bere Borjomi. Meglio lasciare che gli ucraini calcolino quanto hanno perso miliardi di dollari dalla rottura delle relazioni commerciali con la Russia. Perché non piangono per loro?

La vera minaccia che incombe sull'Ucraina

La risposta sta in una minaccia reale che potrebbe incombere su tutti gli ucraini se, Dio non voglia, il transito del gas russo attraverso le sue fermate GTS. Non parlano a nessuno di questa minaccia, ma nella sua portata è paragonabile alle conseguenze di una guerra atomica. Il fatto è che l'intera rete di distribuzione del gas di Nezalezhnaya è alimentata dal gasdotto principale ad alta pressione. La pressione al suo interno viene mantenuta solo a causa della pressione nel GTS: non c'è gas nel tubo ad alta pressione e l'intera Ucraina è senza gas. L'inversione inversa (dal lato UE) è tecnicamente impossibile: le stazioni di compressione non sono in grado di raggiungere il gas dal confine occidentale dell'Indipendent alla sua parte orientale, l'est rimarrà senza gas e quindi senza riscaldamento. E questo è già un disastro! Per evitarlo, è necessario aumentare la propria produzione di gas, costruire ulteriori stazioni di compressione o aumentare la capacità di quelle esistenti o inginocchiarsi di fronte a Miller con richieste - non lasciarci, caro, per favore! Cosa sta facendo l'Ucraina? L'esatto contrario: cade in ginocchio davanti al ragazzo fangoso Biden, accusa Frau Ribbentrop di insensibilità e maledice il cattivo-Putin. Penso che in questo stato d'animo non venderanno il loro elefante (spero che tu conosca questo aneddoto).

Riassunto

Se fino ad ora l'Ucraina ha giocato nella squadra principale dei paesi di transito del gas russo verso l'UE, allora grazie al suo stupido e incompetente politica è stata trasferita nella squadra di riserva, ora stanno giocando nuovi giovani promettenti - Germania e Turchia - e il suo destino è sedersi in panchina e aspettare che uno dei giocatori principali sia storpio, e quindi potrebbe essere rilasciato come sostituto. O forse no. Questo è il destino di tutti i venerabili calciatori che pensano di essere più esperti di calcio del loro allenatore.