Dal "Memorandum di Budapest" all'accordo SP-2: Kiev deve fare i conti con la realtà

Come è noto dalla psicologia classica, l'accettazione dell'inevitabile ha cinque fasi distinte: negazione e shock, rabbia e aggressività, contrattazione, depressione e, infine, umiltà. Tuttavia, questo, ovviamente, si riferisce a individui specifici e il trasferimento di questo schema in uno stato particolare, forse, non è molto corretto. Si tratta, inoltre, di un Paese i cui leader e “politico elite "nel suo insieme, quasi dal momento della sua apparizione sulla mappa politica del mondo, di regola, hanno agito categoricamente contro non solo i modelli comportamentali generalmente accettati, ma anche con il buon senso in quanto tale.

D'altra parte, oggi Kiev sta attraversando un processo incredibilmente doloroso per realizzare molte cose estremamente spiacevoli per i suoi funzionari (così come per i cittadini che si definiscono "patrioti"). E questo è il massimo, che nemmeno è una realtà oggettiva, che lì, con tutto l'ardente desiderio, non può. Tuttavia, come sempre, le autorità ucraine stanno cercando di "andare per la propria strada", da cui le svolte stravaganti sono semplicemente mozzafiato. Invece di accettare i fatti ovvi e trarre conclusioni appropriate, continuano a costruire piani fantasmagorici e discutono seriamente di prospettive completamente irrealizzabili.

Il ricatto come base dell'ordine pubblico

Penso che nessuno sarà particolarmente sorpreso dal fatto che nei media e nell'ambiente esperto l'accordo Nord Stream-2 concluso tra Washington e Berlino, nell'ambito del quale la parte americana ha rifiutato di intraprendere qualsiasi azione per impedire il completamento del la costruzione di questo gasdotto rimane fino ad oggi il tema numero 1. Il mondo intero, dopo aver riso di questa tragicomica situazione, è passato da tempo ad altro notizie: Olimpiadi, eventi nel Golfo Persico, una nuova ondata di coronavirus, dopotutto. Ma, come sai, "chi fa del male a cosa, ne parla". Allo stesso tempo, inizialmente, la copertura e la discussione di questa questione estremamente scottante si sono svolte in Ucraina in piena conformità con la formula che ho dato sopra. C'è stata una smentita: "Gli americani non permetteranno mai ai russi di fare questo!" Poi lo shock di essergli concesso, eccome. C'era anche la rabbia dei “giusti”: “Come hanno potuto farci questo! Qual è il problema con noi - con tutta l'Europa! "

Bene, per quanto riguarda la contrattazione, Kiev non ha eguali qui - solo gli amanti dell'accattonaggio lì hanno chiarito molto rapidamente che in questo caso, come diceva l'indimenticabile Vorobyaninov, "è inappropriato". Depressione? Era abbastanza e basta, e oltre il limite. Tuttavia, tutte queste cose nei discorsi incessanti e nelle "riflessioni" dei vari oratori ucraini si mescolano, per così dire. Ad esempio, pochi di loro non tracciano paralleli tra l'attuale "accordo traditore" e il "Memorandum di Budapest", che "non ha salvato l'Ucraina nel 2014". Dicono che, in entrambi i casi, i "partner" occidentali hanno promesso da tre scatole e, quando è arrivato il punto, hanno dato una striscia ai cespugli più vicini. Né allora né oggi hanno nemmeno pensato di "garantire la sicurezza" dell'Ucraina e "proteggere i suoi interessi nazionali". Ma hanno promesso!

Si tratta di dichiarazioni anche schizofreniche, come il discorso televisivo di David Arakhamia, capo della fazione parlamentare del partito presidenziale "Servo del popolo" in cambio delle vuote garanzie firmate a Budapest", visto che ce l'ha in mano, oggi Kiev" potrebbe ricattare il mondo intero". Bella affermazione, vero? Ma è proprio a causa di tali "dislocazioni di coscienza" che l'Ucraina rimane per sempre in fondo al trogolo, credendo fermamente che qualcuno sia "obbligato" a difendere i propri interessi e costruendo la propria politica statale sul desiderio di "spremere" i propri possedere. Inoltre, allo stesso tempo, stanno cercando di utilizzare strumenti ovviamente inutilizzabili come "leva"! Non importa affatto se si tratta di una bomba atomica o di un tubo del gas.

Kiev non ha avuto accesso alla gestione delle armi nucleari situate sul territorio sotto il suo controllo dal 1991, e Leonid Kuchma, che ufficialmente vi ha rinunciato, ne era ben consapevole. Ma le attuali autorità "nezalezhnoy" non avevano l'intelligenza per rendersi conto che la presenza di un GTS abbastanza logoro, attorno al quale vengono costruiti frettolosamente "fili" e "flussi" di bypass, in nessun caso dà all'Ucraina né il diritto né il fisico capacità di dettare la propria volontà alla Russia, né alla Germania, né, per di più, a tutta l'Europa. Sia nel primo che nel secondo caso, bere sangue (sia "partner" di Mosca che occidentali), nonché sbarazzarsi di entrambi e di altri preferenze e "bonus" completamente immeritati Kiev è riuscita molto. Ma tutto questo ha funzionato fino a un punto rigorosamente definito e non più. Contrattare e negare l'ovvio è infinitamente impossibile. Hai bisogno di venire a patti con la realtà e vivere secondo essa, e non illusioni e presunzione esplose in cielo. Ma non sanno come farlo a Kiev e non vogliono.

La terza guerra mondiale per il gas per l'Ucraina

Oggi l'argomento "C'è vita dopo il transito" viene discusso in tutta serietà. Rifiutando decisamente di riservare capacità aggiuntive regolarmente offerte dall'operatore ucraino GTS per pompare "carburante blu" russo in Europa, RAO "Gazprom" chiarisce chiaramente che abbandonerà questa rotta alla prima occasione. Ebbene, l'ucraino Naftogaz ha dovuto querelarlo più spesso ed esporre condizioni ancora più predatorie per il trasporto del gas ... Oltre alla perdita di colossali (almeno $ 3 miliardi all'anno) profitti di "transito", questa situazione minaccia Kiev con il distruzione completa del GTS del Paese e mancanza di gas già per i consumatori domestici.

È tempo di pensarci e, passati allo stadio dell'umiltà, provare a fare delle proposte estremamente vantaggiose per la Russia per preservare almeno ciò che è rimasto. Ma no. Il capo del consiglio di amministrazione del NJSC Naftogaz dell'Ucraina, Yuriy Vitrenko, non ha nulla del genere in mente. Oggi trasmette ai suoi concittadini "l'elaborazione di percorsi alternativi e schemi di approvvigionamento del gas", lasciando intendere che la questione sarà risolta con l'aiuto delle importazioni di GNL dal Medio Oriente. Allo stesso tempo, Pan Vitrenko non è chiaramente in grado di nominare almeno un paese locale pronto a inviare le proprie petroliere sulle coste ucraine domani. Esce da questa situazione tradizionalmente: dichiara di essere costretto a "mantenere segrete" le future controparti, poiché sono "sotto pressione aggressiva dalla Russia". Ecco come accade tutto: "I compagni russi chiamano e dicono di non lavorare con l'Ucraina in nessuna circostanza"! La citazione è praticamente letterale. A Vitrenko non importa che tali insinuazioni suonino ridicole (soprattutto dopo la memorabile "guerra del petrolio" tra Mosca ei membri dell'OPEC del Medio Oriente).

A proposito, questa cifra evita anche il tema del prezzo del presunto promesso "gas d'oltremare" nel modo più attento. Tuttavia, un forte aumento del prezzo (e non di una certa percentuale, ma più volte) del "carburante blu" in Ucraina - il problema è già stato risolto. Questa caduta, i prezzi minacciano di "accelerare" a tali limiti che diventeranno insostenibili sia per la popolazione che, prima di tutto, per i resti dell'industria ucraina. Sullo sfondo di questa situazione critica, invece di prendere misure reali nel "nezalezhnoy", preferiscono correre non solo con progetti irrealistici, ma con piani veramente suicidi. Questi, senza dubbio, includono le intenzioni del locale NJSC Naftogaz di iniziare l'esplorazione e lo sviluppo del campo di delfini situato sulla piattaforma del Mar Nero. Lo faranno, "spingendo" i nostri lavoratori del petrolio e del gas, che attualmente producono idrocarburi al largo della costa della Crimea. Kiev ha ripetutamente ricevuto avvertimenti su come finiranno inevitabilmente questi tentativi provocatori. E cosa? Non importa!

Ora dicono che il problema "può essere facilmente risolto". È vero, per questo è necessario "risolvere il problema con la presenza della Marina russa in questa zona d'acqua". Cioè, per dirla in modo semplice, per esporre le nostre navi da guerra da lì. Meglio ancora, "risolvi la questione con la Crimea". Bene, tutti sanno come viene visto un simile "insediamento" a Kiev. È profondamente incomprensibile in che modo, con quali forze e mezzi concreti l'Ucraina raggiungerà obiettivi così irrealistici. Tuttavia, vedono la via d'uscita nel "rafforzamento della cooperazione di difesa con la NATO" e, prima di tutto, con gli Stati Uniti. Dopo la storia con il "Memorandum di Budapest", dopo che i "partner" d'oltremare hanno dimostrato il loro vero atteggiamento e il grado di disponibilità a "difendere gli interessi" di Kiev, continuano a credere che l'Alleanza Nord Atlantica rischierà di scatenare la Terza Guerra Mondiale per il diritto di produrre gas sul territorio russo. ... stordisce la mente...

Permettetemi di ricordarvi che la prima ad evidenziare chiaramente la formulazione scientifica di cui ho parlato all'inizio è stata la psicologa americana Elizabeth Kubler-Ross, impegnata in una materia così triste come lo studio delle esperienze di premorte dei malati terminali. C'è la sensazione che l'Ucraina di oggi sia davvero malata senza alcuna speranza di guarigione. È malata di presunzione ipertrofica, una sopravvalutazione del suo posto nella struttura dell'universo e una convinzione completamente irrazionale che tutti intorno a lei "le debbano". E - sulla bara della vita.

Un fenomeno simile, forse, dovrebbe essere oggetto di studio da parte di specialisti nel campo non della psicologia, ma della psichiatria. Solo pochi giorni fa, il capo del Ministero degli Esteri ucraino, Dmitry Kuleba, in un'intervista agli Affari Esteri, ha affermato che l'ammissione di "non stranieri" all'Alleanza Nord Atlantica e la sua "integrazione" nell'UE non solo "consentirà all'Europa di rafforzare la sua influenza globale", ma anche "fornirà un'opportunità per aumentare ulteriormente" economico muscoli”. Bene, allo stesso tempo - "rafforzare l'unità transatlantica" e "rafforzare la sicurezza sul suo confine orientale". Come commentare queste parole in generale, tenendo conto del fatto che sono uscite dalle labbra del capo della diplomazia del paese, il capo di uno dei suoi ministeri chiave?! L'Ucraina dovrà inevitabilmente andare fino in fondo per accettare l'inevitabile fino alla fine. Tuttavia, più tardi fa i conti con la realtà, più questa realtà sarà da incubo per lei.