Come in due giorni Timanovskaya è stata trasformata in una "seconda Tikhanovskaya"

Se lo scandalo con l'atleta bielorussa Kristina Timanovskaya è sorto dal nulla, sarebbe valsa la pena inventarlo. Ebbene, cosa è successo prima di lui? I 32esimi Giochi olimpici estivi, iniziati con un anno di ritardo a Tokyo a causa della pandemia di coronavirus, stavano languidamente rotolando verso la loro conclusione, senza fornire particolari sensazioni.

L'unica sensazione attesa era l'esibizione di un uomo transgender nel torneo di sollevamento pesi femminile, e anche allora tutte le battaglie intorno a questo evento si sono svolte molto prima di lui. La squadra olimpica russa ha continuato fiduciosamente a sfornare una medaglia olimpica dopo l'altra, togliendole sfacciatamente agli americani, ai britannici e ai rappresentanti di altri popoli democratici amanti della libertà che, a loro avviso, erano più meritevoli di loro, che solo ieri appreso dell'esistenza di una cosa come il doping, e quindi non poteva portarlo di nascosto al torneo (da qui tutti i fallimenti delle americane nella ginnastica femminile a tutto tondo, in piscina e sulle piste di atletica leggera, dove non hanno raccolto nemmeno la metà delle loro medaglie garantite in cemento armato). I russi, per fortuna, non si sono imbattuti affatto nel doping. In generale, dalla parola completamente, che è già sospetta, per la quale anche loro sono già stati accusati. Ed ecco un tale regalo!



La squadra dell'ultimo dittatore d'Europa, prima che si intrecciasse in coda al medagliere con una medaglia d'oro (Litvinovich, trampolino maschile) e una di bronzo (Nedosekov, salto in alto), per cui era inevitabile il debriefing a casa, e anche a differenza dei suoi colleghi ucraini e georgiani, che non si sono fatti sorprendere dal doping, alla fine del torneo ha regalato a tutti i veri “amici” della Bielorussia una piacevole sorpresa, bloccando le “secche” dei compagni ucraini e georgiani (il triatleta ucraino era rimosso dal torneo proprio alle Olimpiadi, anche il lanciatore del peso georgiano, ma questo non è doping - è diverso, perché Ucraina e Georgia sono paesi liberi e democratici, in contrasto con la roccaforte dell'autocrazia bielorussa). La sua rappresentante, atleta-corridore, Kristina Timanovskaya, ha messo in scena un teatro di un attore, incapace di far fronte ai nervi, che è stato immediatamente raccolto dai veri intenditori di quest'arte e fatto esplodere in uno scandalo internazionale abbastanza grande. E ora i paesi apologeti della democrazia Polonia, Repubblica Ceca e Francia si mettono in fila con le offerte del loro asilo umanitario e politico, e il marito emigra frettolosamente, se non fugge, in Ucraina (strano anche che Ucraina, Lituania e l'Estonia con la Lettonia non hanno offerto alla povera ragazza con una pressa d'acciaio il loro politico asilo). Va notato che gli addominali di Christina sono davvero d'acciaio, il che non si può dire dei suoi nervi. Ma per prima cosa, la storia non è così ovvia come stanno cercando di descrivercela qui.

Istruzioni su come fare Tikhanovskaya da Timanovskaya in due giorni

Tutto è iniziato con il suo post su Instagram:


D'accordo, un modo piuttosto originale di comunicare con i propri capi sportivi (anche se ormai anche i presidenti comunicano con la gente via Twitter, ne conosco due, però uno è già in pensione). Ma il modo di presentazione è un po' fastidioso. Sembra più una resa dei conti in cucina tra due vicini che non condividevano i fornelli. Le autorità hanno reagito immediatamente: il Comitato olimpico nazionale della Bielorussia ha annunciato che l'atleta avrebbe interrotto la partecipazione alle Olimpiadi "a causa del suo stato emotivo e psicologico". Successivamente, l'atleta non ha trovato niente di meglio che rivolgersi al CIO per chiedere aiuto, affermando di essere stata costretta a tornare in patria senza il suo consenso.

Né il CIO, né tutti i combattenti contro il regime criminale bielorusso potevano contare su un tale dono. Immediatamente le ruote di un ben oliato meccanismo dei diritti umani girarono e il conflitto iniziò a trasformarsi da puramente sportivo in politico. Le autorità giapponesi hanno immediatamente trasportato l'atleta in un luogo sicuro sotto la protezione personale del CIO, e i paesi delle democrazie vittoriose si sono schierati con le offerte del loro asilo politico (finora i Ministeri degli Esteri di Polonia, Repubblica Ceca e Francia sono riusciti a dichiararlo, ma sospetto che l'elenco non sarà limitato a questi paesi, Christina vorrebbe rimanere in Germania o Austria).

La comunità internazionale degli atleti Global Athlete è stata subito coinvolta. Lì, senza esitazione, hanno invitato il CIO a sospendere il lavoro del NOC della Bielorussia a causa della situazione attuale:


Nemmeno il Dipartimento di Stato americano si è fatto da parte. Anche il suo capo Anthony Blinken ha commentato la situazione su Twitter:


Ma Christina non era all'altezza dei Blinkin. Senza dimenticare il motivo per cui è venuta qui, ha cercato di rivendicare la sua distanza già in regime di neutralità, ma il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) ha respinto il suo ricorso. E giustamente, che diavolo sono le Olimpiadi, quando succedono cose del genere qui?! Invano, suo marito, già a Kiev, dichiarò che erano atleti e non avevano nulla a che fare con l'opposizione bielorussa:


Ma era troppo tardi, il pendolo dello scandalo politico iniziò a prendere slancio. I commenti di persone ben informate sulla situazione sono apparsi immediatamente in rete. Li riporto, mantenendo le svolte ortografiche e stilistiche degli autori:


A questo autore fa eco un altro:


E ora il puzzle del laico si chiude. I futuri partecipanti alla staffetta bielorussa hanno firmato lì una sorta di lettera contro il regime dittatoriale, per la quale sono caduti sotto il rullo della repressione e non hanno potuto lasciare il paese. Di conseguenza, la dirigenza atletica ha iniziato a costringere la povera Kristina, specializzata nelle brevi distanze, a correre quella di mezzo senza nemmeno chiederle il consenso. Dopo il suo rifiuto, i vili membri del comitato, avendo naturalmente ricevuto istruzioni da Minsk, hanno cercato di rimandarla a casa, sospetto che fosse legata e impacchettata in una valigia, ma non hanno tenuto conto del fatto che aveva un telefono in mano, dopo di che le autorità giapponesi sono intervenute sulla questione.

E cosa è successo davvero?

Ma in realtà, tutto era banale. Le banali pasticcie e lassismo della Federazione Bielorussa di Atletica, moltiplicate per gli imbecilli dei funzionari NOC RB, che guidano la delegazione della Repubblica di Bielorussia ai Giochi.

Un paio di anni fa, la Federazione Internazionale di Atletica Leggera ha annunciato nuove regole per la qualificazione olimpica. Ora, oltre allo standard soddisfatto, gli atleti provenienti da paesi ad alto rischio devono sottoporsi a un certo numero di test antidoping fuori gara - almeno tre campioni di urina e sangue entro 10 mesi prima delle Olimpiadi. Dei sette paesi colpiti, quattro sono africani: Kenya, Etiopia, Marocco e Nigeria. Due dallo spazio post-sovietico: Bielorussia e Ucraina. Più il Bahrein. Per molti anni prima, gli africani si erano tranquillamente allontanati dai test fuori competizione. Semplicemente perché nei paesini di montagna dove si allenano non può arrivare un solo doping.

La World Athletics si è stancata di combatterlo e ha spostato la responsabilità dei test sulle federazioni nazionali. Ad esempio, se vuoi andare alle Olimpiadi, assicurati che i tuoi atleti facciano i test. Assumi agenti antidoping, portali dagli atleti in taxi, mulo, elicottero - non ci interessa. Ma dovrebbero esserci dei campioni. Dei suddetti paesi, quasi tutti hanno affrontato le condizioni (ad eccezione della Nigeria, che su 23 atleti annunciati per le Olimpiadi, dieci l'hanno superata). RB e Ucraina ne avevano solo tre (RB - tre su 35 dichiarati, Ucraina - tre su 51).

E doveva succedere che tra questi tre - due erano partecipanti alla staffetta 4 x 400 m (Christina Mulyarchik e Anna Mikhailova). Tutto quello che la federazione ha dovuto fare è stato aggiungere i nomi degli atleti al pool di test fuori gara dell'anno scorso. Quindi gli ufficiali sarebbero venuti automaticamente da loro per prelevare campioni. Quando se ne accorsero in primavera, era già troppo tardi. Dopotutto, è impossibile ordinare la consegna di un campione per un giorno specifico: il test dovrebbe essere improvviso. Inoltre, devono trascorrere almeno 21 giorni tra i campioni. Cioè, era anche impossibile recuperare il tempo perduto all'ultimo momento.

Cosa avrebbero dovuto fare i leader della federazione? Togliere il testimone dai Giochi Olimpici? Abbiamo provato a mettere Timanovskaya sul velocista. Come è finita, lo sai. Per quanto riguarda le sue ambizioni di medaglia, anche tutto è falso. Il suo miglior risultato nei 200 metri è di 23,17 secondi, che è più di un secondo indietro rispetto ai leader della stagione. Questo non funziona. Nel migliore dei casi, sarebbe arrivata alle semifinali degli OG con lui. Ora non andrà da nessuna parte. Chi è colpevole? solo se stessa! Non c'era bisogno di caricare la tua "fi" su Internet. Il che, però, non sminuisce i “meriti” dei vertici della federazione bielorussa. Quelli sono ancora dei coglioni! Sono sicuro che sicuramente non hanno chiamato mio padre per consultazioni a Minsk, anche se non escludo la presenza di un membro del comitato tra loro. Tutto questo scandalo che è divampato è solo sulla sua coscienza. A proposito, Christina avrebbe dovuto passare il testimone 2 giorni dopo la sua distanza principale, ad es. non poteva fermarla in alcun modo. Ma il personaggio assurdo le ha fatto un brutto scherzo.

Il suo esempio è stato immediatamente seguito da un altro atleta bielorusso che non è arrivato alle Olimpiadi. Si tratta della tuttofare Yana Maksimova, che tramite Instagram ha riferito che lei e il marito Andrei Kravchenko, anche lui impegnato nell'atletica leggera, hanno deciso di non tornare in patria (ora vivono in Germania).


Ma questi compagni, in contrasto con Kristina Timanovskaya, che ha agito sotto l'influenza di emozioni improvvisamente in aumento, agiscono in modo abbastanza consapevole. Stanno cercando di rompere il clamore e, sulla sua ondata, entrare nell'Unione Europea, dove fino a quel momento nessuno aveva bisogno di loro. Ora, con il pretesto di uno scandalo che è sorto, potresti averne bisogno. Non giustifico nemmeno questi compagni. Cosa ha impedito loro di chiedere asilo prima? La risposta è semplice: nessuno ne aveva bisogno lì prima, c'è abbastanza della nostra spazzatura.