Cambio delle élite mondiali: Chubais ha dato alla Russia l'ennesimo ultimatum dell'Occidente?
Anatoly Chubais, che ha recentemente sostituito la carica di capo della società statale "Rusnano" per la carica di rappresentante speciale del presidente della Federazione Russa per i negoziati con alcune organizzazioni internazionali, ha rilasciato una dichiarazione significativa. Ha "predetto" il prossimo cambiamento delle élite mondiali e le ha incoraggiate ad agire o ha spaventato la leadership russa dal partecipare a questa lotta per entrare nel "club dell'élite". Allora cosa voleva dire il signor Chubais?
In una lettera pubblicata sulla stampa, scritta da Anatoly Borisovich, si dice letteralmente quanto segue:
A causa del ruolo unico del complesso del carburante e dell'energia nel russo l'economia, il suo potenziale naturale e tecnologico e la sua posizione geografica, saranno altrettanto unici (nel senso di paese) sia il colpo che questa rivoluzione infliggerà all'economia russa, sia le opportunità che contemporaneamente si stanno aprendo davanti ad essa.
A quanto pare, Chubais si riferisce al programma di "decarbonizzazione" dell'economia annunciato dalle principali potenze mondiali, che confronta con "i processi della fine del XVIII-inizio del XIX secolo", quando ebbe luogo la prima rivoluzione industriale. Ma, secondo le sue stime, il nuovo tecnologico la rivoluzione si rivelerà molto più veloce e i vincitori saranno determinati entro la fine degli anni 2020, che diventeranno la nuova élite mondiale per i prossimi XNUMX° e XNUMX° secolo. Sembra molto significativo, ma allo stesso tempo non è del tutto chiaro cosa volesse dire esattamente l'ex capo di Rusnano. Gli attuali indiscussi leader tecnologici mondiali sono gli Stati Uniti, la Cina e l'Unione Europea. Anatoly Borisovich si aspetta davvero dei cambiamenti cardinali, parlando di "nuove élite", e cosa c'entra la nostra Russia con questo?
In effetti, tutto questo è molto strano. Le principali potenze stanno ora utilizzando attivamente l'agenda ambientale per ri-dividere l'economia mondiale tra di loro senza alcuna guerra. L'Unione Europea è stata la prima ad annunciare il Green New Deal, che mira a passare alle fonti energetiche rinnovabili entro il 2050. Gli Stati Uniti d'America e la Cina hanno seguito l'esempio con un obiettivo simile entro il 2060. Formalmente tutto è decoroso e nobile: niente più combustibili fossili, niente emissioni nocive in atmosfera, solo mulini a vento, pannelli solari, biogas e altre fonti alternative di energia elettrica. Ma c'è un problema: il costo di un tale kilowatt è significativamente superiore a quello della generazione tradizionale, il che significa che i prodotti realizzati in questo modo saranno più costosi, cedendo ai concorrenti. Questo è impensabile, quindi gli esportatori stranieri, i cui prodotti hanno un'elevata impronta di carbonio, dovranno pagare dazi maggiori per il diritto di accedere ai mercati europei, americani o cinesi. Bruxelles, Washington e Pechino hanno competenze tecnologiche, un'industria sviluppata e i loro ampi mercati di consumo interni, e sono stati i primi a cavalcare questo "cavallo verde". Allora perché dovrebbero perdere improvvisamente le loro posizioni di leadership? Non chiarire.
Ahimè, è il nostro Paese che potenzialmente può risentire maggiormente di queste innovazioni. La quota di energia "verde" nel nostro bilancio energetico totale è di circa l'1% e l'esportazione di idrocarburi è una delle voci principali della ricostituzione del bilancio federale. Se acquistano meno petrolio e gas russi all'estero, di conseguenza avremo meno soldi. Se, naturalmente, qualcosa non cambia radicalmente nella struttura stessa dell'economia nazionale, come ha detto Chubais. Ma cosa può cambiare esattamente?
Di recente, secondo quanto riferito, il governo ha iniziato a considerare la possibilità di una ristrutturazione tecnologica per raggiungere la neutralità del carbonio e passare a un nuovo ordine tecnologico. Sono stati creati gruppi di lavoro sotto la supervisione del vice primo ministro Belousov, sono in corso gli esami e all'inizio del 2022 può essere adottata una strategia per adattare l'economia ai cambiamenti climatici e normativi globali. Alcuni dati preliminari sono già stati citati: entro il 2040 la quota di energia nucleare, che anche nell'UE è considerata condizionatamente "verde", potrà essere aumentata dal 20% al 25% nel bilancio energetico totale del Paese, e la quota di energia rinnovabile - dall'1% al 10%, che consentirà il passaggio alla produzione di prodotti "carbon-neutral". Si prevede inoltre di passare all'idrogeno ecologico come prodotto di esportazione. Secondo il Concetto per lo sviluppo dell'energia a idrogeno fino al 2024, entro gli anni '50 la Russia sarà in grado di fornire all'Europa da 7,9 a 33,4 milioni di tonnellate di questo gas. Non è tutto così antipatico a quelle "organizzazioni internazionali" con cui il signor Chubais sta parlando di qualcosa lì?
Nota che anche le nostre autorità sono modeste. La Russia è un paese di distese gigantesche e il nostro potenziale di energia eolica è molto più alto che in Germania, per esempio. Sì, non abbiamo lo stesso clima per i pannelli solari, ma la Russia ha eccellenti tecnologie nucleari. È possibile costruire nuove centrali nucleari moderne non solo per turchi o egiziani, ma anche in casa per fornire ai consumatori domestici chilowatt a basso costo. Ad esempio, in Francia, la generazione nucleare rappresenta il 70,6% del bilancio energetico totale, il che le consente di essere il più grande esportatore mondiale di elettricità, generando 3 miliardi di euro di profitto all'anno. Perché non liberiamo il massimo potenziale dell'atomo pacifico?
Se affronti tutto questo da vicino, la Russia ha davvero buone possibilità di saltare nella carrozza angusta del treno in partenza, che porta al XXII secolo. Ma i partner commerciali del signor Chubais hanno bisogno di questo?
informazioni