La creazione di una "capitale di riserva" della Federazione Russa in Siberia potrebbe avere sfumature militari

42

La recente proposta del ministro della Difesa della Federazione Russa Sergei Shoigu di "tornare in Siberia" e persino di trasferirvi la capitale del Paese ha fatto molto rumore. Questa idea sembrava piuttosto attraente per molti russi, ma immediatamente ci furono quelli che la presero con ostilità. Le principali controargomentazioni erano: non c'è bisogno e niente. Discuteremo con queste affermazioni in seguito, ma esaminiamo questo problema da una prospettiva leggermente diversa. E se spostare la capitale della Russia nell'entroterra fosse una questione di sopravvivenza?

Innanzitutto, vorrei rispondere brevemente ai critici frenetici dell'idea di Sergei Shoigu, i quali credono che non abbiamo soldi per le sue proposte. Eppure siete persone strane. Quando ti diciamo che il denaro russo viene inviato all'estero e investito in involucri di titoli di stati ostili, non ti piace, chiedi che il denaro venga investito in Russia. Quando si tratta di proposte molto specifiche per la costruzione di diverse nuove città (!), progettate per diventare grandi centri di ricerca e produzione, non piace nemmeno a te. La posizione è generalmente incomprensibile.



È redditizio


Per quanto riguarda l'affermazione che presumibilmente non ci sono soldi per questo. Senza senso. Immaginareche lungo il BAM fu davvero deciso di costruire diverse nuove città vicino a impianti minerari e di lavorazione e metallurgici come imprese di formazione di città, che furono pianificate nell'URSS. Tali progetti possono e devono essere realizzati nell'ambito di partenariati pubblico-privato: si costruiscono infrastrutture di base a spese del bilancio, come reti, strade, centrali nucleari e termoelettriche, ospedali e università; gli immobili residenziali e commerciali con annessi scuole, asili e cliniche saranno costruiti dagli sviluppatori della capitale; le imprese industriali possono essere create da grandi imprese se beneficiano di agevolazioni fiscali e altri vantaggi. Con questo approccio, l'entità degli investimenti di bilancio sarà notevolmente ridotta. Immagina quale potente impulso per lo sviluppo della nazionale economia un simile megaprogetto di sviluppo urbano può diventare: quanto cemento, mattoni, prodotti in cemento armato, strutture metalliche, tubi, cablaggio, materiali di finitura, asfalto, costruzione attrezzatura, mobili ed elettrodomestici per nuovi coloni felici, macchinari e attrezzature per nuove fabbriche, ecc.? Questi sono ordini garantiti per l'industria nazionale per almeno mezzo secolo a venire. Non è questo il miglior investimento nel tuo paese?

È una questione di sopravvivenza


Qui la situazione è ancora più interessante.

In primo luogoDal punto di vista demografico e del problema dello spopolamento, le città costruite lungo la BAM saranno contemporaneamente grandi centri logistici sulla via di transito dall'Asia verso l'Europa e al tempo stesso centri di "assembramento" del centro e dell'est scarsamente popolati. parti del nostro vasto paese. La gente non andrà in Siberia proprio così, ma per un progetto del genere lo farà. A proposito, molti dei nostri connazionali rimasti all'estero nei paesi della CSI potrebbero trasferirsi in queste nuove città. Perchè no.

In secondo luogo, "Movimento in Siberia" è una questione di sicurezza nazionale della Russia in senso puramente militare. Spieghiamo la nostra idea.

Elementi del sistema di difesa missilistico americano Aegis sono già stati costruiti in Polonia e Romania. Non è un segreto che abbiano un duplice scopo, e letteralmente nel giro di un giorno, gli antimissili nei lanciatori universali possono essere sostituiti con missili d'attacco Tomahawk in grado di trasportare testate nucleari. Successivamente, l'intera parte occidentale della Russia fino agli Urali si trova nella zona di distruzione degli "assi americani". Questa è una minaccia assolutamente reale.
Il pericolo è rappresentato dai piani degli Stati Uniti di schierare i suoi missili a medio raggio nell'Europa orientale, il che è ancora più terribile, gli IRBM potrebbero eventualmente apparire anche in Ucraina. Il tempo di volo di un missile nucleare da qualche parte vicino a Kharkov o Zaporozhye a Mosca e San Pietroburgo sarà di pochi minuti. Per il nostro paese, questa è una minaccia colossale, poiché un attacco missilistico preventivo può decapitare completamente tutto. politico e la leadership militare, e con essa le principali imprese legate alla difesa del complesso militare-industriale furono distrutte.

In questo contesto, l'idea di trasferire la capitale da qualche parte in Siberia, lontano dal raggio di distruzione dei missili americani, ha un suono completamente diverso. Non è più solo un capriccio pre-elettorale o "manilovismo", è una questione di sopravvivenza fisica del Paese e di conservazione della sua sovranità. Ad esempio, negli Stati Uniti questo problema viene risolto come segue. Le funzioni dell'amministrazione politica furono trasferite a Washington e New York si trasformò in una gigantesca metropoli e nel più grande centro finanziario del mondo. Allo stesso tempo, dai tempi del presidente Eisenhower, gli americani hanno avuto un cosiddetto "gabinetto ombra". Si tratta di un "governo di riserva", che deve assumere rapidamente la gestione del Paese in caso di sciopero preventivo dell'ICBM e di morte dell'intera élite politica. Nel nostro paese, tutte le principali strutture amministrative sono concentrate a Mosca e, in caso di morte delle prime persone dello stato a causa di un attacco nucleare "senza dichiarare guerra", un enorme paese sarà diviso in frammenti e facilmente sconfitto.

Siamo realistici. Ovviamente non è pratico trasferire completamente la capitale da Mosca alla Siberia. Tuttavia, ad esempio, da Novosibirsk si può ottenere qualcosa come un "capitale di riserva" duplicando gli elementi principali del sistema di governo del paese, e tutto questo può essere fatto sotto gli auspici del Ministero della Difesa della Federazione Russa. Sembra anche ragionevole trasferire le principali imprese del complesso militare-industriale dalla parte occidentale della Russia alla parte centrale, alle nuove città siberiane, in modo che la loro distruzione con un attacco missilistico non significhi un crollo istantaneo dell'intera industria della difesa. Vale la pena ricordare quale problema fu il trasferimento frettoloso delle fabbriche negli Urali nei primi anni della Grande Guerra Patriottica per l'URSS? Ora le sfide sono diverse, il pericolo non sono i carri armati, ma l'RSD, quindi è necessario ricostruire l'economia e il complesso militare-industriale in accordo con le nuove minacce missilistiche dall'Est Europa.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

42 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 12
    9 August 2021 12: 38
    Mentre i poli magnetici della Terra continuano ad andare alla deriva, il clima in Siberia si ammorbidirà, con gelate non proprio siberiane.
    Quindi, Sergei Kuzhugetovich sembra promettente, decenni (o addirittura secoli) avanti! buono
    Ben fatto uomo di stato!
    1. +2
      10 August 2021 10: 51
      quanti fusi orari occupa la Russia? quando Vladivostok si sveglia, Mosca va a letto. hanno parlato prima di spostare la capitale al centro. è conveniente in termini di gestione del paese e fare affari. Ora non è "l'età dell'oro" di Caterina, quando in Siberia solo i cani venivano tagliati in pelli. le prime "rondini" sono già lì - tutti i tipi di forum economici a Krasnoyarsk. e il clima non c'entra niente. zanzare e paludi non hanno interferito con l'avere una capitale a San Pietroburgo. tuttavia, dalla rimozione della capitale dagli ucraini a Krasnodar e Rostov, gli stipendi crolleranno. i coefficienti regionali cambieranno. dovrà cercare un posto al sole tra i tedeschi del Volga, i tartari, i kazaki e i mordoviani risata
  2. +8
    9 August 2021 13: 14
    Solo i burocrati che siedono nella capitale possono essere contrari a tale trasferimento.
    1. -1
      11 August 2021 14: 48
      e solo persone ragionevoli
    2. -1
      11 August 2021 17: 19
      Sì, lascia che le sue figlie vivano lì, e i nipoti, per studiare nella sharaga locale
  3. +2
    9 August 2021 13: 52
    Per quanto riguarda l'affermazione che presumibilmente non ci sono soldi per questo. Senza senso.

    Un argomento simile era già stato sollevato nel 2017, c'era una pubblicazione su realnoevremya.ru

    l'iniziatore dell'idea di trasferire la capitale, Yuri Krupnov, ha convocato Sobyanin al dibattito, lasciando un commento corrispondente sul posto di sindaco. Sobyanin ha risposto con un'altra pubblicazione: “Con tutto il rispetto per Yuri Vasilyevich, discutere di idee false è una perdita di tempo. Si potrebbe anche discutere la domanda "c'è vita su Marte".

    E nello stesso post:

    Il primo vicepresidente del comitato della Duma di Stato per la costruzione e la legislazione statale, Mikhail Yemelyanov, ha osservato che da un punto di vista teorico l'iniziativa è interessante e degna di una considerazione sostanziale. "Ma da un punto di vista pratico, è quasi impossibile spostare il capitale ora per il fatto che sono necessari determinati costi"

    Un anno dopo quella discussione, è stata lanciata la riforma delle pensioni, citando una mancanza di soldi nel bilancio, e nel febbraio 2021

    Anatoly Aksakov, il capo del Comitato della Duma di Stato sul mercato finanziario, è rimasto sorpreso dal timbro "segreto" sul progetto di legge su un sistema pensionistico a capitalizzazione volontaria e ha suggerito che ciò fosse dovuto alla necessità di coordinare prima il documento internamente. Il ministero delle finanze prevede di presentare al governo della Federazione russa entro il 15 dicembre un disegno di legge su un nuovo sistema pensionistico a capitalizzazione volontaria, come segue dal progetto di piano dettagliato del ministero per il 2021.
    E mentre viene sviluppato sotto la voce "segreto"

    https://ria.ru/20210218/pensii-1598042156.html
    Ebbene, una volta che è "volontario", significa che non ci sono più soldi (e non era solo per il trasferimento della capitale, e non per la costruzione di nuove città), ma l'autore ci convince della loro disponibilità richiesta
  4. -3
    9 August 2021 16: 12
    La recente proposta del ministro della Difesa della Federazione Russa Sergei Shoigu "di tornare in Siberia"

    Quanto è stanco questo argomento. Torniamoci dopo le elezioni, se pensi che Shoigu sia il più, il più. Tranne come rubare, l'attuale governo non è addestrato in nient'altro! E tu dici di costruire città. Se lo costruiranno insieme a Cina, USA, UE, ecc.

    "Trilioni di rubli sono stati sprecati". Gli investimenti delle autorità russe nell'innovazione sono stati riconosciuti inutili, Nikolai Arefiev, vicepresidente del comitato della Duma di Stato per la politica economica, lo sviluppo innovativo e l'imprenditorialità, ha commentato il lavoro delle istituzioni per lo sviluppo.
    La spesa statale per le istituzioni di sviluppo innovative nel periodo dal 2006 al 2020 è stata di oltre 965 miliardi di rubli, ha riferito Vedomosti, citando i dati del Tesoro russo.

    https://secretmag.ru/news/trilliony-rublei-potratili-vpustuyu-vlozheniya-rossiiskikh-vlastei-v-innovacii-priznali-bespoleznymi.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
    Costruire città? Quindi questo non è il suo profilo!
  5. -1
    9 August 2021 16: 52
    Citazione: Bulanov
    Solo i burocrati che siedono nella capitale possono essere contrari a tale trasferimento.

    Sì fichi con loro, con questi burocrati! Lasciali sedere a Mosca, ci saranno meno nuove major in Siberia.
  6. 0
    9 August 2021 19: 27
    alla capitale di Birobidzhan!
  7. 0
    9 August 2021 19: 54
    Perché solo la Siberia? E l'Estremo Oriente? Nessun gu-gu su di lui ... L'idea corretta sullo sviluppo della parte orientale del paese. In queste regioni è necessario costruire nuove città, fabbriche, fabbriche, sviluppare l'agricoltura, creare le condizioni affinché i giovani vi si trasferiscano per la residenza permanente. E sono: subito un appartamento libero con numero di stanze pari al numero dei familiari più uno, posti di lavoro garantiti con salari alti, buon sollevamento per ogni membro della famiglia, garanzie per l'inserimento dei bambini negli asili e nelle scuole, ottime infrastrutture. Allora i giovani andranno sicuramente ad esplorare nuovi spazi. Sostengo pienamente il trasferimento della capitale in Siberia. Da qualche parte nella regione del Baikal in un posto completamente nuovo. Costruisci separatamente il centro finanziario del paese e trasferiscici tutte le grandi società.
    1. -9
      10 August 2021 22: 01
      ... costruire, sviluppare, creare, guidare, supportare, costruire, tradurre ...

      Nonno, vai a dormire, hai bevuto troppo.
  8. -2
    9 August 2021 21: 55
    Bene, è chiaro: per Marzhetsky è meglio trasferire la capitale a Chelyabinsk. occhiolino
  9. +1
    9 August 2021 22: 02
    Dare due, capitali di riserva. risata
    Saranno tre in totale, e lascia che l'avversario indovini in quale ditale "dado". Dovrebbe essere nominato un altro governo di riserva e, naturalmente, a tutti dovrebbero essere forniti un patrimonio abitativo di "riserva" e altre infrastrutture. buono
  10. -6
    9 August 2021 23: 36
    Un argomento vuoto, tranne che per le PR pre-elettorali non servono a niente
  11. +6
    10 August 2021 02: 13
    Ciò che Shoigu ha espresso laconicamente e che Marzhetsky spiega molto ragionevolmente è solo una parte
    piano per il necessario sviluppo strategico della Russia.
    Per la sicurezza della Russia, all'interno del Paese, sono necessari anche centri industriali di riserva,
    e centri scientifici e tecnici del 21° secolo, ugualmente distanti sia dall'Europa che dalla Cina.
    E non è possibile, in caso di catastrofe, incidente globale o guerra, governare il Paese
    dall'aereo. Da qualche parte nel paese dovrebbero esserci centri di "emergenza" per il controllo,
    E poiché da questo dipende la sicurezza strategica del nostro Paese, i soldi si troveranno.
    1. -7
      10 August 2021 12: 07
      - i soldi saranno trovati.

      Nelle tasche dei cittadini, ma non nelle tasche dei compari di Putin. Hanno portato soldi a ovest, e lo faranno.
      Lascia che imparino a conservare ciò che abbiamo e non costruiscano castelli in aria.
  12. +3
    10 August 2021 04: 15
    È necessario costruire la difesa aerea. Non c'è altro modo per nascondersi dalle testate, e l'NSO lo otterrà se non vengono abbattute. E se ci pensi, allora Kozhugetovich avrebbe dovuto dire che dopo che la risposta se ne sarà andata, qualsiasi guerra finirà, semplicemente non ci sarà nulla per cui combattere e non c'è bisogno di combattere.
    1. +6
      10 August 2021 12: 24
      La stessa Novosibirsk è praticamente al centro del paese. Per proteggerlo, è più facile realizzare un sistema di difesa missilistico a strati.
      La logica, penso, potrebbe essere questa: se c'è la possibilità di distruggere Mosca come centro del processo decisionale, e con essa le imprese del complesso militare-industriale, con un colpo solo, allora una tale tentazione porta a cattivi pensieri.
      Se esiste una sorta di "capitale di riserva", la cui presenza garantisce l'assenza di vittoria nella distruzione di Mosca con un attacco preventivo, nonché la presenza di impianti di difesa nelle profondità del paese sotto la protezione della difesa aerea , allora questo è un altro argomento a favore del non pensare nemmeno a niente di così brutto.
  13. +1
    10 August 2021 11: 37
    Negli anni XNUMX, E. Limonov ha espresso l'idea di spostare la capitale di Omsk.
  14. -1
    10 August 2021 12: 22
    Citazione: Igor Pavlovich
    Bene, è chiaro: per Marzhetsky è meglio trasferire la capitale a Chelyabinsk. occhiolino

    Dio non voglia. sorriso Non ce n'era ancora abbastanza, e così per non passare la mattina.
    A proposito, quando Chelyabinsk è riuscita a entrare a far parte della Siberia o dell'Estremo Oriente?
  15. -3
    10 August 2021 12: 29
    Citazione: DigitalError
    Un argomento simile era già stato sollevato nel 2017, c'era una pubblicazione su realnoevremya.ru

    l'iniziatore dell'idea di trasferire la capitale, Yuri Krupnov, ha convocato Sobyanin al dibattito, lasciando un commento corrispondente sul posto di sindaco. Sobyanin ha risposto con un'altra pubblicazione: “Con tutto il rispetto per Yuri Vasilyevich, discutere di idee false è una perdita di tempo. Si potrebbe anche discutere la domanda "c'è vita su Marte".

    È solo che il signor Sobyanin vuole sinceramente prelevare denaro federale per lo sviluppo di Mosca da solo. Ho trovato qualcuno da ascoltare, dannazione. In fichi, le regioni si arresero a lui.
  16. +5
    10 August 2021 15: 28
    La Russia ha bisogno di venti di cambiamento, e uno di questi è nell'aria da circa 10 anni, ma non solo con il trasferimento di una capitale in Siberia, ma con la costruzione di nove megalopoli in tutta la Siberia e in Estremo Oriente, dove nelle nostre viscere le ricchezze incalcolabili dell'intera tavola periodica sono immagazzinate + regioni petrolifere e di gas fino alla stessa Nakhodka, e questo è per l'invidia dei nostri nemici dell'EuroUSA .... Sì, Sergei Kozhugetovich è ora la persona di cui la Russia ha semplicemente bisogno per la sua ripresa economica, politica e sociale, perché ha affrontato perfettamente l'esercito e la gente lo sosterrà pienamente, come Belousov, solo che ci sono pochissime persone del genere nel nostro governo, è stato inondato da un liberale ... ny, che ora governa la palla, condannando il paese e la sua gente all'estinzione. tutti i tipi di atleti, cantanti, artisti e altri truffatori, e reclutano lì uomini d'affari che con tutta la loro anima e il loro cuore tifano lealmente per la Madre Russia, e non per la loro "verde", rubato alla gente, nelle rive di Londra e Parigi ma. E ciò che tu e Belousov avete concepito sono decine di migliaia di posti di lavoro, la costruzione di imprese industriali e infrastrutture per la formazione di città, con alloggi, scuole, asili e altre gioie della nostra ex vita sovietica, e come Siluanov, Kudrins, ecc. Naibulins della Russia non sono buoni daranno.
    1. -3
      10 August 2021 22: 14
      Citazione: San Valentino
      La Russia ha bisogno dei venti del cambiamento, e uno di questi è nell'aria da circa 10 anni

      Ti riferisci alle proteste del 2012?
      1. 0
        11 August 2021 10: 22
        Sì, cosa c'entrano le proteste, è solo che le autorità devono avere persone degne e sagge in modo che la gente ci creda, e noi abbiamo una dozzina di intelligenti, ecco perché il nostro paese è ancora in pieno prete dal 1985, ma a poco a poco inizia a strisciare fuori, ma a un tale ritmo cadremo a pezzi più velocemente che raccoglierci in un mucchio., e abbiamo avuto abbastanza proteste sia nel 1917 che nel 1991, quando in un primo momento il più potente impero russo fu distrutto, e poi l'Unione Sovietica.
  17. 0
    10 August 2021 16: 24
    L'RSD potrebbe eventualmente apparire anche in Ucraina. Il tempo di volo di un missile nucleare da qualsiasi luogo, da Kharkov o Zaporozhye a Mosca e San Pietroburgo, sarà di pochi minuti.

    Cioè, hanno già concordato con i missili della NATO vicino a Kharkov. Il Cremlino accetterà altrettanto facilmente i missili della NATO in Asia centrale, Kazakistan e Mongolia.
    Hanno un posto dove correre. Ognuno ha una casa a Nizza, Miami, ecc.
    Dove stiamo andando? Verso la Nuova Terra?
    1. +2
      10 August 2021 18: 02
      Sì, Maestro, il Cremlino non conta più su un colpo di stato filorusso in Ucraina.
      LORO non erano praticamente pronti - con quanta facilità l'Occidente avrebbe preso l'Ucraina per sé.
      Non ci sono centri di analisi in Russia che calcolano le conseguenze -
      qual è il pericolo per la Russia se il paese è circondato da ostili,
      non popoli e governi amichevoli.
      Ma secondo me, LORO hanno capito qualcosa e si sono svegliati.
      Ulteriore perdita di "amici" - sarà un'enumerazione dei LORO calcoli ed errori.
      1. +1
        11 August 2021 14: 08
        Com'è stupido e impotente: hanno capito e si sono svegliati!
      2. +1
        11 August 2021 15: 08
        Nessun Think Tank? E dove sono le loro teste, e qual è la sostanza in esse? E le persone affidano la loro vita e il loro futuro a queste persone inette? Vergogna e disgrazia!!!
    2. Il commento è stato cancellato
    3. +2
      11 August 2021 07: 19
      Citazione: insegnante
      L'RSD potrebbe eventualmente apparire anche in Ucraina. Il tempo di volo di un missile nucleare da qualsiasi luogo, da Kharkov o Zaporozhye a Mosca e San Pietroburgo, sarà di pochi minuti.

      Cioè, hanno già concordato con i missili della NATO vicino a Kharkov. Il Cremlino accetterà altrettanto facilmente i missili della NATO in Asia centrale, Kazakistan e Mongolia.
      Hanno un posto dove correre. Ognuno ha una casa a Nizza, Miami, ecc.
      Dove stiamo andando? Verso la Nuova Terra?

      Ne abbiamo già parlato tante volte. La questione con l'Ucraina deve essere dura e radicale.
  18. 0
    10 August 2021 20: 00
    Spostare la capitale oltre gli Urali non ha senso. Che tipo di Ural è questa Asia. La tua capitale in Asia ce lo dirà sicuramente, quindi unisciti alla "Lega dell'Asia" non sei più Europa e verrai cacciato da tutte le strutture europee. Ne hai bisogno? Per quanto riguarda i missili nucleari, la colpa è della Russia per il fatto che oggi l'Ucraina ha chiesto ufficialmente di schierare missili sul suo territorio. Dopotutto, hanno detto a Putin nel 2014, se una rissa non è evitamento, colpiscilo per primo. (Era necessario distruggere il regime di Bandera sul nascere) E ora abbiamo quello che abbiamo. Dal territorio dell'Ucraina, i bombardieri americani imitano gli attacchi contro la Russia. Gli inglesi stanno costruendo quattro basi militari. Ma le basi devono essere presidiate dalla difesa aerea. Ciò significa che secondo i piani statunitensi, ci saranno missili... Invece di rispondere duramente, hanno dato la parola al ministro della Difesa…. Che ha emesso il desiderio di spostare la capitale oltre gli Urali. Cioè, la Russia si prepara ad arrendersi completamente all'Ucraina.
    1. +2
      11 August 2021 07: 44
      Spostare la capitale oltre gli Urali non ha senso. Che tipo di Ural è questa Asia. La tua capitale in Asia ce lo dirà sicuramente, quindi unisciti alla "Lega dell'Asia" non sei più Europa e verrai cacciato da tutte le strutture europee. Ne hai bisogno?

      Ma non si sa mai chi dirà cosa, in effetti. La Russia è l'Eurasia.

      Per quanto riguarda i missili nucleari, la colpa è della Russia per il fatto che oggi l'Ucraina ha chiesto ufficialmente di schierare missili sul suo territorio. Dopotutto, hanno detto a Putin nel 2014, se una rissa non è evitamento, colpiscilo per primo. (Era necessario distruggere il regime di Bandera sul nascere) E ora abbiamo quello che abbiamo. Dal territorio dell'Ucraina, i bombardieri americani imitano gli attacchi contro la Russia. Gli inglesi stanno costruendo quattro basi militari. Ma le basi devono essere presidiate dalla difesa aerea. Ciò significa che secondo i piani statunitensi, ci saranno missili... Invece di rispondere duramente, hanno dato la parola al ministro della Difesa…. Che ha emesso il desiderio di spostare la capitale oltre gli Urali. Cioè, la Russia si prepara ad arrendersi completamente all'Ucraina.

      Ma questo, sì. Le conseguenze della resa dell'Ucraina agli americani di Putin nel 2014 dovranno essere svelate per decenni
      1. +1
        12 August 2021 10: 47
        Purtroppo QUESTO continua.
        Mi sembra di aver finalmente capito Putin. Lui è un avvocato. Il primato dei diritti gli è stato messo in testa e crede sinceramente in lui. Questo probabilmente lo ha plasmato come persona.
        Penso che non ci siano occasioni perse per lui che si trovano al di fuori dei confini del diritto internazionale. Ma la guerra, per abolire l'effetto del diritto, deve diventare essa stessa un fatto giuridico.
        Questa posizione è comoda perché semplifica il processo decisionale e consente di evitare rischi.
        Putin è un solitario. Tanto più per lui l'onere della responsabilità per il Paese. Può essere un genio, ma non è immune dagli errori. E non c'è nessuno che lo risolva.
        Tuttavia, tutto potrebbe finire con il fatto che dovremo ancora violare il diritto internazionale, ma già in condizioni estremamente sfavorevoli e rischiose per il Paese.
        Molto è già stato perso
  19. -3
    11 August 2021 01: 52
    L'élite del Cremlino ha deciso di attrezzarsi un bunker per i soldi della gente, per servire la 3a guerra mondiale... e la gente, fanculo!!!
  20. +2
    11 August 2021 13: 01
    ero convinto. Infatti, è stato detto.
    Inoltre, alla Duma, la Russia Unita si è già affrettata a sostenere QUESTO.
    Improvvisamente mi sono immaginato. come nella realtà:
    Shoigu, insieme a Putin, strofina qualche oggetto sacro e ordina a diverse città della Siberia il gin che è apparso, spostando lì la capitale, insieme a tutte le infrastrutture, lontano dai confini ormai pericolosi. Di solito la risposta alla domanda del genio sul tempismo è: ieri!
    Le opinioni soddisfatte della leadership del paese tracciano sulla mappa il movimento dei cerchi della città, delle linee della rete stradale e delle comunicazioni verso una zona sicura.
    Gene deve sudare. Ha bisogno di spostare in realtà tutti gli oggetti materiali, l'intera rete ramificata di città e strade, insieme alle comunicazioni sotterranee, nonché le persone con le loro abitudini, opinioni e interessi. Tuttavia, la sera tutto è già stato spostato.
    Per ordine della direzione, i conti di bilancio non sono aumentati di un solo copeco.
    Non so se ridere o piangere.
    È difficile, molto difficile separarsi dalle illusioni.
    Tuttavia, nonostante l'agonia, è utile.
    Quindi, la Crimea non fu l'inizio della controffensiva, ma la sua fine.
    A quanto pare, le autorità stanno pianificando di continuare la ritirata. Ora - nell'entroterra.
    Sembra che la risorsa liberata del fattore sicurezza del paese sia pianificata per essere messa al vento.
    Per un po' di tempo in più in un mondo morbido, caldo e stabile.
    L'Unione Sovietica, a suo tempo, non ha trovato l'opportunità nemmeno di toccare questa risorsa.
    Invece, con la crisi missilistica cubana, ha costretto gli americani terrorizzati a rimuovere i missili.
    Rimosso, che carino. Punto.
    Perché non c'è assolutamente alcuna pianificazione strategica nella leadership del paese?
    Come può essere?
    La questione dei missili alle frontiere è davvero un problema adesso?
    Queste città, anche se possono essere costruite e rianimate, avrebbero dovuto essere costruite molto tempo fa!
    Perché c'era la Siria quando era necessario trattare con l'Ucraina?
    Su questo, il mio credito di fiducia nel PE, purtroppo, è completamente esaurito.
    Le elezioni sono in vista. Cercherò un partito che difenda la Russia.
  21. +1
    12 August 2021 16: 28
    una buona idea ... non è necessario costruire nuove città, ci sono abbastanza città in Siberia, devono essere portate in una forma divina ... e la capitale deve essere spostata a Novosibirsk .. o Krasnoyarsk ..
    1. +2
      12 August 2021 18: 42
      Sarebbe una buona idea. Se non fosse stato suo compito assicurare la nostra ulteriore ritirata.
      Sei sicuro che al momento del trasferimento della nostra capitale, i missili della NATO non saranno al confine del Kazakistan o della Mongolia?
      Ritiro, come una malattia. I vicini smetteranno (o forse stanno già smettendo?) di prenderci sul serio, e gli americani si arrabbieranno subito con loro. Calcola la distanza dalle città selezionate dai confini degli stati confinanti.
      Quindi correrai in giro per la Russia con la capitale, come un contadino con un sacco scritto?
      Ritirarsi è facile. È difficile smettere.
      C'è un rimedio qui. Lo stesso del 1962. È necessario fermare il nemico. Combatti il ​​suo appetito.
      Altrimenti, perché abbiamo bisogno delle nostre meravigliose Avanguardie e Zirconi?
      1. +1
        12 August 2021 22: 16
        Alexey, come possono rispondere le autorità russe al dispiegamento di missili statunitensi in Ucraina?
        Ospitare qualcosa in Venezuela? a Cuba? in Nicaragua?
        Ma tutti i "regimi" del Sud. L'America è estremamente instabile e inaffidabile.
        E la costruzione di basi russe LÀ è estremamente rischiosa.
        Questo è ciò su cui contano i nostri nemici strategici: che "la Russia non avrà nulla a cui rispondere".
        1. +2
          12 August 2021 22: 52
          Conosci il vecchio detto?

          Chi vuole fare cerca opportunità e chi non vuole scuse.

          Abbiamo già tutto.
          È necessario presentare un ultimatum e sparare un colpo di avvertimento sul sito di prova su Novaya Zemlya con armi nucleari (analoga all'operazione Anadyr nel 1962, combinata con l'operazione Tulip). Come opzione - se non funziona - lo stesso, ma su una discarica in Nevada o su un'isola disabitata nel Mar Mediterraneo.
          Per attuare la minaccia bastano le armi standard della nostra triade.
          Questa è la minaccia di un attacco nucleare ai centri decisionali e alle residenze dei membri del governo mondiale (se ce ne sono). E niente bluff. In realtà. È già tutto molto serio.
          Siamo in un "imbuto", ed è sempre più difficile per noi uscirne.
        2. 0
          12 August 2021 23: 18
          Nel nostro caso, il detto recita così: chi vuole essere salvato cerca opportunità e chi non vuole una scusa.
  22. 0
    14 August 2021 11: 19
    Il capitale di riserva è quello di Salekhard! I talebani non ci andranno, fa freddo, signore!
  23. +1
    14 August 2021 21: 33
    L'errore globale della nostra politica "equilibrata" nei confronti dell'Occidente è che, nel rispondere alle loro sfide, cerchiamo sempre di minimizzare la risposta. Questo ha un effetto collaterale che non consideriamo affatto.
    In questo modo, manteniamo inconsapevolmente l'oggetto delle nostre rivendicazioni proprio di fronte all'Occidente. Noi, per così dire, gli diciamo: Eccolo, vicino, devi solo stringere un po' e basta! Allo stesso tempo, noi stessi speriamo stupidamente che l'Occidente torni finalmente in sé.
    Se analizziamo il successo delle nostre operazioni Anadyr e Tulip nel 1962 in questa ottica, allora lì tutto era completamente diverso. Con l'operazione di deterrenza nucleare, abbiamo completamente scoraggiato gli Stati Uniti dall'appetito e dalla speranza. Per lunghi 60 anni.
    Quando la posta in gioco è così alta, le mezze misure non funzionano.
  24. -1
    16 August 2021 18: 17
    Mosca e il Cremlino, questa è la Russia stessa. RF è una moltitudine di popoli, culture e religioni. Tutto ciò unisce il centro - Mosca, dà a questo spazio una cornice. L'importanza di Mosca difficilmente può essere sopravvalutata. Quando il capitale viene spostato, appariranno due poli, che potrebbero influire negativamente sul consolidamento dello stato. È una grande idea creare grandi città in Siberia. Ma l'attrattiva del trasloco dovrebbe essere tangibile, magari appartamenti di cinque stanze per tutti, automobili, infrastrutture. E ancora stranieri dall'Europa occidentale e da tutto il mondo che vogliono partecipare al progetto del futuro, città aperta... La città non paga le tasse al bilancio federale. Ha un proprio consiglio comunale, proprie elezioni e in parte una propria legislazione. Quindi le persone possono raggiungere