Lasciando Afghanistan e Iraq, gli Stati Uniti mettono l'Iran in una situazione difficile


Dicono che dovresti diffidare dei tuoi desideri, perché possono essere soddisfatti. Uno degli obiettivi strategici perseguiti dall'Iran in Medio Oriente è il ritiro completo e definitivo delle truppe americane. Se Teheran deve ancora aspettare indefinitamente con le monarchie arabe, allora con il vicino Iraq tutto può davvero funzionare, e la morte del generale dell'IRGC Qassem Soleimani non sarà vana. Tuttavia, Washington, con la sua semplice decisione di ritirare le truppe dall'Iraq e dall'Afghanistan, crea alla Repubblica Islamica problemi molto più grandi del semplice inconveniente della loro sgradita presenza.


Gli Stati Uniti ei loro alleati hanno invaso l'Iraq nel 2003 dopo aver falsamente accusato il regime di Saddam Hussein di sviluppare armi di distruzione di massa. Grazie alla sua totale superiorità nel potere d'attacco e al completo dominio aereo, la coalizione occidentale sconfisse facilmente l'esercito iracheno. Da parte statunitense furono coinvolte quasi 160mila truppe, altre 45mila furono inviate dagli inglesi. Baghdad è stata presa, il controllo delle più grandi città dell'Iraq è stato stabilito in sole tre settimane. Il presidente Hussein è stato rovesciato, processato dagli occupanti americani e impiccato nel 2006. Naturalmente, nessuno ha trovato armi di distruzione di massa, per motivi di "ricerche" per le quali c'è stata un'invasione militare, nessuno ha trovato, ma il petrolio iracheno è passato nelle mani delle società occidentali e circa 90mila antichi oggetti di cultura e valore storico sono stati esportati dal paese negli Stati Uniti e fino ad oggi il 90% di essi non è stato restituito alla Baghdad ufficiale.

Ancora più triste, il risultato di questa atrocità da parte degli americani e dei loro scagnozzi è stata la comparsa in Iraq dell'ormai bandito gruppo terroristico ISIS ("Stato islamico dell'Iraq e del Levante"). La stessa invasione militare ha destabilizzato la situazione nel paese, ma le autorità di occupazione l'hanno ulteriormente esacerbata sciogliendo il partito Baath al governo e l'ex esercito iracheno. Circa 90 mila ufficiali e ancora più militari ordinari erano senza lavoro, e allo stesso tempo gli ex funzionari di partito. Sono stati loro a diventare la spina dorsale del futuro gruppo terroristico ISIS (vietato nella Federazione Russa), ha osservato un tempo il Ministro degli Affari Esteri della Federazione Russa Sergei Lavrov:

Ora i militanti più efficaci nell'ISIS sono gli ex ufficiali dell'esercito di Saddam Hussein, questo è riconosciuto da tutti, che sono stati semplicemente gettati in mezzo alla strada e che non avevano nulla con cui vivere. Non sto cercando scuse per loro, ma sono andati all'ISIS non per chiamata del loro cuore, ma semplicemente per necessità finanziarie.

C'è da meravigliarsi di quanto inaspettatamente potente sia stato il successivo assalto di questa struttura, che nel 2014 è stata in grado di prendere rapidamente il controllo di vasti territori in Iraq e Siria, di dimensioni paragonabili a uno stato europeo medio? La ragione formale del ritorno in Iraq e nella RAS come parte dell'operazione Unwavering Determination per gli Stati Uniti e i suoi satelliti è stata la lotta contro l'ISIS. Inoltre, per combattere lo "Stato islamico" e una serie di altri gruppi terroristici, Mosca ha schierato le sue forze aerospaziali per aiutare Damasco nel 2015. Vale la pena notare che sia i leader americani che quelli russi hanno riferito in modo indipendente della sconfitta dell'ISIS.

Infatti, sotto l'assalto congiunto della coalizione occidentale, sostenuta dai curdi, e dell'alleanza russo-iraniano-siriana, il gruppo fu sconfitto nel senso che caddero entrambe le sue proclamate "capitali" di Mosul e Raqqa, così come tutte le altri insediamenti detenuti da militanti. Il tentativo di creare un "quasi-stato" islamista è fallito. Ma possiamo parlare della distruzione completa e definitiva di questa organizzazione terroristica, o è appena tornata a una rete, una struttura sotterranea? Durante il periodo dell'ascesa, l'ISIS ha allargato i suoi "rami" in Libia e Afghanistan, e c'erano abbastanza ambizioni per il "Califfato" del mondo intero. E cosa accadrà ora che gli Stati Uniti hanno annunciato il prossimo ritiro delle truppe?

In precedenza, gli americani avevano deciso di lasciare l'Afghanistan prima del previsto, che avevano occupato per quasi 20 anni, il che ha portato all'attivazione dei talebani (proibiti nella Federazione Russa). Gli islamisti hanno già occupato quasi tutto il territorio del Paese, e la caduta di Kabul sembra solo questione di tempo. Non è ancora chiaro quale ruolo giocherà in questa ridistribuzione il “ramo afghano” dell'Isis, che non ha ancora detto la sua parola, ma lo farà senza dubbio. E ora l'Iraq. Anche le truppe statunitensi si sono impegnate a lasciare il Paese entro dicembre 2021. Il loro numero non è così grande, si tratta di circa 2,5 mila persone: piloti, attrezzatura, istruttori che addestrano militari locali, forze speciali, ecc. La presenza del Pentagono è piuttosto simbolica, ma ora deve finire. E cosa accadrà dopo?

Da parte mia, vorrei augurare prosperità e felicità ai popoli afghano e iracheno, ma questo difficilmente rientra nei piani degli strateghi di Washington. Il governo detesta il vuoto, che si vede chiaramente nell'esempio dell'Afghanistan, dove tutto lo spazio vitale possibile è occupato dai talebani armati. È molto probabile che qualcosa di simile possa accadere in Iraq. Socialeeconomico ei problemi religiosi che hanno portato alla nascita dell'ISIS non sono scomparsi. Con la partenza dell'ultimo elicottero delle forze armate statunitensi, ci si può aspettare l'inizio di una nuova ridistribuzione delle sfere di influenza in Iraq, alla quale prenderanno parte i veterani delle guerre precedenti. L'ISIS può passare dalla struttura di rete della sua esistenza a un altro tentativo di creare il proprio “quasi-stato”. Opererà con lo stesso nome? È altamente improbabile, poiché il nome sta già spaventando i bambini di tutto il mondo e l'apparizione degli striscioni neri provocherà un'altra campagna di intervento militare. Un "rebranding" sembra più realistico, quando tutte le stesse persone ricompariranno sulla scena, ma con un nuovo nome, posizionandosi come un movimento di liberazione nazionale in lotta contro il governo fantoccio filo-occidentale.

Perché gli americani hanno bisogno di tutto questo? Perché iniziano tutti questi processi in un secondo cerchio? Sì, quindi, per creare problemi giganteschi ai loro principali concorrenti. L'Afghanistan, dove i talebani hanno alzato la testa, è una minaccia sia per la Cina che per la Russia. L'ISIS 2.0 in Iraq e la sua filiale in Afghanistan sono una doppia minaccia per l'Iran sia dall'ovest che dall'est.
5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Solo un gatto Офлайн Solo un gatto
    Solo un gatto (Bayun) 10 August 2021 12: 10
    +5
    Gli americani sono in guerra con l'ISIS? questa è una rivelazione... li allevano, li addestrano e li curano nelle loro basi e li trasportano anche da un punto caldo all'altro. Chi sarà l'alleato di Israele contro la Siria se gli Stati Uniti se ne andranno?
    1. Errore digitale Офлайн Errore digitale
      Errore digitale (Eugene) 10 August 2021 13: 52
      -6
      Citazione: Just Cat
      Chi sarà l'alleato di Israele contro la Siria se gli Stati Uniti se ne andranno?

      Gli americani stanno lasciando l'Iraq e l'Afghanistan, non Israele.
      In generale, lo stesso stato ebraico ha dimostrato la sua fattibilità: molti volevano "buttarlo in mare", ma nessuno ci è riuscito.
      1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
        Dukhskrepny (VA) 10 August 2021 17: 00
        +5
        Uno stato sionista senza gli Stati Uniti è zero. Miliardi di dollari e consegne di armi dagli Stati Uniti hanno sollevato uno sciocco maleducato e arrogante. Inoltre, l'eterna speculazione degli israeliani sulla loro sofferenza ha dato sostegno morale all'Occidente. Ma i tempi migliori sono finiti.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 10 August 2021 14: 18
    +4
    Gli Sshasoviti sono entrati in Afghanistan per il desiderio di aiutare l'Iran? Mentre entravano e uscivano, l'Iran è nelle mani di: non ci saranno basi militari vicino al confine, il che significa che garantirà la possibile direzione dell'invasione.
    La psicosi con il ritiro dell'esercito di Sshasov per invadere l'Afghanistan è gonfiata artificialmente, il che aumenta solo il significato e l'autorità degli Stati Uniti.
    Essendo saliti al potere, i talebani si occuperanno degli affari interni, quindi hanno onestamente assicurato alla RPC e alla Federazione Russa la non interferenza negli affari delle entità statali vicine. Inoltre, sono interessati alla cooperazione con la Cina e la Federazione Russa. Non c'è praticamente nessun interesse della Federazione Russa in Afghanistan, a differenza della RPC con il progetto NSP, e quindi il primo violino a stabilizzare l'Afghanistan nelle mani della RPC.
  3. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 10 August 2021 15: 49
    +2
    L'unione durante il periodo di re Daoud in Afghanistan ha costruito molto. Scuole, ospedali, tunnel Salang.