Perché Putin ha dovuto affrontare la questione della revisione del Codice forestale della Federazione Russa

26

La situazione dei disastri naturali nel nostro paese ha raggiunto un livello senza precedenti, che il presidente Vladimir Putin è stato costretto ad ammettere ai massimi livelli. Il sud della Russia è esposto alle inondazioni più potenti, mentre il nord, al contrario, è secco e ardente di una fiamma brillante. Il capo di stato, che è volato nella regione di Chelyabinsk, ha parlato dell'agenda climatica a lungo termine come un modo per risolvere il problema, ma è una cosa? Non è ora, infine, di dare ascolto agli appelli di revisione dell'attuale legislazione forestale, a cui ora fa eco personalmente il Ministro delle Situazioni di Emergenza?

La questione delle cause e della portata dei disastri naturali che hanno colpito la Russia è complessa e sfaccettata. Proviamo a separare le "mosche dalle cotolette" e a fare chiarezza.



Da un lato, il presidente Putin ha certamente ragione e il cambiamento climatico globale sta dando un contributo devastante. L'anticiclone bloccante, che si è posato a lungo sulla parte centrale della Russia, ha impedito il trasporto aereo ovest-est e ha causato un calore anomalo all'intera regione di Mosca. Maggiori informazioni su questo noi detto in precedenza. Problemi simili si osservano nella parte nord-orientale del Paese. Il caldo prolungato in Yakutia ha prosciugato le foreste e ha abbassato il livello dell'acqua nei bacini idrici. La situazione è stata aggravata dall'invasione del baco da seta, a causa della quale le conifere sono state lasciate senza aghi e seccate. È bastato un temporale "secco" perché tutto questo divampasse, e il fuoco è stato in grado di diffondersi rapidamente, e i giganteschi incendi boschivi continuano ancora oggi. Nel sud della Russia, invece, tutto è allagato dall'acqua, per la quale gli esperti accusano i cicloni e un aumento generale della temperatura del Mar Nero. Le piene dei fiumi e le piene improvvise sono diventate anche una vera piaga del Vecchio Mondo. Affoga la prospera Germania, Polonia e altri paesi europei vicini, di cui abbiamo già parlato detto... Quindi, il fattore climatico è davvero presente e non c'è niente che tu possa fare al riguardo, devi adattarti in qualche modo.

D'altra parte, il fattore umano è molto forte nel problema degli incendi boschivi nella nostra taiga. Soffermiamoci su questo punto in modo più dettagliato:

In primo luogocome abbiamo ripetutamente lamentato, danni colossali alle nostre foreste sono stati causati dall'adozione nel 2007 del nuovo Codice Forestale. E poi che è successo? Per volontà dei legislatori, il servizio federale unificato della Guardia Forestale fu distrutto, fu eliminato il concetto di imprese forestali e affidato loro l'istituto dei guardaboschi, che devono mantenere l'ordine nell'economia, e dare la caccia a bracconieri e "boscaioli neri" , è stato abolito. L'autorità per controllare le foreste da un unico centro è stata trasferita alle regioni, ma senza finanziamenti e materiali adeguatitecnico base. D'altra parte, le "imprese private efficaci" hanno ricevuto il diritto di affittare foreste, ma non è facile stabilire cosa facciano esattamente questi imprenditori a causa della carenza di personale creata artificialmente. E poi ci chiediamo ancora perché la taiga viene abbattuta e il "legname tondo" viene portato in Cina senza ostacoli, e poi le foreste bruciano. Di anno in anno, la portata degli incendi, naturali e provocati dall'uomo, progettati per nascondere i siti di disboscamento illegale, non fa che aumentare. Siamo sprofondati al punto che le autorità regionali possono non spegnere affatto gli incendi boschivi, se non minacciano direttamente le aree popolate.

Mentre giornalisti e persone del settore ne parlano con tutti da quasi 14 anni, sono stati solo derisi. Ma ora il capo del ministero delle Situazioni di emergenza Vladimir Zinichev ha già sollevato la questione con il presidente. Il ministro ha chiesto di "consentire" ai soccorritori di spegnere le foreste, anche se gli incendi non minacciano gli insediamenti:

Vi chiediamo di considerare la questione - ciò richiederà una modifica del quadro giuridico - sulla possibilità di attirare le forze ei mezzi del Ministero delle situazioni di emergenza per lavorare nelle foreste quando sarà annunciato il livello federale di risposta. Ora possiamo farlo solo in caso di minaccia alle aree popolate.

Ho chiesto il permesso, Karl! Beh, questa è solo una specie di ferocia! E poi il capo del ministero delle Emergenze ha chiesto al presidente Putin di fare ciò di cui scriviamo da tanti anni:

A nostro avviso, per stabilizzare la situazione degli incendi boschivi, è necessario... restituire a livello federale le funzioni di controllo e vigilanza per la protezione e la riproduzione delle foreste.

Finalmente...

In secondo luogo, è necessario cambiare l'atteggiamento stesso nei confronti delle risorse forestali in Russia. Non voglio davvero organizzare "danza sulle ossa dei morti", ma senza questo, purtroppo, il quadro non sarà completo. Di recente, ci siamo chiesti perché gli aerei anfibi russi estinguono gli incendi nella lontana Turchia, quando la nostra taiga nativa sta bruciando con una fiamma blu? Sembra che le autorità federali stiano così cercando di dimostrare la nostra ardente amicizia con il "sultano" turco Erdogan. E Dio sia con lui, se tutti tornassero a casa sani e salvi. Ma ieri, mentre si spegnevano gli incendi in Turchia, è caduto un Be-200 con specialisti russi e turchi. Tutti a bordo dell'aereo sono stati uccisi. Le nostre sincere condoglianze alle loro famiglie.

Ma per cosa sono morti? Per la sicurezza della silvicoltura della Turchia ostile, quando la nostra Yakutia è in fiamme e vigili del fuoco e volontari cadono dai piedi per la fatica, cercando di spegnerla? Forse se fossero rimasti a casa, tutti sarebbero stati vivi? Probabilmente, vale la pena costruire le priorità in modo diverso, prima estinguendo la casa e poi aiutando il vicino non più piacevole, non è vero?
26 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +9
    15 August 2021 14: 10
    Per volontà dei legislatori il servizio federale unificato della Guardia Forestale fu distrutto, il concetto di imprese forestali fu eliminato e l'istituto dei guardaboschi, che doveva mantenere l'ordine nell'economia loro affidata, e cacciare bracconieri e "boscaioli neri"

    Occorre anzitutto restituire al legislatore la responsabilità delle decisioni prese. L'immunità dei deputati è solo una presa in giro del buon senso. Se un borseggiatore ha rubato un portafoglio, per lui brillerà un tempo. Se i deputati hanno causato danni al paese di milioni (o miliardi), a loro non succederà nulla.
    Ovviamente queste sono solo parole. Chi ci andrà? Ma può avere senso cambiare gli approcci alla RESPONSABILITÀ dei deputati. E ora hanno diritti senza responsabilità per le loro azioni. Nella legislazione, solo le persone mentalmente anormali sono esentate dalla responsabilità.
  2. 123
    -2
    15 August 2021 14: 46
    Il sud della Russia è esposto alle inondazioni più potenti, mentre il nord, al contrario, è secco e ardente di una fiamma brillante.

    Quindi, il fattore climatico è davvero presente e non c'è niente che tu possa fare al riguardo, devi adattarti in qualche modo.

    Mentre giornalisti e persone del settore ne parlano con tutti da quasi 14 anni, sono stati solo derisi.

    Perchè no? Va tutto bene con l'acqua? Ma per qualche ragione gli infaticabili giornalisti tacciono sul Codice dell'acqua per qualche ragione, lì sembrano essere contenti di tutto.

    L'autorità per controllare le foreste da un unico centro è stata trasferita alle regioni, ma senza finanziamenti adeguati e base materiale e tecnica. Ma "Efficient private business" ha ottenuto il diritto di affittare foreste, ma cosa stanno facendo esattamente questi imprenditori non è facile da stabilire a causa della carenza di personale creata artificialmente. E poi ci chiediamo ancora perché la taiga viene abbattuta e il "legname tondo" viene portato in Cina senza ostacoli, e poi le foreste bruciano.

    Quali modifiche sono previste nel Codice Forestale? Cosa ci aspettiamo da questo? Le proposte sono tutte diverse. Alcuni te lo ricordano? Ad esempio, ecco un esempio della creatività degli accademici dell'Accademia russa di scienze naturali:
    Concetto del progetto di legge federale "Codice forestale della Federazione Russa" ...

    Ai fini della selvicoltura nelle foreste di protezione Il concetto prevede la possibilità di fornire appezzamenti di terreno come parte di
    terreni forestali a persone fisiche e giuridiche nella gestione fiduciaria. obiettivi tale gestione dovrebbe essere la conservazione e lo sviluppo di normative, ambientali, di protezione delle acque, sanitarie e di altro tipo funzioni delle foreste protettive con il loro uso simultaneo a condizione che tale uso sia compatibile con la destinazione d'uso del ponteggio di protezione e le funzioni protettive da esso svolte.

    La gestione fiduciaria del fondo forestale da parte di persone fisiche e giuridiche non è affatto come l'affitto del fondo forestale da parte di un'azienda privata efficiente, giusto? Questo cambia radicalmente il caso? Le persone giuridiche e gli individui non sono una sorta di attività privata per te, non lo rovineranno no Tutto cambierà magicamente durante la notte. sì
    Non pensi che questi siano gli stessi "Faberge", solo di profilo? triste

    Ma ora il capo del ministero delle Situazioni di emergenza Vladimir Zinichev ha già sollevato la questione con il presidente. Il ministro ha chiesto di "consentire" ai soccorritori di spegnere le foreste, anche se gli incendi non minacciano gli insediamenti.
    Ho chiesto il permesso, Karl! Beh, questa è solo una specie di ferocia! E poi il capo del Ministero delle Situazioni di Emergenza ha chiesto al Presidente Putin di fare ciò di cui scriviamo da tanti anni

    Non importa quanto possa sembrare selvaggio a prima vista, c'è una certa logica in questo, il Ministero delle situazioni di emergenza lavora nell'ambito dei poteri definiti per esso. Farò un esempio (forse non il più riuscito, ma secondo me l'essenza del problema è riflessiva), i vigili del fuoco non verranno da te fino a quando la casa o il capannone non saranno in fiamme, anche se probabilmente se fossero in servizio lì mentre tu bruciato un fuoco in giardino o innaffiato tutto in anticipo, tale prevenzione avrebbe sicuramente evitato un incendio. Ma questa non è loro responsabilità. La direzione non ha l'autorità di indirizzarli a tali eventi e, per inciso, di pagare i relativi costi.
    Non sono né Chip e Dale che si affrettano a salvarli, né sono Timuroviti, agiscono non al richiamo dei loro cuori ea loro discrezione, ma nell'ambito dei loro poteri. La modifica dei termini di riferimento e dell'autorità è una questione discutibile, ma è semplice solo a prima vista. Cosa dovrebbe fare la dirigenza locale del Ministero delle situazioni di emergenza quando scoppia un grave incendio, e tutti i dipendenti sono "in profilassi" e la benzina è stata lanciata per aiutare le persone nei giardini. Gli verrà chiesto proprio per l'incendio, il cui spegnimento fa parte dei suoi compiti immediati e per l'uso della tecnologia, gli chiederanno dove sono i soldi di Zin? E non solo.

    Non voglio davvero organizzare "danza sulle ossa dei morti", ma senza questo, purtroppo, il quadro non sarà completo.

    Esatto, davvero non avresti dovuto farlo sì

    Ma per cosa sono morti? Per la sicurezza della silvicoltura della Turchia ostile, quando la nostra Yakutia è in fiamme e vigili del fuoco e volontari cadono dai piedi per la fatica, cercando di spegnerla? Forse se fossero rimasti a casa, tutti sarebbero stati vivi? Probabilmente, vale la pena costruire le priorità in modo diverso, prima estinguendo la casa e poi aiutando il vicino non più piacevole, non è vero?

    Sono morti salvando le persone. Compresi gli impavidi turisti russi, molti dei quali erano seduti sulla riva in attesa dell'evacuazione via mare. A giudicare dalla quantità di riscaldamento della pancia sotto il caldo sole turco, molti non considerano il vicino turco così sgradevole. Altrimenti che ci fanno lì?

    Sicuramente, se fossero rimasti a casa, sarebbero rimasti vivi, ancora più possibilità di rimanere vivi se non si fossero alzati per niente in aria. Probabilmente se "tutti i tipi di turisti" non avessero sorvolato la Kamchatka, non sarebbero morti nello schianto e l'elicottero non avrebbe dovuto essere sollevato dal fondo del lago. L'equipaggio del Superjet nel 2012 sarebbe potuto sopravvivere se non avesse effettuato un volo dimostrativo nei cieli dell'Indonesia, e i piloti di caccia Su-27 non sarebbero morti in Vietnam nel 1995.
    Ma è così che funziona la vita, purtroppo succedono le catastrofi. Secondo me, non dovresti toccare questo argomento, usandolo per i tuoi scopi.
    1. 0
      16 August 2021 05: 46
      Sono morti salvando le persone. Compresi gli impavidi turisti russi, molti dei quali erano seduti sulla riva in attesa dell'evacuazione via mare. A giudicare dalla quantità di riscaldamento della pancia sotto il caldo sole turco, molti non considerano il vicino turco così sgradevole. Altrimenti che ci fanno lì?

      Dove si siedono i nostri turisti, l'abbiamo già analizzato in dettaglio. Vorremmo salvarli, avremmo dovuto solo evacuati

      Ma è così che funziona la vita, purtroppo succedono le catastrofi. Secondo me, non dovresti toccare questo argomento, usandolo per i tuoi scopi.

      Il mio obiettivo in questa materia è uno: rivedere il Codice forestale russofobo del 2007, ripristinare il sistema federale di protezione delle foreste e smettere di bruciare le foreste del mio paese. Qual è il tuo obiettivo?

      Reagisci sempre in modo specifico a questo argomento. Hai la tua foresta privata lì?
      1. 123
        +1
        16 August 2021 09: 43
        Come e chi dormire ed evacuare i turisti, gli esperti lo scopriranno senza di te. Ma lì sono presenti, e in discreta quantità, e questo è un dato di fatto. Sembra che non pensino che Erdogan sia così cattivo da rinunciare alla spiaggia. Altrimenti, sarebbero seduti a casa o in vacanza in un altro paese.
        Ma solo il Cremlino dovrebbe tagliare tutte le relazioni. Lascia che sia curioso, puoi esprimere un elenco di paesi "degni" che sono "non cattivi"? Con chi possiamo mantenere un rapporto, non lo dici? O semplicemente chiudi il confine e stai a casa?

        Il mio obiettivo in questa materia è uno: rivedere il Codice forestale russofobo del 2007, ripristinare il sistema federale di protezione delle foreste e smettere di bruciare le foreste del mio paese. Qual è il tuo obiettivo?

        Codice russofobo? Scusate, una citazione dal dannato Wiki...

        La russofobia è un atteggiamento prevenuto, sospettoso, ostile e ostile nei confronti del popolo russo, della Russia, della lingua russa, del russo, una tendenza specifica nell'etnofobia.

        Se gli Yakut non hanno niente a che fare con questa foresta? E gli Evenki?, Khanty? Bashkir? Buriati? La discriminazione contro la foresta russa è sancita dal codice?
        Ti svelo un segreto. Puoi scrivere almeno 300 codici, integrarli con 1000 decreti, la foresta non smetterà di bruciare da questo. Alla natura non interessano le tue istruzioni. Pensi di essere la "padrona del mare"?
        Ascolta il ministro delle risorse naturali e dell'ambiente Kozlov, sembra che il problema si stia risolvendo senza alcun codice, non ha nulla a che fare con esso.

        https://youtu.be/yDzYYWz9Mew?list=LL&t=2230

        Leggi il codice stesso a tuo piacimento, vecchio e "nuovo", capisci cosa cambierà e quanto è appropriato.
        Quindi, come pensi che "attività privata efficace" differisca da "persone fisiche e giuridiche"?
        In che modo l'affitto è "diverso" dalla "gestione fiduciaria"? Queste sono le stesse persone e faranno lo stesso. Sono semplicemente chiamati in altre parole. La copertina sembra essere importante per te. Il codice è un pezzo, nuovo, quindi lo scriveremo, va tutto bene. Qual è il tuo obiettivo e cosa vuoi raggiungere, non lo so, ma di sicuro non otterrai nulla di buono. Basta generare panico senza approfondire l'essenza del problema.

        Reagisci sempre in modo specifico a questo argomento. Hai la tua foresta privata lì?

        A mio parere, la tua reazione a questo argomento non è meno specifica. Interesse personale? Le statue pagano bene? strizzò l'occhio
        1. 0
          16 August 2021 10: 25
          Sembra che non pensino che Erdogan sia così cattivo da rinunciare alla spiaggia. Altrimenti sarebbero seduti a casa o in vacanza in un altro paese.

          Alcuni pensano, altri no ... Tu, Ivanov, prendi una decisione! - come dice la barzelletta.
          I media russi scrivono costantemente che il tale Erdogan non riconosce la Crimea come russa, aiuta le forze armate ucraine a bombardare la LPNR, punta a respingere le repubbliche dell'Asia centrale dalla Federazione Russa, ha quasi intascato l'Azerbaigian, ecc. La testa del popolo gira: chi è Erdogan da considerare? E il fatto che tutti i tipi di "Chumak" russi che portano l'infezione dall'estero vadano in vacanza all'estero, quindi quanti% di questi russi ci sono? E probabilmente molti di loro vivono di rendita, perché lo stipendio ufficiale medio di 20-25 mila rubli al mese non si trova all'estero.
          1. 123
            +2
            16 August 2021 10: 47
            Alcuni pensano, altri no ... Tu, Ivanov, prendi una decisione! - come dice la barzelletta.

            In linea di principio, propongo di essere determinato. Chiedere...

            esprimere l'elenco dei paesi "degni" che sono "non cattivi"

            I turchi abbatterono un aereo da combattimento, gli azeri abbatterono un elicottero, i georgiani introdussero le forze di pace, i kazaki introdussero l'alfabeto latino e insegnarono la lingua kazaka ai venditori, i tagiki guidavano la droga, i cinesi ricordavano Damansky e la foresta era portato fuori, non dovresti guardare in direzione dell'Europa, altrimenti puoi raggiungere i cavalieri teutonici. Ecco come è organizzato il gadyushnik sul nostro pianeta, ognuno si aggrappa alla gola di un altro si sforza. Quindi con chi puoi mantenere una relazione? Qualcuno annuncerà la graduatoria e con quali criteri sarà stilata?
            A giudicare dal riconoscimento della Crimea, è tempo di chiudere l'ambasciata a Minsk. E se leggi tutta la lista, allora puoi risparmiare molto alla Farnesina...

            1. 0
              16 August 2021 10: 52
              Quindi con chi puoi mantenere una relazione?

              Probabilmente con coloro da cui la Federazione Russa e il suo popolo ricevono più benefici che perdite al momento e nel prossimo futuro. In modo che tu non debba più perdonare debiti multimiliardari con altri paesi.
              1. 123
                -1
                16 August 2021 11: 04
                Probabilmente con coloro da cui la Federazione Russa e il suo popolo ricevono più benefici che perdite al momento e nel prossimo futuro. In modo che tu non debba più perdonare debiti multimiliardari con altri paesi.

                Allora chi sono questi meravigliosi paesi? Il beneficio con i "principi morali" espressi è mal combinato. Il vantaggio dovrebbe essere reciproco e il partner commerciale aveva paura di perdere niente di meno in caso di rottura. Deve essere abbastanza sano di mente da capirlo e agire nel proprio interesse e avere un Fabergé di dimensioni sufficienti per difendere i suoi interessi, e non agire come la Bulgaria. Non ce ne sono molti all'orizzonte, l'unico "uomo" in Europa è Merkel, beh, ci sono discendenti, a seconda del "calibro" degli ungheresi, degli austriaci, ed Erdogan può anche essere attribuito qui. Questa è una selezione naturale, possono permettersi di costruire un gasdotto e difendere la propria posizione come la Germania, o lo stesso tubo e S-400 della Turchia, il fatturato è in crescita. Bulgaria, Italia, Polonia sono spazzate via. Secondo me è tutto logico. La probabilità che la Germania o la Turchia falliscano secondo me è molto inferiore a quella dell'Italia o della Polonia.
    2. 0
      16 August 2021 09: 43
      .. i vigili del fuoco non verranno da te fino a quando la casa o il capannone non saranno in fiamme, anche se probabilmente se fossero in servizio lì ...

      Bene, dipende da che parte guardi, altrimenti può succedere che non ci sarà fine all'ispettore antincendio. occhiolino risata
      1. 123
        +1
        16 August 2021 11: 05
        Beh, dipende da che parte guardi, altrimenti può succedere che non ci sarà fine all'ispettore antincendio

        Può succedere così sì Solo questo è un ispettore, e sto parlando di vigili del fuoco in una grande macchina rossa. Sono cose leggermente diverse.
        1. 0
          17 August 2021 01: 00
          Le stesse persone, anche un reparto. Niente di diverso.
          1. 123
            +1
            17 August 2021 01: 43
            Le stesse persone, anche un reparto. Niente di diverso.

            Le loro responsabilità sono diverse. L'ispettore esercita la supervisione, altre persone sono impegnate nello spegnimento degli incendi.
            https://39.mchs.gov.ru/deyatelnost/poleznaya-informaciya/dopolnitelnye-stranicy/staticheskie-stranicy/poleznaya-informaciya/prava-i-obyazannosti-gosudarstvennogo-inspektora-po-pozharnomu-nadzoru
            1. 0
              17 August 2021 08: 24
              E cosa? L'obiettivo è uno, la lotta contro il fuoco.
              1. 123
                +1
                17 August 2021 10: 44
                E cosa? L'obiettivo è uno, la lotta contro il fuoco.

                Proctologo e stamatologo, chirurgo e omeopata, tutti in camice bianco e il loro obiettivo è lo stesso, prendersi cura della propria salute. Non vedi la differenza o andrai comunque dal dentista per curare i tuoi denti e incarichi il chirurgo di tagliare l'appendicite?
                1. 0
                  18 August 2021 00: 20
                  Esatto, in un modo o nell'altro devi andare in un istituto medico.
                  E poi scopriranno se la radice del tuo dente è infiammata o se ti fa male l'orecchio.
                  Il dentista non fa i turni domiciliari, non redige prescrizioni e atti, non fissa scadenze per eliminare le carenze. La salute è un problema personale di un individuo. Se, per ragioni oggettive, non è in grado di farsi aiutare da un medico, chiama anche un'ambulanza.
                  In questo caso, dovrebbe esserci tutta una serie di misure di prevenzione, prevenzione, controllo e, nell'ultimo (caso estremo) (l'atto più costoso), misure per eliminare gli incendi.
                  1. 123
                    0
                    18 August 2021 12: 51
                    Il dentista non fa i turni domiciliari, non redige prescrizioni e atti, non fissa scadenze per eliminare le carenze.

                    Vedi, tutti sono impegnati con i propri affari e tu vuoi che i vigili del fuoco tornino a casa.

                    In questo caso, dovrebbe esserci tutta una serie di misure di prevenzione, prevenzione, controllo e, nell'ultimo (caso estremo) (l'atto più costoso), misure per eliminare gli incendi.

                    E chi ti ha detto che non lo è? O insisti ancora che i nostri chirurghi tornino a casa?
                    In generale, questo modo europeo di insegnare a tutti come vivere correttamente è così toccante. sorriso Forse iniziare con il vicino di casa? Tanto per cominciare, insegnano il francese, continuano a bruciare e parlare dai loro vicini del sud sta peggiorando.
                    Sembra che la scala europea sia più piccola e tutti voi sappiate "come dovrebbe essere", ma brucia e basta, nonostante la prevenzione. strizzò l'occhio

                    https://www.france24.com/en/europe/20210817-thousands-evacuated-in-southern-france-as-wildfire-spreads
                    https://www.france24.com/en/france/20210816-hundreds-of-firefighters-tackle-wildfire-in-southern-france
  3. +1
    15 August 2021 16: 19
    E 'ridicolo!

    Dopotutto, sono state le autorità a introdurre di recente la legge secondo cui non è necessario estinguere la foresta. Lascialo bruciare se è lontano.

    E improvvisamente dare soldi per la foresta? Siete fuori di testa?
    Come è stato detto in alto, lascia che gli stessi attivisti guardino la foresta e reagiscano da soli.
    1. 0
      16 August 2021 09: 35
      ... non c'è bisogno di estinguere la foresta. Lascialo bruciare se è lontano.

      Probabilmente, stanno preparando siti per future città di oltre un milione, una decisione strategica. E la cosa principale non è costosa e non devi fare nulla. A prima vista, la mossa di questo gran maestro è irriconoscibile.
  4. +2
    15 August 2021 20: 01
    danni colossali alle nostre foreste sono stati causati dall'adozione nel 2007 del nuovo Codice Forestale. E poi che è successo? Per volontà dei legislatori, il servizio federale unificato della Guardia Forestale fu distrutto, fu eliminato il concetto di imprese forestali e affidato loro l'istituto dei guardaboschi, che devono mantenere l'ordine nell'economia, e dare la caccia a bracconieri e "boscaioli neri" , è stato abolito.

    17 aprile 1991 - con decreto del Consiglio dei ministri della RSFSR 207, il vicepresidente del Gosstroy della RSFSR Sergei Shoigu è stato nominato presidente del Corpo di soccorso russo.

    https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/vse-novosti/1442723

    Il 6 novembre 2012 è stato nominato Ministro della Difesa della Federazione Russa in sostituzione del dimesso Anatoly Serdyukov.

    Caro autore, di recente hai elogiato il Ministero delle Emergenze sotto la guida di Shoigu. Ora dimostrare che non è stato coinvolto nell'adozione del Codice Forestale nel 2007. Non ha affatto istruzione? Dal 1991 a capo del Ministero delle Situazioni di Emergenza e non si capisce a cosa porterà questa legge?
    1. +1
      16 August 2021 07: 55
      Non devo dimostrare nulla a nessuno qui, ma come avvocato di base, spiegherò. Le leggi vengono adottate come segue: prima votano i deputati della Duma di Stato, poi i senatori del Consiglio della Federazione e poi il presidente le firma tutte.
      La domanda è: dov'è il capo del Ministero delle Emergenze o del Ministero della Difesa in questo schema?
      Le mie richieste sono sempre state indirizzate al capo dello stato, che sembra essere lui stesso un avvocato, ha firmato la RF LC e poi ha visto bruciare la taiga per 13 anni. È davvero così difficile per lui vedere il nesso di causalità tra l'adozione della LC e l'aggravarsi del problema degli incendi boschivi? Tutti ne parlano ogni estate. Se lui stesso non ha tempo, allora dove sono tutti i suoi consiglieri, analisti e così via?
      1. +1
        16 August 2021 13: 36
        Non devo dimostrare niente a nessuno qui

        Bene, se non dovresti, allora non confutare il punto di vista degli altri e non nello sport.

        allora dove sono tutti i suoi consiglieri, analisti, ecc.

        E con Shoigu pesca i pesci e cammina in silenzio nella foresta? Tipo, non si consulta con Shoigu per niente? E non riferisci Shoigu ai consiglieri? 1991 - 2007 essere a capo del Ministero delle Emergenze e non avere diritto di voto? E perché abbiamo bisogno di tali mediocrità al potere?
  5. +1
    15 August 2021 20: 07
    E chi c'è per esprimere preoccupazione? Non possiamo fare altro!
  6. 0
    16 August 2021 18: 24
    E senza Putin già (ancora) si può risolvere qualcosa nel nostro Paese, che non rientra nei poteri del presidente?
  7. Il commento è stato cancellato
  8. 0
    17 August 2021 11: 06
    Bravo Dimon! "Guai a tutta la borghesia che alimenterà il fuoco mondiale":
    Piuttosto, porta con te un water d'oro e una spazzola d'oro.
    Immergi il pennello e lo scuoti.
    Sì, non a me, sul fuoco!
  9. 0
    17 August 2021 11: 21
    Questa è colpa dei Polovtsy e dei Pecheneg, così come dei comunisti.
  10. +1
    18 August 2021 15: 00
    La gestione forestale nella Federazione Russa oggi è in uno stato terribile ed è ovunque, dalle foreste ai parchi e alle piantagioni. C'è molta foresta secca, che non viene abbattuta in modo tempestivo, essendo una fonte di malattie degli alberi e incendi boschivi. La foresta, il giardino e l'area del parco vengono barbaramente abbattuti per compiacere i magnati dell'edilizia, lasciando i cittadini senza ossigeno e senza luoghi di riposo