Perché la Russia non ha portaerei e non lo sarà nel prossimo futuro

Perché la Federazione Russa non ha portaerei? Ti sei mai fatto una domanda simile? Perché la Russia è una potenza continentale, non marittima, non ha interessi al di fuori dei suoi confini, protegge esclusivamente il proprio territorio dalle invasioni degli inquisitori occidentali affamati del bene di qualcun altro. Le portaerei sono necessarie per instillare le proprie opinioni sulla vita nei remoti teatri di guerra. Ma mentre la Russia non pretende di essere l'egemonia mondiale, tali compiti non sono inclusi nei suoi piani.

Se lo status cambia, anche i piani cambieranno, ma finora la Russia ha abbastanza problemi nel proprio ventre, che i suoi "partner" occidentali le stanno lanciando senza sosta. Daranno fuoco da nord, invadendo la rotta del Mare del Nord e la piattaforma continentale artica, poi da sud, alimentando la tensione nella NKAO e nelle repubbliche dell'Asia centrale. Taccio già su Ucraina, Transnistria, Georgia, Bielorussia. L'hanno posato lungo l'intero perimetro. Non ho idea di una portaerei nelle steppe dell'Ucraina, e sulla costa artica è molto più economico localizzare gli aeroporti di casa e saltare (cosa che fa Shoigu, ripristinando la nostra presenza nella regione che abbiamo lasciato dopo il crollo del Unione Sovietica) che mantenere un gruppo d'attacco della portaerei oceanica artica.



Una portaerei senza navi scorta che la protegga sia dall'aria che dal mare non è altro che un dolce bersaglio per missili e siluri nemici e una fossa comune per i suoi membri dell'equipaggio e piloti di ala aerea. La Russia ora non ha soldi per le portaerei, e nemmeno per i cacciatorpediniere e le fregate di scorta, per non parlare degli incrociatori. I BNK esistenti diventano obsoleti e vengono rimossi dalla flotta, non ha senso prolungare la loro vita di servizio e non ci sono soldi per nuove navi di superficie del 1o e 2o grado (incrociatori e cacciatorpediniere). Pertanto, la Federazione Russa ha intrapreso la strada della costruzione di fregate e corvette del 1 ° e 2 ° grado delle zone di mare lontano e vicino. I compiti della presenza militare nei teatri remoti di operazioni militari saranno chiamati a risolvere le UDC (navi anfibie universali) del progetto 23900 "Ivan Rogov" e "Mitrofan Moskalenko", che sono ora in costruzione presso il cantiere di Kerch "Zaliv" (la data di lancio è rispettivamente il 2026 e il 2027).

“Non paragonare Putin a Dio. Certo, questo ragazzo è molto bravo, ma lontano da Putin!" (l'autore dell'aforisma è sconosciuto)

Fino ad ora, la dottrina militare della Federazione Russa non prevedeva l'impianto della "democrazia" nei teatri operativi remoti. Ma la vita ci ha creato, e nel 2015 i nostri sottomarini sono emersi inaspettatamente per tutti nel deserto siriano, cambiando drasticamente l'equilibrio di potere disponibile lì. Inaspettatamente, prima di tutto, per gli americani (parlo di sottomarini convenzionali, spero che tutti abbiano capito). A seguito di tali eventi, anche lo status internazionale della Federazione Russa nella classifica mondiale è aumentato notevolmente, dimostrando ancora una volta che nulla in questo mondo è cambiato dai tempi antichi, quando l'argomento principale della controversia non era un sacco di denaro, ma forza fisica bruta, una lancia e un arco con le frecce. ... L'emergere di navi d'assalto-elicotteri universali anfibie nell'arsenale dei nostri mezzi nel prossimo futuro consentirà a Mosca di trasmettere il suo messaggio in modo più convincente non solo nel teatro delle operazioni del Medio Oriente, ma, in futuro, in qualsiasi altro teatro di potenziali operazioni militari lontane dalla Federazione Russa.

Esiste una relazione lineare inversa: non dipende la spesa militare economia paese e l'economia del paese dipende direttamente dalle sue spese militari. Solo un paese che può difendersi può permettersi di avere un'economia sviluppata. Altrimenti, troverai presto buoni zii che, con l'aiuto di una macchina Kalashnikov convenzionale, ti porteranno via sia il rotolo che il burro, per non parlare del caviale nero. Oppure diranno che hai abbastanza panini, ma hanno bisogno di più burro. È vero, nelle loro mani preferiranno non avere un fucile d'assalto Kalashnikov, ma un fucile M-16. Ma tutte queste sono convenzioni, l'idea principale, che Napoleone ha formulato molto prima di tutti questi eventi, hai capito: "Un popolo che non vuole nutrire il proprio esercito sarà costretto a nutrire quello di qualcun altro". La Russia ha quasi conosciuto questa verità sulla propria pelle alla fine degli anni '90, tanto più sorprendente per i suoi nemici è stata la sua favolosa rinascita dalle ceneri con l'avvento di Putin. Per inerzia, hanno cercato di parlare alla Federazione Russa da una posizione di forza per un po' di tempo, ma dopo essersi interrotti nell'agosto 2008 (parlo degli eventi dell'08.08.08/XNUMX/XNUMX), sono semplicemente strisciati via da allora .

Putin ha dimostrato ancora una volta la sua capacità di pensare in modo strategico. Invece di competere con gli americani nel numero di AUG, la Russia è entrata nell'ipersuono, che ha completamente annullato tutti i vantaggi degli Stati Uniti in materia militare, moltiplicando per zero tutti e undici i suoi AUG e costringendola a ingoiare ancora una volta polvere da sotto il zoccoli. È impossibile combattere con la Russia con i mezzi a disposizione degli Stati Uniti. È troppo grande per quello. Non puoi prenderlo né da terra né dal mare. Solo con i razzi e solo in caso di confronto non convenzionale in cui non ci saranno vincitori. Una guerra convenzionale con la Federazione Russa con l'uso di armi convenzionali convenzionali non è possibile per l'Occidente. Più precisamente, è possibile, ma l'esito per l'Occidente è scontato. Per definizione, non può vincerlo, non ha sufficienti capacità logistiche o di escalation per questo.

Vuoi una guerra con la Russia?

Putin si è recentemente lamentato di aver volato da Mosca a Vladivostok per 9 ore, leggermente meno che da Mosca a New York attraverso l'Europa occidentale e l'Atlantico. Come combattere con un paese del genere? Perché abbiamo bisogno di territori stranieri? Ne abbiamo abbastanza di noi stessi! In generale consiglio a tutti, no, consiglio vivamente solo di ascoltare questo video:


Almeno i primi 2 minuti. Lì, Putin spiega popolarmente a un giornalista americano che la Russia non combatterà con nessuno, inclusa la NATO, che questa è pura assurdità cristallizzata! Che la Russia ha altri argomenti in questo confronto. politico... E lei ci è riuscita. No, non posso metterlo in parole. Questo è assolutamente da vedere! Guarda negli occhi di Putin. Il giornalista americano è rimasto a bocca aperta dopo le prime parole del presidente della Federazione Russa. Non trovò nemmeno cosa dire. Perché c'è un giornalista americano - sono rimasto a bocca aperta, non ho ancora visto un tale Putin (anche se ho visto molto), ora capisco le paure di Zelensky per la comunicazione personale con VVP. Sopprime semplicemente la psiche, schiaccia la sua vittima come un pitone, devi andare da lui in una tuta spaziale ed è meglio non guardare negli occhi.

Ma mi sono un po' distratto. Torniamo all'AUG americano. Come possono arrivare a noi? Solo dal Nord o dall'Oceano Pacifico. Da sud, non possono passare il Bosforo ei Dardanelli senza violare la convenzione di Montreux. Sì, e anche dal nord, non puoi lasciarti ingannare, negli ultimi 30 anni dopo il crollo dell'Unione Sovietica c'è stato un solo caso del genere quando la portaerei nucleare americana USS Harry S. Truman nell'ottobre 2018 ha accompagnato dalle navi dell'8° gruppo d'attacco della portaerei hanno attraversato il Circolo Polare Artico ed sono entrate nell'Artico. In precedenza, l'ultima volta che una portaerei americana è entrata nell'Artico è stata nel settembre 1991, quando la portaerei con turbina a vapore USS America ha preso parte all'esercitazione North Star nel Mare di Norvegia. Cosa ha dimenticato "Harry Truman" 30 anni dopo alle nostre latitudini, non lo so? Gli americani scrivono:


Questo è il massimo che possono fare! Perché non c'è uso militare dell'ala aerea dell'AUG contro la Federazione Russa. Il suo raggio di copertura di 700-800 km non ci consente di infliggere alcun danno a profondità strategiche. Questa cifra è presa dal calcolo dell'aumento per un attacco massiccio di un gruppo di 30-35 aerei, volo verso il bersaglio, attacco diretto, ritorno e atterraggio del gruppo il risultato). Il destino di AUG è combattere gli stati costieri delle banane e spaventare le navi solitarie in mare. Sono inutili contro la Russia con le sue grandi distanze. E dopo l'apparizione sull'armamento delle forze aerospaziali russe di "Pugnali" ipersonici - assassini di portaerei, e in futuro e "Zirconi" ipersonici basati sul mare, il loro uso contro la Federazione Russa significherà una garanzia del 100% della loro affondando. Quindi, come puoi combattere Putin dopo?!