"Khuzestan Gambit": gli Stati Uniti hanno scambiato l'Afghanistan con l'Iran?

11

Il ritiro rapido e tempestivo delle truppe americane dall'Afghanistan può essere giustamente considerato la più potente sconfitta di immagine di Washington nella storia recente. Bambini che piangono abbandonati, persone che cadono dagli aerei, il capo di un regime fantoccio che non è stato in grado di portare via tutti i suoi soldi in una volta. Togliti questa Hollywood, tutti avrebbero riso della trama, chiamandola propaganda "mirtillo rosso", e questa è la vita reale.

Ma perché Washington è passata a uno scenario di evacuazione così radicale, consegnando di fatto l'intero Paese al gruppo talebano, riconosciuto come terrorista nella Federazione Russa e in molti altri Paesi? Il Pentagono non avrebbe potuto calcolare in anticipo le opzioni e le loro possibili conseguenze? O, al contrario, gli strateghi americani hanno deliberatamente sacrificato un pezzo sulla scacchiera per poi "mangiare" quello più grande?



Gambetto afgano


Come abbiamo già attirato l'attenzione dei nostri lettori, il ritiro delle truppe statunitensi e del blocco NATO dall'Afghanistan potrebbe avere uno dei suoi obiettivi: creare una minaccia al vicino Iran. Il governo fantoccio ha capitolato ed è fuggito, i talebani sono ora al potere a Kabul, ma non hanno ancora il pieno controllo del Paese. Allo stesso tempo, un altro, ancora più terribile gruppo terroristico ISIS (vietato nella Federazione Russa), che, in un certo vuoto, ha l'opportunità di rialzare la testa, non è andato da nessuna parte. Allo stesso modo, la seconda venuta dello “Stato Islamico” potrebbe avvenire in Iraq, da dove anche gli Stati Uniti hanno promesso di ritirare le proprie truppe entro la fine del 2021, di cui approfondiamo detto in precedenza.

Quindi, sacche di potenziale minaccia terroristica emergono da entrambi i lati dell'Iran. Perché vediamo Teheran come il destinatario di questo messaggio da Washington?

Programma nucleare iraniano


Il programma nucleare iraniano è considerato una delle principali minacce alla stabilità in Medio Oriente. Le vicine monarchie arabe temono l'emergere di un arsenale nucleare da Teheran, ma Israele, ovviamente, dovrebbe avere più paura di tutti. La Repubblica islamica e lo Stato ebraico sono nemici mortali in questa fase storica. Tel Aviv gode del patrocinio statunitense e segretamente, in violazione di tutte le norme internazionali, ha già creato un arsenale nucleare, la cui presenza non conferma né smentisce. Secondo alcune stime, l'IDF potrebbe avere da 150 a 200 testate. L'emergere di armi nucleari da Teheran cambierebbe radicalmente gli equilibri di potere in Medio Oriente, cosa che i suoi nemici stanno facendo in ogni modo possibile. I servizi speciali israeliani stanno uccidendo i fisici iraniani coinvolti nel programma di ricerca senza indagini o processi, e gli Stati Uniti chiariscono regolarmente che sono pronti per uno scenario militare.

Tuttavia, finora la Repubblica Islamica non ha la bomba atomica e il suo programma nucleare è ufficialmente pacifico. Tuttavia, i fatti sono tali che gli scienziati iraniani sono già molto vicini alla creazione di una bomba nucleare. Il cosiddetto Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ha permesso a Teheran di arricchire l'uranio al 3,67%, ma dopo l'assassinio israeliano del famoso fisico iraniano Mohsen Fakhrizadeh, l'arricchimento è aumentato al 20%. E poi, in risposta a un attacco informatico all'impianto nucleare di Natanz, attribuito al Mossad, la Repubblica islamica ha promesso di portare il tasso di arricchimento dell'uranio al 60%. E lo ha fatto, secondo i rapporti dell'AIEA.

Questo è cambiato molto. Il livello di soglia per la creazione di uranio per armi è del 90%. Come spiegano gli esperti, avendo imparato ad arricchire l'uranio al 60%, gli iraniani hanno svolto il 95% di tutto il lavoro preliminare necessario per portare il livello di arricchimento al 90% desiderato. Di conseguenza, era rimasto solo un piccolo passo nelle mani di Teheran prima della prima bomba nucleare. Ed è possibile che sia già stato fatto, poiché è irto di vantarsi di tali successi.

Guerra con l'Iran?


È chiaro che gli israeliani ei loro alleati americani non possono permettere che ciò accada. Ma cosa possono fare? Uccidere un altro scienziato? Per effettuare un raid aereo su un impianto nucleare nella Repubblica Islamica? Questo fermerà Teheran o, al contrario, la indurrà ad acquisire un proprio arsenale nucleare ancora più velocemente per entrare nel "club degli intoccabili"? Come possiamo vedere, le precedenti azioni del Mossad, volte a fermarlo oa rallentarlo, hanno solo portato all'accelerazione della direzione militare di questo programma scientifico.

E allora, guerra? Sì, gli Stati Uniti possono, secondo uno scenario collaudato, formare una coalizione, che includerà alleati della NATO, monarchie arabe e Israele, ma il loro obiettivo sarà molto difficile. Teheran ha un esercito numeroso, ben armato, addestrato e motivato. Molti iraniani hanno acquisito una reale esperienza di combattimento in Siria. L'Iran ha carri armati e artiglieria con MLRS, aviazione e sistemi di difesa aerea, missili a medio raggio e molto altro. Questi non sono affatto selvaggi con l'arco, possono restituire con fermezza e assottigliare completamente i ranghi degli invasori. Gli americani ei loro alleati sono pronti per le perdite previste? E cosa faranno, anche dopo aver vinto? Stanno occupando un paese con 80 milioni di persone che li odieranno e inizieranno una guerriglia?

Gambetto del Khuzestan


Tuttavia, c'è un'opzione che è abbastanza accettabile per loro. Il "tallone d'Achille" dell'Iran è la provincia del Khuzestan. Ironia della sorte, la popolazione dominante in questa regione non è costituita da iraniani, ma di etnia araba, per i quali è anche chiamata "Arabistan". Allo stesso tempo, è qui che si concentrano le principali riserve di petrolio e gas della Repubblica Islamica. Nel 2019 è stato scoperto un altro giacimento petrolifero insolitamente ricco in Khuzestan, stimato in 53 miliardi di tonnellate. Grazie alle risorse idriche e ai terreni fertili, in questa provincia si sviluppa l'agricoltura. Il problema per Teheran è che i sentimenti separatisti sono molto popolari qui. Gli arabi locali, come i nostri fratelli ucraini, credono che "gli iraniani abbiano mangiato tutta la loro pancetta" e senza di loro i Khuzestani vivranno felici e contenti. (Questo gioco di parole non ha lo scopo di offendere i sentimenti religiosi di nessuno.) Durante l'ultima guerra con l'Iraq, i separatisti hanno mantenuto i contatti con il regime di Saddam Hussein. C'è il Fronte di Liberazione del Khuzestan.

In generale, avendo perso l'Iran di questa regione strategicamente importante, tutti i suoi economia, già vittima delle sanzioni occidentali, crollerà da un giorno all'altro. Quindi non avrà sicuramente tempo per una bomba nucleare. Un altro grosso grattacapo per Teheran è che sarà estremamente difficile difendere il Khuzestan. Confina con l'Iraq, da dove le truppe interventiste possono essere trasferite via terra, e si dirige nel Golfo Persico, dove possono essere dispiegate le marine statunitensi e britanniche AUG con le loro "inutili portaerei", che sosterranno l'assalto anfibio alleato contro il costa dall'aria.

E devo dire che la situazione in Khuzestan è già matura per tali scenari. A causa del calore anomalo prolungato di 50 gradi e di una riduzione multipla del livello delle precipitazioni, i serbatoi si sono prosciugati e il raccolto è morto. Sono iniziate le interruzioni nel funzionamento delle centrali idroelettriche, che hanno portato a interruzioni di corrente per i consumatori. La scarsità d'acqua e le prospettive cupe hanno portato le persone scontente a scendere in piazza in gran numero per protestare. Un gruppo separatista chiamato "Movimento arabo per la liberazione di Ahvaz" è diventato più attivo. La polizia ha iniziato a usare le armi sui manifestanti, ci sono già vittime da entrambe le parti. Per rimuovere l'acutezza del problema, Teheran ha deciso di inviare serbatoi con acqua potabile in Khuzestan.

Ci sono tutti i presupposti perché la "comunità mondiale preoccupata" rappresentata dagli Stati Uniti e dai suoi alleati possa intervenire nella situazione con la violazione dei diritti umani fondamentali in Iran. Basta lanciare un fiammifero e il Khuzestan divamperà, e non manca molto all'introduzione delle truppe straniere. Non c'è bisogno che gli americani conquistino e prendano il controllo di tutto l'Iran, il che è quasi impossibile. Ma solo il Khuzestan, con la popolazione araba sleale a Teheran e alle sue riserve di idrocarburi, la coalizione è abbastanza capace. Se l'Iran perde questa regione strategicamente importante, cesserà di essere uno Stato autosufficiente e potrà dimenticare le sue ambizioni nucleari.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

11 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    22 August 2021 14: 45
    Attendo con impazienza quando il rispettato CE sarà in grado di permettersi di volare nel paese di cui sta scrivendo. Il biglietto è poco costoso, non è necessario il visto, ostelli e cibo sono disponibili con qualsiasi misura. I giovani sono istruiti, liberati, tutti hanno parlato inglese.
    Torneremo, condivideremo, lo verificheremo con piacere. compagno
  2. 123
    +3
    22 August 2021 16: 52
    Quindi, sacche di potenziale minaccia terroristica emergono da entrambi i lati dell'Iran.

    Cosa significa sorge? E prima non lo era? Gli americani hanno protetto l'Iran dalla direzione afghana? Sei serio? risata

    La guerra con l'Iran è ora per gli Stati Uniti ciò che il medico ha ordinato sì Qui verranno cacciati dall'Iraq entro il nuovo anno ed è ora di mettersi alla prova arrabbiato Biden davanti su un cavallo bianco, Kamala dietro.
    Pensi seriamente che ora siano pronti per essere coinvolti in una nuova guerra?
    1. 0
      22 August 2021 17: 15
      Non so della nuova guerra, ma il fatto che raggruppare e tirare su più vassalli e sciacalli intorno a lui potrebbe iniziare a cagare * per un grande *
      guerra per la *democrazia* hanno bisogno di sangue dal naso, e per ripristinare la loro immagine e ricordare a tutti che l'america non è una macchina da stampa, e servono ordini militari per le armi
      solo ora servirà la vittoria, cioè il nemico dovrebbe essere come una pera o con un danno accettabile per la cerchia di *amici e soci* degli USA
      1. 123
        +1
        22 August 2021 17: 30
        Non so della nuova guerra, ma il fatto che raggruppare e tirare su più vassalli e sciacalli intorno a lui potrebbe iniziare a cagare * per un grande *

        Perché dovrebbero riorganizzarsi? Stanno per lasciare l'Iraq. Vorremmo iniziare, è più conveniente da entrambi i lati. Quindi hanno assicurato la retroguardia degli iraniani, e ora inizieranno? I vassalli in Afghanistan li hanno aiutati molto? Non vogliono assolutamente finire in un nuovo pasticcio. I satelliti locali seguono da vicino l'Afghanistan, capiscono tutto correttamente. Per loro, gli Stati Uniti sono ormai un'anatra zoppa e un cane malconcio.

        guerra per la *democrazia* hanno bisogno di sangue dal naso, e per ripristinare la loro immagine e ricordare a tutti che l'america non è una macchina da stampa, e servono ordini militari per le armi
        solo ora servirà la vittoria, cioè il nemico dovrebbe essere come una pera o con un danno accettabile per la cerchia di *amici e soci* degli USA

        E cosa accadrà se non cresce insieme all'immagine? C'è speranza di vincere? Volerai una facile passeggiata? Sì, Biden sarà semplicemente combattuto per una simile iniziativa.
  3. +1
    22 August 2021 17: 14
    Pan Marzecki, non ha potuto fare a meno di avvitare il "tornante" sull'inutile AGO.
    Immagina, Pan Marzhetski, che improvvisamente sulla riva del Golfo Persico, l'Iran avrà un missile antinave Onyx o Yakhont (per chi non lo sapesse, è la stessa cosa, Yakhont è una modifica da esportazione con una portata ridotta) .
    Domanda: dove si nasconderà AUG nella "baia"? Qual è il tempo di volo del missile antinave in quest'area? Qual è la probabilità che l'AUG rifletta i missili anti-nave Yakhont a bassa quota e a bassa quota?
    Pi-sum, è più facile lavorare dalla riva che rischiare l'AUG, mettersi in mostra nella "baia". Anche contro l'Iraq, il 70% del lavoro di combattimento è stato svolto dall'aviazione classica.
    1. -4
      22 August 2021 20: 04
      Immagina, signor Rom Rom, che improvvisamente una munizione vagante del tipo Mini-Harpi o Rotem si tuffi nella posizione del missile antinave Onyx o Yakhont (per chi non lo sapesse, questi sono prodotti molto popolari della preoccupazione della difesa israeliana Taasia Avirit)
      Domanda: dove sarà il costoso complesso, distrutto da un centesimo volante tsatska, dopo quello? Tutto è chiaro con il personale militare iraniano che si trova nelle vicinanze: andranno collettivamente agli uri. negativo.
      1. +2
        23 August 2021 00: 22
        Qual è la gamma di questo wunderwafele? Il Golfo Persico è, ovviamente, piccolo, ma non così tanto.
        E il tempo di bighellonare?
        Questa non è Hollywood (so che è scritta con la maiuscola), con ampiezza e tempo infiniti.
        Ma l'ebreo vola all'infinito.
  4. -2
    22 August 2021 17: 57
    Con costante interesse leggo le pubblicazioni del signor Marzhetsky, ogni articolo è frutto della sua sfrenata immaginazione, l'autore è un vero generatore di idee. Queste opere non hanno nulla a che fare con l'analisi, è più probabile che siano simili alle trame delle opere del genere della finzione, che è molto popolare oggi, chiamato storia alternativa. Perché solo un potente talento della fantascienza può trasferire i pensionati tedeschi nella taiga siberiana, costruire diverse portaerei russe contemporaneamente o smembrare l'Iran per salvare Israele. Chiedo al signor Marzhetsky di non essere arrabbiato, ma i suoi articoli in qualche modo mi hanno improvvisamente ricordato il primo V.V. Zhirinovsky, che stava per lavarsi gli stivali nell'Oceano Indiano. Ma Marzhetsky è chiaramente avanzato oltre Volfovich, tuttavia, non è sorprendente, perché Zhirinovsky è solo il figlio di un avvocato e Marzhetsky, secondo lui, è un intero avvocato ... prepotente
  5. +1
    23 August 2021 00: 17
    Quindi, amici, ciò di cui scrive Marzhetsky è ora oggetto di discussione da parte di tutti gli "strateghi" del mondo.
    Perché gli Stati Uniti hanno bisogno di un enorme esercito e delle maggiori spese per gli armamenti?
    Perché gli Stati Uniti stanno ritirando le truppe dall'Afghanistan?
    Dopotutto, devi applicarlo da qualche parte, per dimostrare potere.
    Oppure gli Stati Uniti stanno trasformando le loro portaerei in basi galleggianti per i turisti...
    o usato come previsto.
    Beh, devi almeno far calare la "forza indistruttibile" su qualcosa.
    Forse Venezuela? Quindi sembra che non ci sia motivo.
    Quello che resta è l'Iran.
    E c'è un motivo, radioattivo, e Israele vuole sempre qualcosa,
    Solo - senza l'introduzione di truppe.
    Colpisci da lontano, - missili "super-duper", con ulteriori bombardamenti.
    Non possiamo offrire a Biden di spararsi.
    Ci sono migliaia di generali e ammiragli negli Stati Uniti, quindi dovrebbero sparare tutti?...
    E il nostro ragionamento su possibili guerre statunitensi ... -
    Beh, non siamo militari "pro" ... siamo "strateghi".
  6. +1
    23 August 2021 08: 15
    La domanda per un milione: se possono, perché no, la seconda fase dell'accettazione della realtà.
  7. 0
    23 August 2021 13: 59
    L'Iran può risolvere la questione del Khuzestan alla maniera di Stalin, sfrattando da lì la popolazione indesiderata. O in ebraico - tagliando fuori la discutibile popolazione locale. È necessario guardare alla storia: in che modo la Persia ha affrontato tali questioni in passato?