Avremmo potuto salvare il Kursk se ci fosse stato un disastro oggi?

14

21 anni fa, accadde qualcosa nel Mare di Barents che è ricordato ancora oggi

A causa della catastrofe a bordo dell'incrociatore sottomarino nucleare "Kursk", tutti i membri del suo equipaggio sono stati uccisi. La storia è antica e molto torbida, molte versioni sono già state espresse al riguardo. Pertanto, non toccheremo le circostanze dell'emergenza e le sue possibili cause. Invece, vale la pena porsi la domanda, la nostra flotta è pronta oggi ad affrontare autonomamente e rapidamente un'emergenza simile sul fondo del mare, se questo (ci mancherebbe) si ripetesse?



La domanda è tutt'altro che oziosa. Il servizio dei sommergibilisti è giustamente uno dei più pericolosi. La scorsa primavera, il sottomarino KRI Nanggala-402 della Marina indonesiana con 53 membri dell'equipaggio è affondato nei pressi dell'isola di Bali. Nel 2019, 14 dei nostri ufficiali sono stati uccisi in un incendio a bordo di uno dei sottomarini russi più segreti Losharik. Nel 2017, la flotta argentina ha perso il sottomarino San Juan e il suo scheletro è stato scoperto solo un anno dopo sul fondo dell'Oceano Atlantico. Tutti i 44 membri dell'equipaggio sono stati uccisi. E tutto questo è successo in tempo di pace. La domanda su dove andrai dal sottomarino è ancora molto urgente e dolorosa.

In effetti, come puoi provare a lasciare il sottomarino danneggiato? Ci sono tre metodi principali: in una camera di salvataggio pop-up, con l'aiuto di uno speciale apparato di salvataggio e salita libera. Tuttavia, quest'ultimo sarà impossibile a grandi profondità. Ma semplicemente uscire da una tomba sottomarina non sarà sufficiente. Tutti i soccorsi avranno bisogno di una procedura di decompressione, e coloro che sono riusciti a risalire da soli rischiano anche di subire barotraumi a causa della differenza di pressione, quindi devono essere posti in una camera a pressione. Pertanto, la procedura per salvare i marinai da un sottomarino di emergenza è un compito estremamente complesso che richiede molte attrezzature speciali.

Sfortunatamente, i tentativi di imbarcare autonomamente il Kursk affondato per diversi giorni non hanno avuto successo, dopo di che le autorità russe sono state costrette a rivolgersi agli stranieri per chiedere aiuto. I subacquei della nave specializzata norvegese Seaway Eagle sono stati in grado di aprire rapidamente il portello di fuga il giorno successivo. Purtroppo, non c'era nessuno da salvare: l'ultimo dei membri sopravvissuti dell'equipaggio era morto molto prima per avvelenamento da anidride carbonica. Era quasi impossibile salvarli in tempo, dal momento che il conteggio è andato avanti per ore dopo l'emergenza. Ma vediamo se oggi abbiamo qualcosa da estrarre sano e salvo dal fondo dei sommergibilisti?

"Igor Belousov"


Nel 2015, la nave di salvataggio di classe oceanica del progetto 21300 "Dolphin" è stata lanciata per la Marina russa con il nome "Igor Belousov". Il suo scopo principale è quello di soccorrere gli equipaggi dei sottomarini di emergenza, fornire ai sottomarini aria, elettricità e attrezzature di salvataggio, cercare e ispezionare le strutture di emergenza. Il dislocamento totale della nave è di 5310 tonnellate, è dotata di un complesso di immersioni in acque profonde GVK-450 "Dolphin-GVK". Si compone di cinque camere iperbariche, suddivise in otto compartimenti, in grado di accogliere ciascuna 60 persone soccorse. Anche a bordo di "Igor Belousov" c'è un veicolo di salvataggio in acque profonde pr.18271 "Bester-1", con l'aiuto del quale è possibile sollevare fino a 22 persone alla volta da un sottomarino di emergenza. La campana subacquea, che può ospitare un sommozzatore-operatore e due sommozzatori in servizio, consente immersioni fino a 450 metri di profondità. C'è anche un veicolo subacqueo telecomandato disabitato "Seaeye Tiger", che scende a una profondità di 1000 m. Indubbiamente, "Igor Belousov" è una nave estremamente importante e necessaria per la Marina russa. Tuttavia, è solo uno, assegnato alla flotta del Pacifico. E la tragedia di "Kursk", ricordiamo, si è verificata nella Flotta del Nord. Perché abbiamo solo uno di questi soccorritori e cosa fare nel Mare di Barents, se dovesse succedere qualcosa?

Il fatto è che per Igor Belousov i componenti più importanti della sua attrezzatura di salvataggio, in particolare il complesso di immersioni subacquee GVK-450, sono stati sviluppati dalla società scozzese Divex, un fornitore leader di sistemi di immersione integrati per vari scopi, attrezzature per organizzazioni subacquee professionali, attrezzature e attrezzature per immersioni subacquee, attrezzature subacquee militari, che operano nelle marine dei paesi della NATO. Dopo gli eventi del 2014, non ha senso affidarsi a partner del Regno Unito in questa materia.

"Accademico Aleksandrov"


Le navi ausiliarie del progetto 20180 del tipo Zvezdochka vengono considerate come una sorta di sostituzione del Belousov o un'aggiunta ad esso. Questa serie include tre sottotipi contemporaneamente: progetto 20180 (rimorchiatore di salvataggio), progetto 20180TV e 20183TV (trasporto marittimo di armi) e progetto 20183 (nave da ricerca oceanografica). La nave di quest'ultimo tipo, chiamata "Akademik Aleksandrov", sarà discussa ulteriormente.

La nave guida del progetto 20183 è stata stabilita nel 2012. Questa è una nave di classe ghiaccio rinforzata, progettata per operazioni di ricerca e soccorso, trasporto marittimo di campioni pesanti e di grandi dimensioni e contenitori di mare attrezzatura, apparecchiature di ricerca e collaudo, attrezzature militari e speciali, nonché ricerca sugli scaffali e trasporto di sezioni di condotte. La seconda nave della serie, "Akademik Makeev", ha immediatamente uno scopo ausiliario militare ed è progettata per servire i sottomarini nucleari del progetto Borey-A. In futuro si prevede di posare la terza nave oceanografica denominata "Akademik Laverov". E come possono servire i nostri sommergibilisti?

Tutte le navi di questo progetto sono dotate di sonar, sistema di posizionamento dinamico e due potenti gru, che le rende potenzialmente adatte alle operazioni di soccorso in fondo. Se a bordo di entrambi gli Akademik vengono collocati un complesso per immersioni subacquee e un veicolo di soccorso in acque profonde, la Marina russa riceverà due navi specializzate contemporaneamente, in grado di salvare sottomarini di emergenza nell'Artico. Ovviamente, questo è ciò di cui ha bisogno la nostra Flotta del Nord. Tuttavia, c'è un problema. Si tratta di un'attrezzatura di salvataggio in acque profonde che la Russia non può più acquistare in Scozia. La sostituzione delle importazioni è necessaria nell'ambito del progetto per creare un complesso domestico di immersioni in acque profonde (GVK-300). Ahimè, ma è zoppo, e i principali sviluppatori russi rappresentati da Lazurit Central Design Bureau e Tethys Pro non sono pronti per iniziare il lavoro di ricerca e sviluppo a causa dell'"alto impiego" o dei "cambiamenti nell'azienda".

Pertanto, la mancanza di analoghi domestici di attrezzature specializzate per l'immersione in acque profonde ostacola l'equipaggiamento delle navi di soccorso per la Marina russa. Finora, solo i sommergibilisti della flotta del Pacifico hanno un'assicurazione affidabile sotto forma di "Igor Belousov".
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    23 August 2021 15: 51
    Una volta in URSS, furono costruiti soccorritori di mare decenti, ma nei "Santi degli anni '90" molti di loro furono eliminati. Come risultato di un'economia al centesimo, ci sono perdite umane e di immagine per il paese.

    La nave di salvataggio "Beshtau" è stata impostata il 01.11.1962 a Nikolaev nel cantiere navale intitolato a 61 Communards (numero di fabbrica 1608). Varato il 03.08.1963/27.11.1964/XNUMX, è entrato nella flotta del Mar Nero il XNUMX/XNUMX/XNUMX.
    La nave faceva parte del servizio di soccorso di emergenza (ACS) della flotta del Mar Nero. Come parte di esso, la nave ha partecipato all'estinzione di un incendio nel cantiere navale di Otvazhny (30.08.1974), estinguendo un incendio al PLC Moskva (02.02.1975).
    Nel periodo dal 22.12.1974/29.01.1975/22.04.1975 al 1/5/XNUMX, e dal XNUMX/XNUMX/XNUMX, la nave ha fatto parte della SO-XNUMX nel Mar Mediterraneo per fornire alle navi del XNUMX° squadrone della Marina Militare, con il successivo trasferimento alla flotta baltica. Successivamente, la nave fu trasferita alla Flotta del Nord, con sede a Vidyaevo.
    Il 22.02.1993 febbraio XNUMX, la nave di soccorso "Beshtau" fu esclusa dalla Marina.

    Questa nave avrebbe potuto salvare parte dell'equipaggio del sottomarino Kursk.

    Nave di salvataggio "Beshtau"
    TTD:
    Dislocamento: 3230 t.
    Dimensioni: lunghezza - 90 m, larghezza - 14,3 m, sformo - 5,2 m.
    Velocità massima: nodi 17,8.
    Autonomia di crociera: 10500 miglia a 11 nodi.
    Centrale elettrica: diesel-elettrica, 4 generatori diesel 3D-100M 1375 kW ciascuno, 2 motori elettrici PG-215 2570 kW ciascuno, piena velocità 7000 CV, 2 alberi.
    Armamento: posti riservati per l'installazione di due unità automatiche gemelle da 57 mm ZIF-31B.
    Specialista. attrezzatura: verricello 25 t, braccio 12 t, biteng - due 200 t ciascuno, capacità di drenaggio 3060 metri cubi / ora, due stazioni di immersione che forniscono immersioni fino a una profondità di 200 m, una campana subacquea SK-64 per la stessa profondità, stop TV attrezzatura MT-60 per lavori subacquei.
    Equipaggio: 135 persone.
  2. 0
    23 August 2021 18: 59
    E gli yacht di Abramovich?
    1. +1
      24 August 2021 20: 21
      Quindi è sacro. Qui il mondo intero raccoglie a poco a poco i bambini malati. E l'espropriazione dei Sechin, Kostins e Rottenberg, per costruire la farmacologia - non entra nemmeno nella mente! Nizza con "druzhbanami" allora così! Non sono bambini - sono "amici"! ... E tu:

      ... yacht ...
      1. 0
        25 August 2021 07: 56
        I comunisti già a culo nudo furono espropriati nel 1917. Cominciarono a vivere ancora più poveri.
  3. 0
    23 August 2021 19: 40
    Dio non voglia che la situazione con Kursk si ripeta, ma il risultato sarebbe lo stesso!
  4. +3
    24 August 2021 13: 03
    Chiunque abbia prestato servizio nell'esercito sa che il comandante - il capo è responsabile di tutto. E se, in tempo di pace, nell'esercito si verificano catastrofi con la morte di persone, significa che i comandanti "con la gola" e non con la mente. Certo, tutta questa attrezzatura d'altura deve e deve essere costruita, ma prima di tutto è necessario avere comandanti competenti - capi. Allora ci saranno meno disastri.
    1. -1
      24 August 2021 16: 42
      Non per niente in tempo di pace, anche durante i tempi dell'URSS, è stata fissata una certa percentuale di perdite di personale. La colpa è del fattore umano. O sul campo, o errori nella progettazione e fabbricazione dei prodotti. Non esiste una cosa come perfetta.
      1. +3
        25 August 2021 07: 25
        Ogni incidente ha un nome e cognome e titolo.

        Commissario delle Ferrovie dell'URSS Lazar Moiseevich Kaganovich (1893 - 1991)

        E se per qualche motivo non vengono nominati, anche le "ragioni" li hanno.
  5. +1
    25 August 2021 09: 11
    Ricordo cosa accadde quando Kursk affondò. O annegato? Penso che il problema non fosse affatto come salvare le persone. Sfortunatamente.
  6. -2
    25 August 2021 11: 24
    E quando cominceremo a scrivere la verità, e non le favole??? E per ordine di chi Kursk è stato distrutto.
  7. +1
    25 August 2021 19: 36
    Se consideriamo la situazione onestamente e senza pathos, la risposta è inequivocabile: no.
    Per salvare qualcuno, le persone che vengono salvate devono almeno essere vive. I sommergibilisti riuniti nel nono scompartimento sopravvissero a malapena ai loro compagni che morirono nei compartimenti di prua. Va da alcune decine di minuti a diverse ore. "Kursk", ricorderò, è stato trovato solo dopo 9 ore, e anche allora solo perché un faro di emergenza sta funzionando sulla barca che giace accanto ad essa. Se non fosse per questo faro, è possibile che stiano ancora cercando. Cioè, in relazione al nuovo caso potenzialmente considerato, pah-pah-pah, dobbiamo essere sicuri che ufficiali intelligenti e competenti siano ora in servizio sulle nostre navi da guerra, e non su ciò che allora navigava nella Flotta del Nord. È noto, ed è proprio questa la tragedia principale, che nessuna delle 31 navi (di cui 23 sottomarini) partecipanti a quegli esercizi e situate nella stessa zona di navigazione, nessuna delle due esplosioni sul Kursk è stata registrata! Per dirla semplicemente, i marinai di Kursk sono stati prima di tutto aiutati dai loro colleghi della Flotta del Nord, che hanno strappato tutto ciò che potevano, non certo da Putin. Sarebbe bello associare ingegneri ancora più competenti a marinai navali competenti, che svilupperanno nuovi SAC altamente sensibili. Dove prendere queste persone? Forse in Germania o in Olanda da assumere? Acquistiamo tecnologia e attrezzature da loro, possiamo assumere persone in affitto?
    Per quanto riguarda la causa stessa dell'incidente, qui tutto è elementare. Tuttavia, nella nostra flotta, purtroppo, non ci sono sottomarini che capiscono come sono organizzati i sottomarini, quindi tutti hanno un tale casino nelle loro valutazioni, quindi la versione con un siluro da addestramento è stata alimentata nei loro polmoni.
  8. -2
    25 August 2021 21: 39
    Per quanto riguarda Kursk, il compito di salvare l'equipaggio non lo era. Dopo una conversazione telefonica tra Putin e il suo "amico" Bill, il compito era quello di sbarazzarsi di prove e testimoni, che Pietro il Grande ha affrontato con successo.
  9. -1
    2 September 2021 07: 24
    Il problema principale è il rilevamento tempestivo e rapido di una barca di emergenza. Ed è qui che risiede la tristezza. Qual è la cosa principale per una barca? Correttamente, furtivamente. È possibile trovare una barca sdraiata sul fondo, con "estinto " attrezzatura solo per caso. E se l'equipaggio non ha accidentalmente lanciato il faro, la probabilità di salvare i marinai è zero. Cosa è successo effettivamente a Kursk, noi, gente comune, non lo sapremo mai. I nostri figli, piuttosto nipoti, forse Tra 30 anni, quando il francobollo "segreto, solo per uso ufficiale" e una sorta di militare, lo storico scriverà un libro, poiché a quel punto non ci saranno testimoni oculari degli eventi e ai discendenti non importerà.
    1. -1
      2 September 2021 21: 58
      Yuri, non dovresti cadere nella malinconia e nello sconforto, perché non tutto è così disperato. Non c'è bisogno di invidiare i bambini, che avranno una "felicità" così dubbia da comprendere il motivo della morte di "Kursk". Sapete perché quest'anno tutti i principali media russi hanno esaurito i materiali dell'anno scorso su Kursk? E perché l'anno scorso è uscito un libro, lo stesso che tanto ti aspetti da uno storico militare sconosciuto, scritto da sconosciuti imbecilli. E tutti si sono sentiti improvvisamente così male, così insopportabili, e tutti, in un attimo, hanno perso la parola e la capacità di dire qualsiasi cosa in loro difesa. :-))) Non penso che tu sia così motivato a leggerlo, quindi ti darò l'essenza di questo libro in una foto. :-) Spero che anche l'autore dell'articolo padroneggi questo, in modo che questa totale assurdità, almeno in relazione a "Kursk", non sia più scritta. :-))

      1. -1
        3 September 2021 13: 12
        Lo troverò, lo leggerò.
  10. 0
    4 September 2021 16: 03
    Citazione: igor.igorev
    I comunisti già a culo nudo furono espropriati nel 1917. Cominciarono a vivere ancora più poveri.

    Scopri la storia
  11. 0
    6 September 2021 22: 48
    Ho sentito dire che de Kursk è stato affondato dal popolo, solo per stupidità. È vero, Moremans?