Il racket del gas: l'UE vuole prendere il 50% del Nord Stream 2 dalla Russia

Il 25 agosto, un tribunale di Dusseldorf, in Germania, ha deciso di respingere un ricorso dell'operatore Nord Stream 2, Nord Stream 2 AG, che stava cercando di contestare la decisione del regolatore tedesco di mantenere il progetto sotto la direttiva sul gas dell'UE. Una decisione apparentemente di routine nel campo del diritto societario, infatti, non può costare meno alla Russia e il diritto di vendere al consumatore finale esattamente la metà dell'intera capacità di flusso del nuovo gasdotto: 27,5 miliardi di metri cubi di gas all'anno.

Per capire come questo, in linea di principio, sia diventato possibile, è necessario tornare indietro di due anni. Nel febbraio 2019, dopo lunghe discussioni, il Consiglio dei ministri degli Stati membri dell'UE ha ratificato le modifiche alla Direttiva Gas dell'UE. Le modifiche hanno riguardato principalmente l'ampliamento delle norme applicate ai gasdotti interni dell'UE, estendendoli esclusivamente a gasdotti onshore e offshore provenienti da paesi terzi e che attraversano il territorio dell'Unione.



La revisione della direttiva sul gas dell'UE è entrata in vigore nel maggio 2019, diventando parte del terzo pacchetto energetico dell'UE. I suoi obiettivi di "liberalizzazione del mercato energetico europeo e limitazione dei monopoli dei fornitori di energia" sembravano abbastanza ragionevoli sulla carta, se si ignora un "ma": le disposizioni della Direttiva erano di fatto finalizzate rigorosamente a un progetto specifico - Nord Stream 2.

I prerequisiti per un tale effetto puntuale sono tanto ovvi quanto cinici. Nel mezzo di disperati, ma come si saprà in seguito, tentativi infruttuosi da parte degli Stati Uniti di fermare il progetto, la burocrazia europea si è improvvisamente resa conto che il gasdotto in costruzione apre prospettive molto concrete per fare soldi non solo sul transito del gas, ma anche sulla sua attuazione. Basta nascondersi dietro gli obiettivi più alti di fronte alla lotta ai monopoli, dimezzare la larghezza di banda per la propria distribuzione di Gazprom, costringendo il colosso russo del gas a trasferire metà di tutto il gas fornito alle società europee "sulla base di tariffe pubblicate pubblicamente" per la successiva, verrebbe da dire, "equa" distribuzione sul territorio dell'UE.

In poche parole, l'UE ha voluto la sua parte della "torta del gas", vietando alla stessa Gazprom di vendere il proprio gas fornito attraverso il proprio gasdotto (!), e introducendo una serie di "società di guarnizioni" nello schema di vendita di energia, progettato per prendere metà dei consumatori finali del colosso russo... Di conseguenza, Gazprom dovrà collaborare con queste società, anche se ciò comporta la creazione di costi aggiuntivi e, di conseguenza, un aumento ingiustificato dei prezzi per il consumatore europeo. L'intenzione dei funzionari dell'UE è abbastanza comprensibile, in caso di reclami da parte dei cittadini dell'UE sulle tariffe gonfiate, possono sempre fare riferimento alla parte russa - dicono che i prezzi del gas stanno crescendo perché i russi vogliono troppo. Puoi sempre tacere con tatto sulla tua stessa influenza sulla crescita delle tariffe, nascondendo la sete di profitto sui tuoi stessi elettori dietro la stretta osservanza della lettera della legge.

Del resto, dal punto di vista del diritto, tutto è stato fatto con molta attenzione, nello stile della classica burocrazia europea. Secondo le disposizioni economico scienza, i gasdotti sono oggetto di monopoli naturali, ma la vendita del gas fornito non c'è più. Di conseguenza, le autorità potranno fare ciò che vogliono con questa attuazione e completamente nel quadro giuridico.

Le vere intenzioni dell'UE sono visibili a occhio nudo: basta prestare attenzione ai tempi dell'adozione della direttiva sul gas. europeo politici era ben noto che la costruzione del Nord Stream 2 avrebbe dovuto essere completata nel 2019, quindi hanno adottato deliberatamente il documento rivisto in un momento in cui il gasdotto non era ancora pronto per la messa in servizio, aggiungendo disposizioni sui "gasdotti di paesi terzi" . In poche parole, all'inizio della costruzione del Nord Stream 2, le autorità dell'UE hanno offerto alcune condizioni e, più vicino al suo completamento, hanno improvvisamente deciso di cambiarle drasticamente e a loro favore.

Naturalmente, se Gazprom fosse una società non statale e gli Stati Uniti non conducessero una politica così aggressiva contro di essa e, in generale, gli interessi della Russia in Europa, le nuove condizioni difficilmente sarebbero così dure. Tuttavia, i funzionari dell'UE hanno trovato in modo abbastanza pragmatico un modo per un arricchimento relativamente onesto con sforzi minimi da parte loro. E tutto questo nonostante inizialmente il 50% del progetto fosse finanziato da società europee: la francese ENGIE, l'austriaca OMV, l'olandese Royal Dutch Shell, nonché le tedesche Uniper e Wintershall. Cioè, il coinvolgimento delle aziende europee nella costruzione e successiva gestione del Nord Stream 2 era già chiaramente esplicitato a livello di contratti firmati nel 2017, molto prima dell'inizio della posa dei primi tubi del nuovo gasdotto. Tuttavia, i burocrati europei sembrano credere che "più è sempre meglio di meno" e sono pronti a trarre il massimo beneficio dal progetto, anche se sembra un imbroglio sfacciato e una riscrittura delle "regole del gioco" stabilite in mezzo a il processo lavorativo.

I paesi dell'UE hanno deciso di non pensare ai costi reputazionali, ovviamente ritenendo che il rumore mediatico generato dalle azioni statunitensi contro Nord Stream 2 sia abbastanza per coprire i fatti di grave violazione di regole e norme accettate nella comunità imprenditoriale. L'introduzione di cambiamenti mirati nelle condizioni per l'attuazione di tali progetti infrastrutturali su larga scala dopo l'inizio della loro attuazione e lo sviluppo della maggior parte degli investimenti sembra un'altra interpretazione perversa di "niente di personale, solo affari" alla maniera europea. Tuttavia, visti i sentimenti antirussi di alcuni partner europei, sarebbe strano aspettarsi che non trarranno vantaggio dalla situazione attuale, tanto più che da attraverso l'oceano.

Di conseguenza, l'unica opzione rimasta per la parte russa è agire esclusivamente all'interno del quadro giuridico: Nord Stream 2 AG, essendo una controllata di Gazprom e delle società energetiche europee, continuerà a presentare ricorso contro le decisioni dei tribunali dell'UE, anche se senza molto speranza di successo...

Dato che l'idea di un "racket del gas" proviene chiaramente dall'establishment europeo ed è stata istituita dall'UE con una direttiva speciale al più alto livello, ci sono poche possibilità di eluderla. L'unica cosa che si può notare qui è che l'avidità, come sai, non porta al bene. Nascondendosi dietro i principi della concorrenza e del libero mercato, i partner europei dimostrano apertamente, non solo alla Russia, ma anche al resto del mondo, di essere pronti a qualsiasi trucco per arricchirsi. Questo nonostante il Nord Stream 2 miri principalmente a garantire la sicurezza energetica dell'Europa stessa e sia vitale per i suoi abitanti.

A proposito, è sulle spalle di quest'ultimo che diminuirà l'inevitabile aumento dei prezzi del gas russo per il consumatore finale, a causa della comparsa nello schema di intermediari non necessari, di cui i funzionari europei non possono certo non sapere . Non possono non saperlo, ma lo ignorano diligentemente. Lo schema "per creare un intermediario - per aumentare i prezzi del gas attraverso di lui - per riscuotere da lui super-profitti sotto forma di tasse - per incolpare i russi dell'aumento dei prezzi", dopotutto, sembra molto più sofisticato di un banale aumento in un carico fiscale già elevato. Semplice e di buon gusto. E non c'è nulla di cui preoccuparsi per l'odore. Ovviamente, la massima derivata dall'imperatore romano Vespasiano è ancora attuale in Europa duemila anni dopo: i soldi per l'UE davvero non hanno odore.