Pearl Harbor 2.0: la flotta russa del Pacifico resisterà all'attacco giapponese?

1 settembre 2021 80

La portaelicotteri cacciatorpediniere classe Izumo della marina giapponese in primo piano e la portaerei della marina statunitense sullo sfondo.

Probabilmente, il nostro problema principale in direzione orientale sono i complicati rapporti con il Giappone. Tokyo rifiuta di riconoscere la sovranità della Federazione Russa sulle Isole Curili e l'idea di restituire il "territorio settentrionale" è diventata nazionale nel Paese del Sol Levante. Dopo che nel 2020 sono state apportate una serie di modifiche alla Costituzione della Federazione Russa, il trasferimento delle Curili è diventato legalmente impossibile e quindi, in modo amichevole, questa questione di principio per i giapponesi non può più essere risolta. Ci sono solo opzioni "cattive" e l'intrigo principale è se Tokyo deciderà mai su "Pearl Harbour 2.0"?

La storia mostra che i giapponesi sono capaci di mosse audaci e decisive, e il livello di militarizzazione dell'umore della società nel Paese del Sol Levante è in costante crescita. Forse solo la presenza di un arsenale nucleare in Russia è un deterrente, ma bisogna essere consapevoli che, secondo le regole non scritte delle relazioni internazionali, il suo uso è tabù. Le armi nucleari (NW) sono qualcosa che puoi avere come minaccia per potenziali aggressori, ma in realtà non possono essere utilizzate. Un paese che ha deciso di lanciare un attacco nucleare contro un altro paese nel 21° secolo, se non è, ovviamente, l'"egemone" stesso, sarà immediatamente trasformato in un emarginato da tutti su suggerimento dell'Occidente "civile" Comunità. In generale, le armi nucleari sono buone, ma non sono di per sé una panacea. Il nostro Paese dovrebbe essere in grado di sconfiggere qualsiasi aggressore in modo convenzionale, senza ricorrere al "testimone nucleare". Purtroppo, in Estremo Oriente, questo non è molto buono. Le forze navali di autodifesa del Giappone sono molte volte superiori nelle capacità di combattimento alla flotta del Pacifico della Federazione Russa, e questa debolezza è un serio fattore di provocazione.

Pearl Harbor 2.0

Nei paesi dell'Asse che hanno perso la seconda guerra mondiale, non è consuetudine discutere pubblicamente della possibilità di rivedere i suoi risultati. Tuttavia, in Giappone, l'idea di restituire le Curili ad ogni costo ha raggiunto una tale intensità e ferocia che persino i diplomatici di carriera hanno iniziato a parlare di questo argomento. Ad esempio, in un articolo sul portale Newsweek Japan, il politologo professionista Akio Kawatao ha scritto testualmente quanto segue:

Affinché le autorità russe si rendano conto dell'importanza di risolvere il problema territoriale, il governo giapponese deve dimostrare la sua disponibilità e capacità di bloccare lo stretto di soia (La Perouse) e Tsugaru (Sangar), che sono le principali vie di rifornimento tra la terraferma di La Russia e le quattro "isole del nord".

In altre parole, "Pearl Harbour 2.0" potrebbe consistere in un blocco navale delle Isole Curili da parte della flotta giapponese, seguito da uno sbarco su di esse. E, sfortunatamente, dobbiamo ammettere che Tokyo ha tutte le capacità per condurre una simile operazione militare. Confrontiamo le forze a disposizione delle parti che possono essere coinvolte in un conflitto armato sui "territori del nord".

Sul mare

Diciamocelo, per quanto riguarda le forze di superficie, non abbiamo nulla di cui vantarci nell'Oceano Pacifico. L'ammiraglia della flotta è l'incrociatore missilistico Project 1164 Varyag. È a capo di 1 cacciatorpediniere Sarych del Progetto 956, 1 fregata del Progetto 1155 (ex BOD) e 3 grandi navi antisommergibile del Progetto 1155. Purtroppo, per quanto riguarda le grandi navi nella zona di mare lontana, questo è probabilmente tutto di loro, e sono piuttosto vecchi. Ci sono anche 4 corvette dei progetti 20380 e 20385, 4 piccole navi missilistiche (MRK) del progetto 1234 e 8 piccole navi antisommergibile, oltre a 4 grandi navi da sbarco che potrebbero essere necessarie quando si tenta di riportare indietro le Isole Curili occupate. C'è ancora una "sciocchezza" diversa, ma non farà il tempo, così come i sottomarini (SSGN, PLAB e sottomarini diesel-elettrici). E questa è la flotta del Pacifico, la seconda più potente della marina russa!

Il potenziale avversario, purtroppo, sembra molto più convincente. Le forze di autodifesa marittime giapponesi hanno 4 portaelicotteri, 8 cacciatorpediniere URO (2 altri sono trasferiti all'addestramento), 29 cacciatorpediniere (1 trasferito all'addestramento), 6 fregate e 21 sottomarini (2 altri addestrati). Sfortunatamente, questo non è tutto. Inoltre, il Giappone ha un'altra marina, formalmente chiamata Guardia Costiera. A partire dal 2011, era composto da 45 navi pattuglia grandi, 39 medie e 34 piccole, fino a 130 navi di servizio e ausiliarie che possono essere coinvolte nel trasferimento di truppe alle Isole Curili. La Guardia Costiera comprende anche: 5 motoscafi, 25 aerei e 46 elicotteri, oltre 220 motovedette, 4 motovedette e 13 imbarcazioni idrografiche.

Questo è più che sufficiente per effettuare un blocco navale e il successivo sequestro delle Isole Curili. I giapponesi hanno un'enorme marina con un moderno sistema di difesa aerea e superano significativamente il nostro Pacifico nel numero di missili antinave e antisommergibile.

Nell'aria

Ahimè, i giapponesi domineranno sicuramente il cielo. Le navi di superficie con missili sono buone, ma in mare non c'è niente di peggio dell'aviazione. Lo sanno bene gli anglosassoni, che stanno investendo miliardi nella costruzione di portaerei, che per qualche motivo alcuni individui nel nostro Paese considerano “navi inutili” e “bersagli facili”. Il Giappone, come paese che ha perso la seconda guerra mondiale, ha avuto molte restrizioni sullo sviluppo della sua flotta, ma è riuscito a aggirarle abilmente.

Tokyo ha costruito due portaelicotteri di classe 22DDH con un dislocamento totale di 27 tonnellate. Al primo sguardo all'Izumo e al Gaku, è apparso chiaro che si trattava di portaerei leggere con un ponte solido lungo tutto lo scafo, chiamate "cacciatorpediniere elicotteri" per non irritare i paesi vicini. Nel 2017, il governo giapponese ha annunciato l'intenzione di convertirli in portaerei schierando caccia americani F-35B di quinta generazione. Strutturalmente, sono stati adattati per questo fin dall'inizio, resta solo da proteggere il ponte con un rivestimento resistente al calore e installare un trampolino di lancio a prua. E così, alla testa dell'enorme marina giapponese, due portaerei leggere con un'ala aerea di 20 aerei SKPPV su ogni stand.

Ma non è tutto. Non dimenticare le due portaelicotteri Hyuga della generazione precedente. Sono più piccoli, il loro dislocamento totale è di sole 18mila tonnellate, ma strutturalmente sono vicini alle portaerei britanniche di classe Invincible o all'incrociatore portaerei italiano Garibaldi. Al posto degli elicotteri antisommergibile, entrambe le navi giapponesi, dopo la modernizzazione, potranno imbarcare 8-10 caccia F-35B ciascuna.

Nel loro insieme, questo significa una cosa: i giapponesi regneranno sovrani nell'aria, in mare e sott'acqua. L'Estremo Oriente è così lontano che non è possibile trasferire rapidamente rinforzi significativi lì. Se Tokyo interromperà prontamente questa operazione militare, allora arriverà una nuova realtà geopolitica.

Cosa fare?

Ma non diciamo addio ai Kurile prima del tempo. Lo scenario più negativo non deve essere realizzato ed è in nostro potere assicurarci che ciò non accada mai.

In primo luogo, vale la pena sostenere l'iniziativa del ministro della Difesa della Federazione Russa Sergei Shoigu sulla costruzione di nuove città in Siberia e in Estremo Oriente, il trasferimento di industrie e infrastrutture lì, comprese le forze armate. Più sono abitate ed economicamente sviluppate queste regioni lontane dalla Russia centrale, minori sono le possibilità che possano in qualche modo "allontanarsi".

In secondo luogoLa flotta del Pacifico ha sicuramente bisogno di essere rafforzata. Probabilmente, dopo il completamento della modernizzazione pianificata, è qui che il Pietro il Grande TARK dovrebbe essere inviato come nuova ammiraglia e l'ammiraglio Nakhimov dovrebbe essere lasciato ai Severomor. È possibile che in combinazione con "Peter" valga la pena ridistribuire il nostro unico incrociatore che trasporta aerei "Admiral Kuznetsov" con aerei basati su portaerei. Lì, nell'Oceano Pacifico, sarebbe opportuno inviare una nuova nave d'assalto anfibio universale (UDC) delle due attualmente in costruzione a Kerch. Sarà possibile posizionare elicotteri, antisommergibile ed elicotteri d'attacco. Al momento del lancio, le più recenti fregate multiuso 22350 e 22350M saranno distribuite nelle flotte del Nord e del Pacifico. Ciò aumenterà significativamente la loro efficacia e stabilità di combattimento.

In terzo luogo, già ora vale la pena pensare al programma di costruzione di nuove portaerei per sostituire l'anziano ammiraglio Kuznetsov. Per la moderna guerra in mare sono necessari aerei basati su portaerei, questo è un dato di fatto. Le portaerei hanno bisogno di almeno 2 per ciascuna delle nostre flotte oceaniche. Potrebbe valere la pena fare quanto segue. A Kerch, dopo il lancio di entrambi gli UDC, possono essere posate due portaerei leggere con un dislocamento di 40-45 mila tonnellate. Se costruiti secondo lo schema tradizionale, potranno trasportare a bordo 20-30 velivoli. Se provi uno schema semi-catamarano non standard, con uno spostamento così modesto saranno in grado di ospitare un'ala molto impressionante di un massimo di 40 aerei. La centrale può essere fornita a una GTU e diverse celle di lanciatori universali possono essere installate sulle navi per classificarle come incrociatori portaerei. In questo modo sarà più facile risolvere la questione con il passaggio dello stretto turco.

È possibile iniziare la costruzione a Kerch a cavallo tra il 2027 e il 2028 dopo il completamento dei lavori sull'UDC. Distribuisci una di queste portaerei leggere alle flotte del Nord e del Pacifico, dove fungeranno da scorta. La seconda serie di due portaerei multiuso da attacco nucleare con un dislocamento di 60-70 mila tonnellate potrebbe essere impostata a Sevmash dopo il completamento del programma di costruzione di sottomarini nucleari alla fine di questo decennio. Come base, è consigliabile utilizzare il progetto modernizzato dell'ATAVRK sovietico "Ulyanovsk".

Se viaggi nell'Oceano Pacifico in 15-20 anni, allora la flotta russa, avendo nel progetto TARK "Orlan", un UDC con una dozzina di elicotteri a bordo e un paio di portaerei con un centinaio di aerei, oltre a moderni fregate multiruolo del progetto 22350 e 22350M, saranno in grado di frenare qualsiasi sentimento revanscista dei giapponesi. E non costerà quei soldi fantastici. Qual è l'alternativa? Pearl Harbor 2.0?

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Un K-s

+1

1 September 2021 13: 03

Autore, il Giappone ci sconfiggerà in un caso, quando il suo esercito raggiungerà Mosca. Tutto il resto è diarrea verbale a favore dei poveri.
1. Comprensione
  
  0
  
  2 September 2021 10: 05
  
  Quindi anche la Russia ha vinto la guerra giapponese? Sotto Tsushima, Mukden e Port Arthur.
  1. Sapsan136
    
    +2
    
    2 September 2021 10: 18
    
    Ora le corazzate non combatteranno. Il Giappone è nella zona di distruzione sia dei missili da crociera che balistici della Federazione Russa e non è un dato di fatto che la difesa aerea giapponese sarà in grado di respingere gli attacchi missilistici della Federazione Russa senza perdite, anche se la Federazione Russa non utilizza tattiche armi nucleari, e infatti può usare ... Inoltre, il Giappone dopo la vittoria sulla Russia nel 1905, la Russia ha unito tre conflitti, nel 1938,1939, 1945 e XNUMX ...
    1. guleg
      
      -4
      
      3 September 2021 00: 19
      
      Citazione: Sapsan136
      Ora le corazzate non combatteranno.
      
      non è un dato di fatto. Useranno armi convenzionali. Nessuno cerca di usare armi nucleari. Pertanto, navi e sottomarini ordinari, unità di aviazione e di terra (se si tratta di loro) entreranno in affari, non sono usciti affatto.
      
      Citazione: Sapsan136
      Inoltre, il Giappone, dopo la vittoria sulla Russia nel 1905, unì tre conflitti con la Russia, nel 1938,1939, 1945 e XNUMX.
      
      valgono tutti uno 1905, quando la Russia non solo perse la sua flotta, ma divenne una tragedia nazionale. Né il 38° né il 39° per il Giappone sono stati disastrosi. E nel 45, non fu l'URSS a sopraffare da sola il Giappone, prima che gli Stati Uniti lo battessero molto bene.
      1. Sapsan136
        
        +1
        
        3 September 2021 17: 33
        
        Tutto ciò che gli anglosassoni fecero nel 1945 è più che cancellato dalla sconfitta dell'esercito giapponese di Kwantung, forte di un milione di persone, che era sulla difensiva, aveva punti di fuoco a lungo termine e non lo salvarono, questo è in primo luogo. .. In secondo luogo, possiamo parlare a lungo della durezza delle uova degli abitanti del Cremlino e sì, spesso non differiscono per durezza, ma a volte vengono spinte in exploit, prendi la Crimea, ad esempio, o distribuisci loro attraverso Ichkeria (2 ° ceceno, nonostante Eltsin preferisse stare di fronte a Dudayev, in effetti, cancro), messo al posto di Saakishvili (qui esattamente messo a posto, perché avrebbero potuto essere catturati e impiccati, o distrutti come Dudayev , e sarebbe stato giusto, avrebbero potuto, ma non distrutto) ... E infine, la terza e più importante cosa - Come ha detto DeBreilly nel famoso film - Parigi ama i vincitori ... a nessuno piacciono i perdenti e il russo La Federazione non fa eccezione ... L'infusione della guerra russo-giapponese costò la rivoluzione del 1905 a Nikolai II, da cui quel sistema politico non riuscì a riprendersi ... Per l'attuale governo nella Federazione Russa, la vittoria o la sconfitta del Giappone è e avranno le conseguenze più gravi ... Quindi se il PIL e la società hanno ancora un senso di autoconservazione, batteranno il Giappone con tutti i tipi di armi, comprese le armi nucleari, e gli Stati Uniti e i loro sei possono essere dichiarati un emarginato della Federazione Russa in qualsiasi momento, anche se non vale la pena pagare, perché negli Stati Uniti ci sono persone la cui adeguatezza è in discussione e il loro desiderio di governare il mondo è fuori scala ... Ma tutti coloro che volevano governare il mondo finisce sempre male...
2. guleg
  
  -1
  
  3 September 2021 00: 15
  
  Citazione: An K-s
  Il Giappone ci sconfiggerà in un caso, quando il suo esercito raggiungerà Mosca
  
  non è venuta in russo-giapponese. non aveva nemmeno intenzione di farlo. Ma ha vinto. E afferrò il territorio. Impara la storia.
  1. Ulisse
    
    0
    
    3 September 2021 22: 33
    
    non è venuta in russo-giapponese. non aveva nemmeno intenzione di farlo. Ma ha vinto. E afferrò il territorio. Impara la storia.
    
    Storia, zia vendicativa.
    Oggi sei il vincitore e domani sei calpestato.
    1. guleg
      
      -1
      
      4 September 2021 00: 07
      
      Citazione: Ulisse
      storia
      
      la storia è quello che è. O discutere con l'ovvio? Nella tua realtà parallela, il Giappone aveva in programma di occupare la capitale dell'Inguscezia? O la Russia non ha subito una sconfitta a causa del RJAV, sebbene lo stivale giapponese non abbia messo piede nelle strade di San Pietroburgo?
Bulanov

+2

1 September 2021 13: 17

Questo è più che sufficiente per effettuare un blocco navale e il successivo sequestro delle Isole Curili.

Dopo la prima nave russa catturata o affondata diretta alle Isole Curili, l'intera flotta giapponese e i porti giapponesi potrebbero facilmente diventare bersagli per armi ipersoniche non nucleari della Federazione Russa. Se il conflitto si sviluppa ulteriormente, secondo la dottrina di difesa della Federazione Russa, possono essere utilizzate armi nucleari.
Il Giappone vuole perdere anche Hokkaido, che secondo i risultati di 2 MV avrebbe dovuto appartenere all'URSS?
1. Alexander K_2
  
  all'10 ottobre
  
  1 September 2021 19: 58
  
  Tranne che nelle vignette di armi ipersoniche non nucleari della Federazione Russa non si osserva!
  1. Ulisse
    
    0
    
    1 September 2021 22: 56
    
    I professionisti in questo settore (e non da parte nostra) non sono d'accordo con te, per usare un eufemismo.
    
    Sebbene la storia recente mostri che ci sono abbastanza talebani barbuti con un minimo di armi per te, ci sarebbe un desiderio e la fiaba diventa realtà.
    1. guleg
      
      -1
      
      3 September 2021 00: 22
      
      Citazione: Ulisse
      I professionisti in questo settore (e non da parte nostra) non sono d'accordo con te, per usare un eufemismo
      
      Sì? E cosa dicono i "professionisti"?
      1. Ulisse
        
        0
        
        3 September 2021 19: 15
        
        Gli Stati Uniti riconoscono che Russia e Cina sono in vantaggio rispetto agli americani nello sviluppo di armi ipersoniche, ha affermato in un briefing al Pentagono Mark Lewis, direttore del programma di ricerca e ingegneria del Dipartimento della difesa, e il suo vice per i sistemi ipersonici, Michael White.
        
        guleg
        
        -2
        
        3 September 2021 23: 57
        
        È divertente, davvero)) Come se non sapessi perché vengono fatte tali affermazioni. Con un solo obiettivo: "abbiamo un nemico, è davanti a noi e quindi ci dia più soldi in modo da creare la nostra arma miracolosa". E se li spaventi adeguatamente, ti daranno. Un trucco che è stato fatto più di una volta con il Congresso degli Stati Uniti.
        Ma la menzione della Cina e del "ritardo frenetico" degli Stati Uniti nel campo delle armi ipersoniche dalle tue labbra suggerisce che tu stesso sei molto ignorante dello stato delle cose in questo settore.
2. guleg
  
  -3
  
  3 September 2021 00: 24
  
  Citazione: Bulanov
  Dopo la prima nave russa catturata o affondata diretta alle Isole Curili, l'intera flotta giapponese e i porti giapponesi potrebbero facilmente diventare bersagli per armi ipersoniche non nucleari della Federazione Russa.
  
  è, è l'arma più ipersonica? E hai idea di come vengono usati i razzi (almeno iper, almeno non ipersonici)?
  
  Citazione: Bulanov
  Anche il Giappone vuole perdere Hokkaido
  
  Il Giappone è un membro degli Stati Uniti. Non credo che gli Stati Uniti vorranno perdere il Giappone.
  1. Sapsan136
    
    0
    
    3 September 2021 17: 36
    
    Gli Stati Uniti possono perdersi se scatenano una guerra con una potenza nucleare, quindi qui devono pensare a se stessi, e non al Giappone, soprattutto perché se inizia una nuova guerra russo-giapponese, sarà su iniziativa del Giappone, ed è un'occupazione molto stupida... La dottrina militare della Federazione Russa afferma chiaramente che se più di un paese inizia a combattere contro la Federazione Russa, la Federazione Russa utilizzerà le sue forze missilistiche strategiche.
    1. guleg
      
      -4
      
      4 September 2021 00: 03
      
      Citazione: Sapsan136
      La dottrina militare della Federazione Russa afferma chiaramente che se più di un paese inizia a combattere contro la Federazione Russa, la Federazione Russa utilizzerà le sue forze missilistiche strategiche.
      
      in primo luogo, dice qualcosa di completamente diverso. oppure non capisci il significato di quanto scritto. In secondo luogo, nessuno lancerà armi nucleari in una volta. Gli Stati Uniti e la NATO disporranno di forze e mezzi sufficienti per condurre una guerra con armi convenzionali di precisione, il cui danno non sarà inferiore a quello delle armi nucleari. E per il primo che utilizzerà armi nucleari, le conseguenze saranno estremamente tristi. Al giorno d'oggi, le armi nucleari strategiche sono una sorta di deterrente, ma che nessuno userà a meno che non ce ne sia un bisogno molto, molto urgente.
      Altrimenti, tutto sarebbe semplice: non hai bisogno di una flotta, nessuna forza aerea o un esercito. Le sole forze missilistiche strategiche sono sufficienti. Chiunque ci guardi di traverso (anche zashtatniki, persino barmaley, persino pirati) - che immediatamente nelle ceneri nucleari. Sciocchezze, non credi? E non corrisponde alla realtà.
      1. Sapsan136
        
        +1
        
        6 September 2021 12: 44
        
        Hai spaventato un riccio con il tuo bottino nudo. In un paese che ha perso la guerra, le conseguenze saranno tristi, quindi la Federazione Russa utilizzerà sia armi nucleari che esplosive per prevenire la sua sconfitta, almeno e, a proposito, il Giappone non è incluso nella NATO ... e l'accordo tra gli Stati Uniti e il Giappone non si applica alle Curili Trovo ... gli Stati Uniti hanno usato armi nucleari contro il Giappone per spaventare l'URSS con esso, quindi la Federazione Russa è brava a proteggere i suoi confini ...
  2. Ulisse
    
    0
    
    3 September 2021 22: 36
    
    Il Giappone è un membro degli Stati Uniti. Non credo che gli Stati Uniti vorrebbero perdere il Giappone.
    
    Ma a volte il cervello deve essere acceso.
    Soprattutto dopo gli eventi afghani..
    
    C'era anche un "rapporto speciale".
    1. guleg
      
      -3
      
      4 September 2021 00: 03
      
      Citazione: Ulisse
      Ma a volte il cervello deve essere acceso
      
      includere. O l'interruttore è rotto? ..))
    2. guleg
      
      -3
      
      4 September 2021 11: 33
      
      Citazione: Ulisse
      Soprattutto dopo gli eventi afghani..
      
      C'era anche un "rapporto speciale".
      
      niente si confronta l'Afghanistan con il Giappone))) Il Giappone è un alleato strategicamente importante, una portaerei inaffondabile nell'Oceano Pacifico. E chi sono gli afghani? Infatti -
      
      Citazione: Ulisse
      a volte devi accendere il cervello
Marzhetsky

+1

1 September 2021 13: 46

Citazione: Un K-s
Autore, il Giappone ci sconfiggerà in un caso, quando il suo esercito raggiungerà Mosca. Tutto il resto è diarrea verbale a favore dei poveri.

In russo-giapponese, i giapponesi sono arrivati anche a San Pietroburgo (Mosca)? Non abbiamo raggiunto, ma Tsushima ha avuto luogo, la sconfitta è stata registrata e abbiamo rinunciato a metà di Sakhalin.
Scopri la storia ..
Anche adesso non hanno bisogno di arrivare fino a Mosca. Sarà sufficiente per loro stringere e trattenere Kurila.
1. Un K-s
  
  0
  
  1 September 2021 16: 16
  
  Fammi un esempio quando, in un conflitto su larga scala, un'isola potrebbe vincere un continente?
  1. Marzhetsky
    
    -1
    
    1 September 2021 17: 32
    
    Guerra russo-giapponese del 1905.
    Le numerose guerre che la Gran Bretagna ha combattuto nel mondo. Ad esempio, la guerra delle Falkland
  2. Alexander K_2
    
    -4
    
    1 September 2021 19: 56
    
    La Russia può essere coinvolta in un conflitto su larga scala in questo momento? La Russia ha risorse umane e finanziarie per questo?
    1. Marzhetsky
      
      -2
      
      2 September 2021 04: 28
      
      E chi offre alla Russia di essere coinvolta nel conflitto? L'articolo è dedicato a come difendere le proprie Isole Curili dalla possibile aggressione del Giappone.
      1. Alexander K_2
        
        0
        
        3 September 2021 20: 01
        
        E come difenderlo si vede dall'articolo, dall'articolo stesso?
  3. Comprensione
    
    -1
    
    2 September 2021 10: 13
    
    Guerra russo-giapponese, all'inizio del XX secolo. Ora la situazione nel nostro paese è simile a quella del 20. Il capitalismo selvaggio, il furto più selvaggio e un sistema di gestione statale super selvaggio. Tutte le ragioni per mandare all'aria la guerra sono ovvie.
2. Caro esperto di divani.
  
  +2
  
  1 September 2021 21: 44
  
  ….Ma bisogna essere consapevoli che, secondo le regole non scritte delle relazioni internazionali, il suo uso è tabù. Le armi nucleari (NW) sono qualcosa che puoi avere come minaccia per potenziali aggressori, ma in realtà non possono essere utilizzate. Un paese che ha deciso di lanciare un attacco nucleare contro un altro paese nel 21° secolo, se non è, ovviamente, l'"egemone" stesso, sarà immediatamente trasformato in un emarginato da tutti su suggerimento dei "civilizzati" comunità occidentale...
  
  In primo luogo, le regole sono davvero "non scritte", quindi non ha senso "leggerle" qui e ora.
  
  In secondo luogo, nel nono articolo della legge fondamentale (costituzione) del Giappone, si dice che in Giappone "forze terrestri, marittime e aeree, così come altri mezzi di guerra, non saranno mai create in futuro". Inoltre, il documento vieta chiaramente la guerra offensiva.
  Su questo una volta insistevano i paesi vincitori della seconda guerra mondiale.
  Creando oggi un esercito e una marina, i giapponesi inizialmente violano le regole stabilite per loro, quindi, come "recidivi" che hanno violato il divieto, saranno trattati con qualsiasi misura che la Russia ritenga accettabile per la situazione attuale, e senza riguardo a qualsiasi qualunque cosa. "mondi civilizzati". (e "mondi", tra l'altro, nel corso).
  
  PS A proposito, Putin, tra l'altro, ti ha già risposto con la sua famosa frase alla "prospettiva di un emarginato": "Perché abbiamo bisogno di un mondo simile in cui non ci sarà la Russia?"
  
  In generale, per quanto riguarda:
  
  Forse solo la presenza di un arsenale nucleare in Russia è un deterrente,
  
  Francamente, un piccolo territorio del Giappone ha circa 40 reattori nucleari attivi (17 centrali nucleari). Ciò rende facoltativo l'uso di armi nucleari da parte della Russia. È sufficiente utilizzare armi convenzionali di alta precisione per replicare Hiroshima e Nagasaki, per così dire, venti volte più grandi.
3. Ulisse
  
  +2
  
  1 September 2021 23: 18
  
  In russo-giapponese, i giapponesi sono arrivati anche a San Pietroburgo (Mosca)? Non abbiamo raggiunto, ma Tsushima ha avuto luogo, la sconfitta è stata registrata e abbiamo rinunciato a metà di Sakhalin.
  Scopri la storia ..
  
  La sconfitta è stata avviata dalle parti interessate dalla Gran Bretagna ad altri paesi interessati.
  
  Uno stivale giapponese ha messo piede sul territorio della Russia vero e proprio?
  
  L'esercito di terra perse le battaglie in Cina, ma i giapponesi riuscirono a sopraffare solo una parte di Sakhalin.
  
  In 45, sono stati calciati verso il sol levante.
  
  All'uscita cosa abbiamo regalato???
  E chi c'è a insegnare la storia...
  1. Comprensione
    
    -1
    
    2 September 2021 10: 19
    
    Uno stivale giapponese ha messo piede sul territorio della Russia vero e proprio?
    
    Steped ed è risaputo. E gli Yapa di quel tempo non avevano bisogno di andare a Mosca o almeno negli Urali. E in 45 minuti erano già in guerra con un altro stato. Quindi non stiamo parlando di vendetta. RI perso nella spazzatura.
4. Rum Rum
  
  +2
  
  2 September 2021 01: 11
  
  Pan Marzecki. Lascia che ti chieda: cosa farà il resto dell'esercito russo nel tuo scenario? Beh, per esempio, aviazione classica o sistemi missilistici di tutti i tipi? E niente, che da Sakhalin al Giappone c'è un solo sputo, anche da Vladivostok non è un problema sputarlo?
  Smetti di far girare il "cavallo sferico nel vuoto".
  Qualsiasi aggressione contro i territori russi dà alla Russia il diritto di rispondere con QUALSIASI mezzo (eccetto il nucleare).
  Capisco che ti piacciono molto le portaerei (mi piacciono anche queste bellissime navi), ma ora questa domanda non è molto tempestiva: ci sono abbastanza altri problemi nella flotta. Tutto ha il suo tempo.
Sergey Latyshev

-3

1 September 2021 14: 31

Da un lato, tutto è vicino.
D'altra parte, cos'è oggi il Giappone nel mondo in termini di PIL e popolazione? inoltre, non hanno petrolio, gas, nichel, legname, grano e acciaio per l'esportazione. Puro potere economico.

1-2 portaerei non decideranno molto, Yapi ne costruirà 1 su 5.
Ed è stupido ripetere la seconda guerra mondiale, andare avanti e spremere, non lo faranno, i tempi non sono gli stessi. La tecnica della zona cuscinetto è nota da tempo.
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  1 September 2021 18: 22
  
  1-2 portaerei non decideranno molto, Yapi ne costruirà 1 su 5.
  
  Hai completamente torto.
  anche 1 portaerei trasforma la flotta del Pacifico in un AUG e ne amplia radicalmente le capacità:
  1) copertura aerea per le nostre navi da caccia giapponesi,
  2) la possibilità di attacchi aerei contro navi giapponesi da parte dei nostri aerei basati su portaerei,
  3) designazione del bersaglio da parte di un aereo AWACS lanciato da una portaerei per bombardieri DA che volavano dalla costa con "Daggers" su una sospensione;
  4) esportazione di Tu-22M3 nel cielo sopra il mare da parte di caccia basati su portaerei per un accesso sicuro alla distanza di colpire i giapponesi
  si scopre che solo 1 portaerei alla testa della flotta in combinazione con l'aviazione navale che trasporta missili (a lungo raggio) è in grado di respingere l'attacco dei giapponesi, che sono più numerosi di noi.
  
  D'altra parte, cos'è oggi il Giappone nel mondo in termini di PIL e popolazione? inoltre, non hanno petrolio, gas, nichel, legname, grano e acciaio per l'esportazione. Puro potere economico.
  
  anche i turchi non stanno andando molto bene nell'economia, ma stanno spingendo la loro idea di far rivivere l'Impero ottomano e andare avanti. Per i giapponesi, le Isole Curili sono un simbolo di vendetta e rinascita.
  1. Sergey Latyshev
    
    -2
    
    1 September 2021 19: 53
    
    Tutto è corretto. La copertura aerea è forte, ma finisce rapidamente, come ha mostrato la seconda guerra mondiale.
    
    1) Va tenuto presente che non staranno a guardare. Costruirà e rafforzerà la quarta economia mondiale, come?
    2) Ci sono vicino alla Corea, alla Cina, alle isole, e tutti sono ai ferri corti l'uno con l'altro.
    Vale la pena zhahnut qualche meteora di Chelyabinsk, il razzo PRC, il pasticcio di Taiwan, e seguendo l'esempio di LPR, Karabakh, Abkhazia, Panama o Dutch Heights, puoi giocare a combinazioni senza catturare formalmente nulla, dicono che non abbiamo niente da fare con, puramente volontari ...
  2. Ulisse
    
    -1
    
    1 September 2021 23: 45
    
    Hai completamente torto.
    anche 1 portaerei trasforma la flotta del Pacifico in un AUG e ne amplia radicalmente le capacità:
    1) copertura aerea per le nostre navi da caccia giapponesi,
    2) la possibilità di attacchi aerei contro navi giapponesi da parte dei nostri aerei basati su portaerei,
    3) designazione del bersaglio da parte di un aereo AWACS lanciato da una portaerei per bombardieri DA che volavano dalla costa con "Daggers" su una sospensione;
    4) esportazione di Tu-22M3 nei cieli sopra il mare da parte di caccia basati su portaerei per un accesso sicuro al raggio di attacco contro i giapponesi.
    
    Narratore..
    1) Non una, non due o più portaerei non saranno in grado di fornire copertura alle navi da massicci raid aerei costieri.
    Nessun caso del genere è stato registrato nella storia.
    
    2) Raccontaci che tipo di nostro aereo basato su portaerei sarà in grado di effettuare i tuoi mitici attacchi aerei ???
    "L'abito di forze e mezzi" chiaramente non corrisponde alle tue fantasie.
    
    3) Non abbiamo un "aereo AWACS" lanciato da una portaerei, forse hai un fantasma del genere, quindi presentalo al grande pubblico.
    
    4) Non un'esportazione, ma una scorta, sei nostra.
    Hai una tale fretta di scarabocchiare articoli che hai completamente smesso di usare almeno un correttore di bozze economico.
    
    E di nuovo porti sciocchezze.
    Da soli, i bombardieri a lungo raggio ora non hanno bisogno di una scorta di caccia.
    Ti spareranno a molti chilometri di distanza e per nulla banali in ghisa...
    1. Marzhetsky
      
      -2
      
      2 September 2021 04: 42
      
      2) Raccontaci che tipo di nostro aereo basato su portaerei sarà in grado di effettuare i tuoi mitici attacchi aerei ???
      "L'abito di forze e mezzi" chiaramente non corrisponde alle tue fantasie.
      
      Il punto è che non è nella flotta del Pacifico. L'articolo è dedicato a ciò che dovrebbe essere.
      
      Non abbiamo un "aereo AWACS" lanciato da una portaerei, forse hai un tale fantasma, quindi presentalo al pubblico in generale. Tatto
      
      Di nuovo, non c'è, ma è necessario. A proposito di questo e dell'articolo. Cerca almeno di capire quello che stai leggendo e impegnati a commentare.
      
      E di nuovo porti sciocchezze.
      Da soli, i bombardieri a lungo raggio ora non hanno bisogno di una scorta di caccia.
      Ti spareranno a molti chilometri di distanza e per nulla banali in ghisa.
      
      Sì, certamente. nell'area di copertura dell'ala AUG. Gli F-35 volano anche "molti chilometri".
      
      e esportazione e scorta Caro, sei nostro.
      Hai una tale fretta di scarabocchiare articoli che hai completamente smesso di usare almeno un correttore di bozze economico.
      
      Non sei scortese con me. Cosa ti permetti?
      1. Ulisse
        
        0
        
        2 September 2021 15: 46
        
        Il punto è che non è nella flotta del Pacifico. L'articolo è dedicato a ciò che dovrebbe essere.
        
        Uh-huh.
        Domani la darai alla luce, solo per il potere di scrivere un paio di dozzine di articoli in più?
        Non c'è bisogno di agitarmi per quello che capisco perfettamente senza di te.
        Meglio parlarci dei veri passaggi in questo thread.
        
        La costruzione di chiatte semoventi indifese con un ponte per elicotteri non può che sorprendermi.
        Come la maggior parte degli esperti in questo argomento.
      2. Ulisse
        
        0
        
        2 September 2021 16: 17
        
        Non sei scortese con me. Cosa ti permetti?
        
        Vorrei essere critico nei confronti dei tuoi "articoli".
        Ho il diritto.
2. guleg
  
  -4
  
  3 September 2021 00: 28
  
  Dimentichi che almeno gli Stati Uniti sono dietro al Giappone. Somma la loro flotta e la loro aviazione.
  1. Ulisse
    
    -1
    
    3 September 2021 22: 52
    
    Dimentichi che almeno gli Stati Uniti sono dietro al Giappone. Somma la loro flotta e la loro aviazione.
    
    Quindi stanno dietro le loro spalle.
    Gli americani sicuramente non combatteranno per gli interessi giapponesi nelle Isole Curili.
    "Hegemon" non è all'altezza ora.
Ospite osso della gola

0

1 September 2021 15: 19

cosa sono i giapponesi??? Questa è la nazione più depressa, erano a pezzi, fisicamente, moralmente e spiritualmente.. non c'è nessuno con cui combattere..
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  1 September 2021 17: 33
  
  Ti sbagli, i nazionalisti ora hanno alzato la testa, vogliono vendetta.
  1. Ulisse
    
    0
    
    1 September 2021 23: 49
    
    Hai ingannato i nazionalisti con la comunità degli amanti dei crisantemi.
    1. Marzhetsky
      
      -3
      
      2 September 2021 04: 33
      
      Non ho confuso nessuno con nessuno e, a differenza di te, capisco meglio l'argomento della conversazione.
      1. Ulisse
        
        0
        
        2 September 2021 15: 17
        
        Stai portando una vera e propria bufera di neve, rappresentando la società giapponese come un gruppo di revanscisti.
        Il governo giapponese, ovviamente, usa il tema Kuril per distrarre la società dai problemi interni, ma non c'è una comprensione generale.
        La carota non spara, perché il giapponese normale sa che nulla si staccherà da queste isole.
        
        In effetti, state dissipando l'isteria dei militanti giapponesi marginali, che esistono in qualsiasi paese che abbia perso la guerra.
        
        Perchè ti serve ??
      2. Il commento è stato cancellato
2. Ulisse
  
  0
  
  1 September 2021 23: 47
  
  Bene, Marzhetsky dovrebbe scrivere articoli.
  Domani penserà ad altro..
  1. Marzhetsky
    
    -1
    
    2 September 2021 04: 34
    
    Me ne inventerò sicuramente. Semmai, puoi provare a scrivere il tuo scarabocchio e inviarlo alla redazione. Chiaramente ti consideri molto intelligente.
    E leggeremo, discuteremo, vedremo se sei intelligente come pensi.
    P.S. a giudicare dal levriero nei commenti, non c'è proprio nessuna mente
    1. Ulisse
      
      0
      
      2 September 2021 15: 28
      
      Um.
      Non sono uno scrittore però...
      È solo un'educazione classica, ancora sovietica.
      Da intermedio ad avanzato.
      Di nuovo, è curioso di argomenti storici.
      
      Lo stile di vita non mi permette di guadagnare scrivendo articoli su argomenti dove non sto con l'orecchio, non con il muso.
      Come alcuni "scrittori".
      Pertanto, rimarrò nella categoria dei "critici".
Tektor

+4

1 September 2021 17: 34

Abbiamo Iskanders e Pugnali. Questi missili possono affondare al massimo su qualsiasi superficie attraverso gli yupps - entro 7 minuti. Hai solo bisogno di metterli sulla linea del dovere in tempo.
E ci sono sottomarini con i calibri. DBK Ball and Bastion... Non devi vergognarti dei tuoi complessi! Se le yapp sono solo all'inizio...
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  2 September 2021 04: 37
  
  Per Zirconi, Iskander e Pugnali, è necessaria la designazione del bersaglio in modo che colpiscano il bersaglio.
  I sottomarini sono superbi, ma i giapponesi hanno un vantaggio nei sottomarini e nei loro mezzi per combattere i sottomarini.
  Sfere e bastioni sono una cosa, ma un potenziale nemico avrà almeno 40 aerei di quinta generazione su portaerei, per i quali i sistemi missilistici costieri sono l'obiettivo principale.
  In generale, non tutto è così semplice.
  1. Ulisse
    
    +1
    
    2 September 2021 16: 46
    
    Per Zirconi, Iskander e Pugnali, è necessaria la designazione del bersaglio in modo che colpiscano il bersaglio.
    
    Per questo, sicuramente non hai bisogno di un trogolo galleggiante con elicotteri.
    Sei stato in qualche modo spazzato via così in fretta ...
    
    Dimostrando la totale ignoranza della questione.
Alexander K_2

-5

1 September 2021 19: 53

Chi vivrà nelle "nuove città"-1? Il Pietro il Grande TARK raggiungerà l'Oceano Pacifico-2? Chi e dove costruirà le nuove portaerei, come armare queste navi, dove immagazzinarle, chi le utilizzerà -3?
Polvere

+3

1 September 2021 20: 52

Forse solo la presenza di un arsenale nucleare in Russia è un deterrente, ma bisogna essere consapevoli che, secondo le regole non scritte delle relazioni internazionali, il suo uso è tabù.

Che tabù?! Hai letto la dottrina militare quando puoi usare armi nucleari? Eccone un estratto - III. Condizioni per la transizione della Federazione Russa all'uso di armi nucleari

17. La Federazione Russa si riserva il diritto di utilizzare armi nucleari in risposta all'uso di armi nucleari e altri tipi di armi di distruzione di massa contro di essa e (o) i suoi alleati, nonché in caso di aggressione contro la Federazione Russa con l'uso di armi convenzionali, quando è minacciata. l'esistenza dello stato.

18. La decisione di utilizzare armi nucleari è presa dal Presidente della Federazione Russa.

19. Le condizioni che determinano la possibilità dell'uso di armi nucleari da parte della Federazione Russa sono:

a) ricezione di informazioni affidabili sul lancio di missili balistici che attaccano il territorio della Federazione Russa e (o) i suoi alleati;

b) l'uso da parte del nemico di armi nucleari o altri tipi di armi di distruzione di massa nei territori della Federazione Russa e (o) dei suoi alleati;

c) l'influenza del nemico su strutture critiche statali o militari della Federazione Russa, la cui disabilitazione porterà all'interruzione delle azioni di risposta delle forze nucleari;

d) aggressione contro la Federazione Russa con l'uso di armi convenzionali, quando l'esistenza stessa dello stato è messa a repentaglio.

In caso di un vero incidente militare, i giapponesi saranno semplicemente sepolti su queste isole.
Ulisse

-1

1 September 2021 22: 34

La storia mostra che i giapponesi sono capaci di mosse audaci e decisive e il livello di militarizzazione dell'umore della società nel Paese del Sol Levante è in costante crescita.

L'intera storia del dopoguerra del Giappone mostra il contrario.

Se non c'è ordine, capovolgi tutto.
In Afghanistan sono stati visti tutti, compresi gli estoni.
I giapponesi non sono stati visti.
Gli "audaci e decisi" non si sono mai visti da nessuna parte dalla fine della seconda guerra mondiale.
Ci sono state così tante generazioni non combattive del dopoguerra che il "livello di militarizzazione" può essere tranquillamente attribuito alle fantasie irrefrenabili dell'autore dell'articolo.

Se vai nell'Oceano Pacifico in 15-20 anni, allora la flotta russa, avendo nel progetto TARK del progetto Orlan, un UDC con una dozzina di elicotteri a bordo e un paio di portaerei con un centinaio di aerei, oltre a moderni fregate polivalenti dei progetti 22350 e 22350M, saranno in grado di frenare qualsiasi sentimento revanscista dei giapponesi. E non costerà quei soldi fantastici.

L'autore ha dimenticato le lezioni di Port Arthur e il triste destino dello squadrone di Rozhdestvensky.
L'URSS non ha sconfitto il Giappone in battaglie navali.
Un incrociatore pesante giapponese di quei tempi avrebbe sciolto l'intero DF dell'URSS senza troppe difficoltà.

I sentimenti revanscisti dei giapponesi limitano le forze missilistiche strategiche e le unità costiere , senza folli fantasie sui "nostri squadroni, che solcano le distese del Mar del Giappone".
1. guleg
  
  0
  
  4 September 2021 00: 20
  
  Citazione: Ulisse
  Gli "audaci e decisi" non si sono mai visti da nessuna parte dalla fine della seconda guerra mondiale.
  
  uuu ... come tutto è trascurato)) Non conosci affatto la storia. La Costituzione vieta al Giappone di partecipare alle guerre, ad eccezione della difesa delle isole giapponesi propriamente dette. Secondo i risultati della seconda guerra mondiale, le fu permesso di avere solo le forze di autodifesa. Ma ora in Giappone ci sono forze che sostengono la revisione di queste disposizioni e l'introduzione di emendamenti alla Legge fondamentale. Il che consentirà al Giappone e a una flotta forte (inclusa la portaerei) di avere, e non solo di girare per le isole con le mitragliatrici, né da nessun'altra parte. "Fortunatamente", c'è già stato un precedente: le forze giapponesi hanno preso parte all'operazione in Iraq nel 2004. Inoltre, il Giappone ha sostenuto la MNF durante la Guerra del Golfo con molti soldi.
Siegfried

+1

2 September 2021 00: 56

Perché abbiamo bisogno di una flotta se le isole sono vicine? Noi della terraferma possiamo perfettamente annegare tutto ciò che galleggia nella nostra zona di mare. E date le dimensioni del Giappone, gli attacchi con missili da crociera e, a lungo termine, ipersonici sulle infrastrutture navali del Giappone li riporteranno rapidamente in sé. Non abbiamo nulla da perdere lì .. beh, affonderanno TF, colpiranno cosa? Vladivostok? aeroporti? Non dovremo nemmeno affrettarci, rafforzeremo le capacità di attacco missilistico e spegneremo le luci per loro, per cominciare nella prefettura settentrionale. Non abbiamo vulnerabilità critiche lì, ad eccezione della perdita della flotta ... ma questo è condizionato e la migliore flotta non ci serve lì. Tuttavia, non possiamo costruire una TF in grado di competere alla pari con il Giappone. I sottomarini d'assalto sono necessari lì per affondare le loro navi e colpire la terraferma.
Vladimir Mamkin

+2

2 September 2021 01: 12

A spese della flotta non lo dirò, ma il Giappone sicuramente scomparirà negli abissi, le potenzialità militari sono troppo diverse, basterà un sottomarino nucleare per distruggere le basi del Giappone.
Marzhetsky

-2

2 September 2021 04: 29

Citazione: Rum Rum
Pan Marzecki. Lascia che ti chieda: cosa farà il resto dell'esercito russo nel tuo scenario? Beh, per esempio, aviazione classica o sistemi missilistici di tutti i tipi? E niente, che da Sakhalin al Giappone c'è un solo sputo, anche da Vladivostok non è un problema sputarlo?

Khlopets Roman, ho già risposto a questa domanda al tuo collega Serzh Latyshev
Marzhetsky

-2

2 September 2021 04: 31

Citazione: Ulisse
L'autore ha dimenticato le lezioni di Port Arthur e il triste destino dello squadrone di Rozhdestvensky.
L'URSS non ha sconfitto il Giappone in battaglie navali.
Un incrociatore pesante giapponese di quei tempi avrebbe sciolto l'intero DF dell'URSS senza troppe difficoltà.

L'autore, a differenza di te, conosce molto bene la storia, e quindi non vuole una ripetizione di Tsushima-2, che ci è prevista allo stato attuale delle cose. Inoltre, a differenza di te, l'autore offre misure molto specifiche.
1. Ulisse
  
  0
  
  2 September 2021 16: 26
  
  L'autore, a differenza di te, conosce perfettamente la storia, e quindi non vuole una ripetizione di Tsushima-2,
  
  L'autore sta ancora spingendo la Russia a Tsushima-2, dal momento che lo stato maggiore non condivide la sua opinione "per instillare e annegare".
Marzhetsky

-2

2 September 2021 04: 32

Citazione: polvere
Che tabù?! Hai letto la dottrina militare quando puoi usare armi nucleari? Eccone un estratto - III. Condizioni per la transizione della Federazione Russa all'uso di armi nucleari

Non punzecchiarmi. Ho già detto tutto su questo.
Un K-s

+1

2 September 2021 06: 15

Pan autore, stanno cercando di trasmetterti che lo stato del Giappone combatterà per le isole non per D.F.O, ma per lo stato della Russia. E a differenza di te, l'autore di un grande fan di enormi navi nello stato maggiore giapponese sa che la Russia è in stato di impunità per sparare con armi non nucleari alle città e ai villaggi del Giappone, quindi devono raggiungere Mosca per fermare questa disgrazia ,
shinobi

+1

2 September 2021 07: 03

Il Giappone non farà nessuna mossa improvvisa senza l'assistenza degli Stati Uniti, contro nessuno, per niente.Gli Stati Uniti saranno ora estremamente cauti riguardo a qualsiasi avventura. Ipoteticamente, il sequestro delle isole può essere effettuato anche con piccole forze, con riserva di sorpresa. MA! Con la sorpresa ora in questa regione è talmente stretto. Tutti stanno guardando tutti. Raggiungere i porti di spiegamento della flotta giapponese ora, questo è non è per niente come nella grande guerra. In realtà per questo, anche non è necessario portare nulla lontano nel mare-oceano. Quindi tutto questo rientra nella categoria degli scenari spaventosi e delle teorizzazioni. Il Giappone sa bene che le isole non sono il prezzo per un conflitto militare a tutti gli effetti con una potenza nucleare.
Valery Vinokurov

+2

2 September 2021 08: 08

Chi ha scritto questo russofobo?
Non sono le portaerei (bare galleggianti da miliardi) che devono essere costruite, ma gli aeroporti dell'estremo oriente
Dall'aeroporto di Elizovo in Kamchatka, raggiungiamo facilmente l'America senza portaerei, per esempio
Abbiamo l'esercito più forte del mondo, e se il Giappone si fa notare, non importa come annetteremo il Giappone alle Curili, e non viceversa, il Giappone, a differenza dell'autore russofobo, o al massimo un idiota, lo capisce e non lo farà mai tieni duro
Perché l'autore si agita per buttarci miliardi nello scarico, almeno qualcosa, ma solo chi ascolterà gli idioti??
1. Ulisse
  
  0
  
  2 September 2021 16: 40
  
  Chi ha scritto questo russofobo?
  Non sono le portaerei (bare galleggianti da miliardi) che devono essere costruite, ma gli aeroporti dell'estremo oriente
  Dall'aeroporto di Elizovo in Kamchatka, raggiungiamo facilmente Omeriki senza portaerei, ad esempio
  
  "Patriot Marzhetskiy" lo sa meglio dal suo divano.
  Più leggo le sue opere, più sono confermato a mio avviso, cosacco inviato.
  Era particolarmente commosso dal suo post che era inutile curiosare in Antartide, quando tutte le ricchezze dell'Artico erano a portata di mano.
faiver

+1

2 September 2021 09: 38

Il Giappone ha un problema che nega il suo intero potenziale di combattimento: è un territorio molto piccolo e cinquanta reattori nucleari situati in questo territorio. Non c'è bisogno che la Federazione Russa usi armi nucleari contro il Giappone, abbastanza attacchi missilistici non nucleari sulle centrali nucleari giapponesi e lo stato del Giappone cesserà di esistere. Puoi anche ricordare le città sovrappopolate del Giappone, c'è una tale esperienza, perché il bombardamento e il successivo incendio a Tokyo nel marzo 45 durante la seconda guerra mondiale hanno causato più vittime giapponesi che a Hiroshima o Nagasaki
1. Boriz
  
  0
  
  3 September 2021 11: 19
  
  Sfortunatamente, le loro centrali nucleari, distrutte dai nostri missili, diventeranno anche un nostro problema. La distanza dal Giappone è troppo breve Fukushima troppo poco?
  Il bombardamento di Tokyo come nel 1945 non è rilevante ora. Allora la città era fatta di legno e carta, tutti gli edifici bruciavano come scatole di fiammiferi. Ora - cemento / vetro / metallo. L'edificio stesso può prendere fuoco, ma è improbabile che dia fuoco a quelli vicini.
Kras Old

+1

2 September 2021 16: 32

È interessante notare che se Poseidone viene fatto esplodere dalla costa sud-orientale del Giappone, l'onda, traboccando le isole giapponesi, raggiungerà Vladivostok?
NikolayN

+2

2 September 2021 21: 17

Calmiamoci. Non abbiamo bisogno di essere coinvolti in una corsa agli armamenti. E non c'è bisogno di indebolire un potenziale avversario. M. b. e l'ottavo mondo civilizzato guidato dall'Ucraina... ma il Giappone non ci sarà più, probabilmente dovrebbe essere importante per loro, in ogni caso è più importante quello che dirà l'intero mondo civilizzato lì, guidato dall'Ucraina. E la posizione geografica del Giappone è molto comoda, proprio come quella della Gran Bretagna. Abbastanza compatto.
BoBot Robot - Free Thinking Machine

-1

2 September 2021 22: 46

Nadys ha visto (ho dimenticato come si chiama), ma lì Trshch Yn ha annegato 3 (!!!) Amerskih AUG con una singola bomba! Così anche noi - quando i giapponesi attaccheranno, bombarderemo semplicemente le isole con l'idrogeno - e - SILENZIO...
py si
In primo luogo, le tre città di Shoigov sono una scommessa che solo il nemico del popolo può fare.
in secondo luogo, non abbiamo bisogno della flotta del Pacifico: ci sono abbastanza batterie costiere di missili atomici
terzo, le portaerei sono spazzatura, un bersaglio galleggiante!
Quindi non farti ingannare, Putin, ti prendono in giro, ti prendono in giro in pieno giorno, vedi, si considerano molto intelligenti!
guleg

-2

3 September 2021 00: 14

Purtroppo, in Estremo Oriente, questo non è molto buono.

- con questo in generale, tutto va male. E per usare un bastone nucleare, hai bisogno di volontà e uova d'acciaio. Cosa che non si osserva.
Pavel57

0

3 September 2021 00: 23

È necessario minacciare il Giappone con armi nucleari come generatore di tsunami.
Denis ravanello

0

3 September 2021 06: 02

che tipo di fantasia?
mobile741

+1

3 September 2021 13: 47

L'autore ha una specie di cavallo sferico nel vuoto. Il nemico più terribile della nave è un aereo con un missile antinave, 2 portaelicotteri non forniranno un vantaggio nella regione che l'aviazione continentale può raggiungere.
Il commento è stato cancellato
Alexander Klevtsov

0

9 October 2021 13: 33

E questo difende le città in Siberia, le persone sono decisamente malate ...
k.slavyanin

0

26 October 2021 13: 03

Stupidità. Cancellare il Giappone è mezz'ora per la Russia. Niente può salvare il Giappone
Altdoch

0

6 dicembre 2021 19: 16

Dove sono i soldi zin? A Cipro, negli States, nello stesso Giappone, in Austria, in Svizzera. Cosa costruire e mantenere?
Il commento è stato cancellato
Kade_t

+1

10 febbraio 2022 16:32

I complessi Bal e Bastion, dalle Curili e dalla terraferma, scioglieranno tutte le navi da sbarco e attaccheranno come gattini. Gli S-400 non li lasceranno nemmeno decollare, i missili tattici con SBC verranno utilizzati al 100%, spegneranno aeroporti, infrastrutture portuali, centrali elettriche e nessuno li aiuterà. Tutti tremano di paura.
Cambustiologist

0

11 febbraio 2022 20:27

Tutto ciò, ovviamente, è più o meno corretto, ma l'autore ha dimenticato le armi nucleari tattiche con le quali superiamo tutti i membri della NATO messi insieme. I giapponesi non dimenticheranno mai il 45 settembre. E il fatto che la flotta debba essere rafforzata non va nemmeno a un indovino. Non fare onde.