Invece del CR929 "cinese", la Russia ha bisogno del proprio Il-96-400M

23

È stato riferito che la Cina ha iniziato ad assemblare il suo primo transatlantico a lungo raggio CR929, sviluppato in collaborazione con la Russia. La produzione in serie di questo promettente aereo dovrebbe iniziare già nel 2025. notizie appartiene alla categoria del positivo, tuttavia, sul pensiero comune, sorgono diverse domande scomode.

Il progetto CR929 (C - Cina, R - Russia) è considerato la cooperazione più high-tech tra Pechino e Mosca. La Cina sta cercando di ottenere finalmente un punto d'appoggio nel club chiuso dei costruttori di aerei, che hanno un ciclo completo di produzione di tutti i tipi di aerei di linea. Gli aerei di linea a fusoliera larga con motori potenti sono acrobazie aeree e i compagni cinesi si sono rivolti alla Russia per chiedere aiuto, che ha esperienza sovietica e tecnologico sviluppi. Quindi diamo un'occhiata a ciò che entrambe le parti finiscono per ottenere senza emozioni inutili.



CR929


Nel 2014 è stato firmato un accordo di cooperazione tra la RPC e la Federazione Russa. Si prevede di sviluppare e creare congiuntamente un moderno transatlantico a lungo raggio a fusoliera larga in tre configurazioni contemporaneamente. Il modello base si chiamerà CR 929-600 e trasporterà 281 passeggeri in una versione a tre classi, 291 passeggeri in una cabina a due classi e 405 in una cabina a una classe. La versione più giovane e accorciata del transatlantico si chiamerà CR 929-500 (230 passeggeri) e la versione più vecchia e più lunga si chiamerà CR 929-700 (320 passeggeri). Su richiesta del cliente è addirittura possibile realizzare un modello in grado di trasportare fino a 440 persone, ma solo per brevi voli. Il raggio di volo dell'aereo di linea russo-cinese varierà da 12 a 14 mila chilometri.

In generale, questo è un aereo interessante in grado di competere con i prodotti del duopolio occidentale. Ma è qui che iniziano a sorgere domande spiacevoli. Da un lato, le quote di Mosca e Pechino nel progetto sono distribuite dal 50% al 50%. Un centro di ingegneria si trova in Russia, avremo tutta la documentazione tecnica e forniremo ali in composito per il liner. Tutta la produzione e l'assemblaggio finale della CR929, invece, avverranno in Cina. È buono o cattivo?

Come guardare. In totale, nell'ambito della cooperazione, si prevede di produrre almeno 800 liner CR929 nei prossimi 20 anni, ma dove andranno? I partner cinesi non nascondono il fatto che stanno sviluppando un aereo per il loro mercato interno, e gli acquirenti saranno vettori aerei nazionali. Le esigenze della Cina di navi di linea a lungo raggio per i prossimi due decenni sono stimate in 1000 velivoli. Ciò significa che ci sarà sicuramente richiesta di CR929 nel Celestial Empire.

Ma cosa faremo? Il cielo russo è ormai totalmente dominato da aerei di linea americani ed europei, contro i quali, ovviamente, bisogna lottare, sostituendoli gradualmente con prodotti nazionali. Ma per quanto riguarda il segmento a lungo raggio, la domanda interna di aerei a fusoliera larga nel nostro Paese è stimata in un modesto 50-120 aerei di linea per i prossimi 20 anni. Diciamolo chiaro, scarsamente. Vale la pena, per volumi così piccoli, localizzare completamente la produzione di CR929 in Russia? Questo è un sacco di soldi. Acquistare parti di assemblaggio in Cina? È facile, se la storia con il "Superjet" non insegnasse nulla a nessuno. Ora siamo un po' amici della Cina, ma cosa accadrà tra 10-20 anni?

Certo, si può provare ad aumentare la produzione iniziando ad esportare i liner all'estero, ma dove? Ricordiamo che Boeing e Airbus, che si sono trovate in una crisi sistemica a causa delle conseguenze della pandemia di coronavirus, hanno stipulato una tregua contro potenziali concorrenti della RPC e della Federazione Russa. Gli Stati Uniti e l'UE faranno tutto il possibile per impedire agli aerei di fabbricazione russa di volare nei cieli del Vecchio e del Nuovo Mondo. Dove altro puoi esportare? Paesi del terzo mondo? CIS? Ma Boeing e Airbus dominano lì, e presto apparirà la Cina con CR929. Riusciremo a competere con i cinesi vendendo lo stesso aereo? Sì, la RPC ci schiaccerà semplicemente con grandi volumi di produzione e migliori termini di consegna e servizio post-vendita.

Si scopre che abbiamo aiutato il Celestial Empire a ottenere un moderno aereo a fusoliera larga, ma sembrava che noi stessi ne fossimo rimasti senza. Sì, abbiamo una quota del 50% in una joint venture in Cina, il che è positivo, ma per la produzione di un transatlantico nel nostro Paese dipenderemo dalla buona volontà di Pechino. In qualche modo non molto. Ci sono altre opzioni?

IL-96-400M


Fortunatamente, ci sono opzioni e non cattive. Ricordiamo che nell'ambito del progetto CR929, sono stati senza dubbio utilizzati gli sviluppi del transatlantico Il-96 a lungo raggio sovietico e russo. Questo aereo a fusoliera larga, a seconda del layout, può trasportare da 300 a 435 passeggeri, il che lo rende competitivo sotto questo aspetto con le controparti cinesi, americane ed europee. L'aereo di linea è così affidabile che è nella versione IL-96-300PU utilizzata come aereo presidenziale nel nostro paese. La cosa più importante è che l'intera base di produzione sia stata preservata e non è necessario creare o ripristinare nulla da zero. Nel 2016, il governo russo ha stanziato 50 miliardi di rubli per lo sviluppo di una versione modernizzata dell'aereo di linea con l'indice Il-96-400M.

Una domanda naturale sorge spontanea, perché stiamo investendo miliardi in un progetto congiunto con i cinesi quando abbiamo il nostro aereo a fusoliera larga? Perché non iniziare la produzione in serie dell'Il-96-400M?


Ahimè, tutto è un po' più complicato di quanto vorremmo. L'Il-96 è un velivolo eccellente e affidabile, che non fa paura ad affidare la vita ai massimi funzionari dello stato, ma il suo punto debole è la sua bassa efficienza del carburante. Il transatlantico è dotato di quattro motori turbofan PS-90A, che insieme consumano più carburante degli aerei occidentali della stessa classe. Per un aereo presidenziale, questo non è fondamentale, ma per i vettori commerciali lo è. Nonostante tutti i suoi vantaggi, l'IL-96 non ha trovato richiesta da parte delle compagnie aeree. Tuttavia, questo potrebbe presto cambiare. Ci sono due opzioni contemporaneamente per rendere competitivo un transatlantico nazionale.

La prima prevede l'installazione di quattro motori PD-90, sviluppati per il medio raggio MS-14, al posto del PS-21A. La seconda opzione è molto più attraente. Stiamo parlando del motore aeronautico super potente PD-35, che è in fase di sviluppo nel nostro paese per il CR929 cinese. Pechino inizialmente contava su centrali di fabbricazione occidentale: General Electric o Rolls-Royce, ma a causa dell'aggravarsi dei rapporti con gli Stati Uniti, le loro consegne sono ora in discussione. Se gli sviluppatori nazionali hanno fretta, la Russia riceverà un mercato di vendita garantito per 800 centinaia di aerei di linea a lungo raggio e la successiva manutenzione dei motori degli aerei. La cosa principale qui è non concedere alcuna licenza per la produzione di PD-35 ai partner cinesi.

Ancora più importante, saremo in grado di utilizzare questo motore super potente sull'Il-96-400M, dove ce ne saranno solo due. Invece di cercare di competere con la RPC vendendo lo stesso CR929 nei mercati esteri, possiamo fare un profondo ammodernamento del nostro Il-96, ad esempio, utilizzando materiali compositi nella produzione di ali ed elementi di impennaggio, che porterà ad una riduzione di peso. In termini di un indicatore così importante come l'efficienza del carburante, l'aereo di linea russo sarà alla pari con le controparti straniere. Non sarà necessaria alcuna localizzazione aggiuntiva, poiché l'intera base di componenti nel paese è già disponibile, la produzione, anche se su piccola scala, è in corso.

Ciò consente di allevare sul mercato Il-96-400M e CR929. Lascia che i cinesi vendano aerei di linea sviluppati congiuntamente nel sud-est asiatico, mentre la Russia riceverà il 50% dei profitti e le vendite garantite del PD-35. Saremo in grado di costruire aerei wide-body completamente nazionali, sia per le nostre esigenze che per la promozione nel mercato della CSI e nei paesi del terzo mondo, dove la tecnologia di fabbricazione sovietica è conosciuta e rispettata. Inoltre, la produzione in serie del super potente PD-35 per due tipi di aerei passeggeri consentirà di far rivivere l'aereo cargo An-124 Ruslan in Russia con un nuovo nome. In generale, con un approccio razionale, si ottengono solidi vantaggi.
23 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    3 September 2021 12: 36
    i cinesi sono furbi, hanno già buttato i tedeschi con i treni ad alta velocità, creando una joint venture con i tedeschi, copiato su27, sarà anche con il nostro aereo, copia l'aliante e installa i motori degli Stati Uniti o dell'Inghilterra, è necessario concludere separatamente un accordo per non copiare, e che tutto il profitto della joint venture sia diviso a metà, compreso il mercato cinese. ma è meglio lasciare del tutto la joint venture, la stessa Federazione Russa può produrre questo aereo e i cinesi lo compreranno perché loro stessi non possono svilupparlo, e hanno stupidamente paura di copiare Boeing Airbus a causa delle sanzioni e della possibile chiusura di il mercato occidentale, e non si preoccupano della Federazione Russa, a causa del piccolo mercato ross per la loro spazzatura
  2. +3
    3 September 2021 12: 48
    Citazione: somsh chk
    copiare l'aliante e installare i motori degli Stati Uniti o dell'Inghilterra, è necessario concludere separatamente un accordo di non copiatura e che tutto il profitto della joint venture sia diviso a metà, anche nel mercato cinese

    1) se gli americani e i britannici forniranno loro i motori è una grande domanda. hanno paura della concorrenza, perché dovrebbero aiutare la RPC?
    2) l'utile della joint venture è già diviso a metà secondo le quote.
    3) l'accordo sulla non copiatura delle tecnologie con i cinesi è un ossimoro. qui la questione è solo nella competenza per la produzione, i motori pesanti sono una cosa estremamente difficile.
    nel residuo secco, risulta che è meglio fare come descritto nel testo. hi
  3. Dan
    0
    3 September 2021 13: 29
    Sì, abbiamo una quota del 50% in una joint venture in Cina, il che è positivo, ma per la produzione di un transatlantico nel nostro Paese dipenderemo dalla buona volontà di Pechino. In qualche modo non molto. Ci sono altre opzioni?

    Primo, avremo la metà dei profitti di questa impresa. E se il mercato per questo velivolo è già garantito, lo sarà anche la redditività della joint venture, rispettivamente. Inoltre, non solo trasferiremo le nostre tecnologie in Cina e avremo le loro tecnologie, così come quelle che sono riusciti a strappare a Boeing e Watermelon. Avendo dato l'opportunità ai cinesi di vendere da noi alcune delle tavole finite, in cambio possiamo ottenere il diritto di vendere qualcosa di nostro. Lo stesso Il-96-xxx...
    1. +1
      3 September 2021 13: 55
      Nell'articolo tutto questo sembra già dipinto
  4. -2
    3 September 2021 14: 05
    Se ricordiamo la storia recente dell'IL, con i suoi "manager efficaci" oligarchici attaccati, allora i cinesi stanno facendo tutto bene.
    Sicuramente danno soldi, e controllano per non essere buttati, come l'IL degli indiani.

    Solo i cinesi saranno in grado di produrre massicci ed economici, questi non sono 1-3 aerei all'anno sull'IL, che non sono promossi.
    Ne hanno più bisogno secondo l'articolo, hanno anche soldi e potere per farlo.
    Nella vita reale, a volte sul modello vengono inseriti diversi tipi di motori per diversi paesi. se ci sarà.
    Tutti.

    E sviluppare con un ritardo nuovi velivoli che duplicano completamente i cinesi - dare nuovi immobili solo a "manager efficaci", senza il risultato finale.
  5. 0
    3 September 2021 16: 02
    Citazione: Sergey Latyshev
    Solo i cinesi saranno in grado di produrre massicci ed economici, questi non sono 1-3 aerei all'anno sull'IL, che non sono promossi.
    Ne hanno più bisogno secondo l'articolo, hanno anche soldi e potere per farlo.
    Nella vita reale, a volte sul modello vengono inseriti diversi tipi di motori per diversi paesi. se ci sarà.
    Tutti.

    E sviluppare con un ritardo nuovi velivoli che duplicano completamente i cinesi - dare nuovi immobili solo a "manager efficaci", senza il risultato finale.

    Il punto è che duplicare la produzione di cr929 è una totale assurdità. i cinesi avranno più veloci, più grandi ed economici, il che significa che il cr929 nella loro versione avrà un vantaggio di mercato rispetto all'analogo della nostra produzione.
    Ha senso sviluppare l'Il-96 con nuovi motori, l'intera base di componenti è lì, la produzione non è crollata, poiché questo è un aereo presidenziale. E l'aereo è davvero buono e affidabile. Puoi produrlo ed esportarlo da solo.
  6. 0
    3 September 2021 16: 26
    Apparentemente è giunto il momento in cui praticamente non possiamo da soli,
    realizzare un tale progetto, da solo, a causa della mancanza di competenze, ha mostrato chiaramente IL 112, specialmente con leader come CHEMEZOV e MANTURS, che sono più interessati all'arricchimento personale che alla produzione ...
  7. -1
    3 September 2021 17: 55
    In generale, IL-96 e CR-929 sono diverse dimensioni dei modelli wide-body: la prima è la dimensione B1 e la seconda è la dimensione B777 (leggermente inferiore). E il volume del mercato Il-2 è persino inferiore al CR-787/B96. Corrispondente Anche l'Il-929 dovrà essere prodotto in collaborazione con la Cina, perché per il nostro mercato una modernizzazione completa dell'originale 787 non ripagherà. Produrremo sempre per esigenze burocratiche, ma c'è l'opportunità di entrare nel mercato cinese, ma un prodotto del genere dovrà essere localizzato anche nella Grande Cina, insieme al CR-96.
    Quello che sono d'accordo con l'autore è sulla questione del PD-35: qui può e dovrebbe essere fatto in grandi quantità e ha senso investire nella sua produzione. Ma anche qui ci sono 2 intoppi: non sarà sviluppato in tempi brevi, e anche più lentamente - sarà portato in serie, e anche fare grandi serie con una qualità costantemente elevata dai nostri dviglodel non è affatto buono. Quindi, se investi, non è tanto negli aeroplani quanto nei motori. Bene, nei compositi, a cui siamo andati anche noi, ma la domanda è di nuovo: in grandi serie. Nell'avionica civile difficilmente potremo competere con la stessa Cina ora, quindi è meglio dare loro questa parte.
  8. +1
    4 September 2021 06: 14
    Citazione: barba bianca
    In generale, IL-96 e CR-929 sono diverse dimensioni dei modelli wide-body: la prima è la dimensione B1 e la seconda è la dimensione B777 (leggermente inferiore). E il volume del mercato Il-2 è persino inferiore al CR-787/B96. Corrispondente Anche l'Il-929 dovrà essere prodotto in collaborazione con la Cina, perché per il nostro mercato una modernizzazione completa dell'originale 787 non ripagherà. Produrremo sempre per esigenze burocratiche, ma c'è l'opportunità di entrare nel mercato cinese, ma un prodotto del genere dovrà essere localizzato anche nella Grande Cina, insieme al CR-96.

    l'ammodernamento dell'Il-96 è in corso, la produzione viene effettuata anche in piccoli lotti. Già ora è sufficiente sostituire i motori con PD-14 e fare una piccola prova con loro. Quindi puoi sostituire le ali, la chiglia e l'empennage con materiali compositi, poiché abbiamo padroneggiato la loro produzione per l'MC-21 e siamo pronti a fornirli alla Repubblica popolare cinese. Con meno peso, l'autonomia e l'efficienza del carburante aumenteranno.
    Dopo l'apparizione del PD-35, otterremo un aereo competitivo già pronto che può essere esportato.
    Nel tempo, nessuno si preoccupa di realizzare una versione abbreviata dell'Il-96 per inserirlo in un altro segmento di mercato.
    Per quanto riguarda il "payback", il Superjet ha dato i suoi frutti? L'MS-21 pagherà? No, la loro produzione è una questione di sicurezza nazionale, perché un bel giorno Boeing e Airbus potrebbero rifiutarsi di fornire nuovi aerei e di servire quelli già acquistati, se il rapporto si innescherà completamente.
    1. 0
      12 September 2021 19: 45
      Non ho dubbi che l'Il-96 possa e debba essere aggiornato per un piccolo lotto. Il problema è nella produzione su larga scala: è già necessario investire molti soldi in questo, specialmente in una rete di servizi che costerà lo stesso prezzo di un aereo e per un segmento di mercato ristretto, come il wide body o il SSJ-100 che hai menzionato, altro ancora. Pertanto, sia Boeing che Airbas pagano queste reti a causa del segmento più massiccio - B737 / A320, e sono principalmente progettati per la loro manutenzione. Nel nostro paese, Sukhoi era insopportabile per cimentarsi nella vita civile, a seguito della quale hanno scelto un piccolo segmento economico dei regionali e prevedibilmente non potevano creare una rete di servizi di alta qualità per questo. Dici: "MS-21 bloccato"? È proprio quello che deve essere recuperato come un aereo del segmento più massiccio e quelle risorse che sono state spese per un STJ eccessivo (se c'era allora, anche se non ottimale, ma già pronto per la serie Tu-334 - ideale per il tuo idea di indipendenza industriale ), potrebbe essere speso per la progettazione e il lancio più veloci dell'MS-21, nonché per unire le forze non solo di Yakovlev, ma anche dello stesso Tupolev e Sukhoi (poiché voleva diventare civile) per la sua progettazione e produzione. E sulla sua base sarebbe economicamente fattibile costruire una rete di centri di servizio che sarebbe già "costruita" per servire sia le regioni che gli enti di ampio respiro, come si fa in Occidente. , dovrà anche cooperare con la Cina, tanto più che la coppia C21/MS-919 - la prima è più facile ed economica da acquistare, la seconda - in termini di economia - sarà molto più facile mordere un buon pezzo di mercato dalla coppia B21/A1. Di per sé sarà troppo lungo e costoso, ma nel settore civile è importante, quindi è necessario cooperare il più possibile. Con la Cina, abbiamo tali opportunità, dobbiamo usarle, non possiamo bollire nel nostro succo - l'esperienza dell'URSS ha già dimostrato il vicolo cieco di questo approccio
  9. -1
    4 September 2021 14: 00
    La Russia non investe quasi nulla in questo progetto, dal momento che non prendono soldi dai poveri.
    1. +1
      4 September 2021 22: 04
      La Russia ha mantenuto le sue competenze (per ora). Sono più preziosi del denaro.
  10. 0
    4 September 2021 22: 02
    Le esigenze della Cina di navi di linea a lungo raggio per i prossimi due decenni sono stimate in 1000 velivoli.

    Non è un dato di fatto. Il mondo sta affrontando una grave crisi. E, soprattutto, interesserà gli Stati Uniti, la Cina e l'UE. La crisi colpirà più tristemente le infrastrutture create negli ultimi anni.
    In Cina, queste sono ferrovie ad alta velocità. e trasporto aereo (ma non solo).
    Ad agosto 2021. livello ferroviario Il traffico cinese è diminuito ad agosto:
    - rispetto a luglio di quest'anno - del 50%,
    - rispetto ad agosto dello scorso anno - del 38%.
    Pensaci. Dopo la crisi, la redditività di tali infrastrutture scenderà sotto lo zero. Si pentono di averlo costruito.
  11. -2
    5 September 2021 16: 11
    Il nostro fabbisogno di aerei a fusoliera larga non supera i 100.
    Pertanto, la Russia ha bisogno di sviluppare tecnologie, ma l'organizzazione di un ciclo completo sembra in alcun modo redditizia.
    E smettiamola di parlare dell'IL-96. Ho volato centocinquanta volte con l'IL-86. Ma questo era nel passato.
    Il progetto CR929 sembra ragionevole sotto tutti i punti di vista.
  12. +1
    6 September 2021 10: 48
    Il progetto Il è stato congelato. Faranno una coppia per portare uno zero e basta.
  13. +1
    6 September 2021 17: 05
    Citazione: Nicholas Ivanitsky
    Il nostro fabbisogno di aerei a fusoliera larga non supera i 100.
    Pertanto, la Russia ha bisogno di sviluppare tecnologie, ma l'organizzazione di un ciclo completo sembra in alcun modo redditizia.
    E smettiamola di parlare dell'IL-96. Ho volato centocinquanta volte con l'IL-86. Ma questo era nel passato.
    Il progetto CR929 sembra ragionevole sotto tutti i punti di vista

    ti contraddichi.
    CR929 non è redditizio da produrre in Russia. L'Il-96 è già in produzione, è sufficiente fornire nuovi motori e aumentare la serie, e questo è tutto.
    Come possono cose così incompatibili unirsi in una testa?
  14. +1
    23 September 2021 19: 07
    Sì, gli investimenti e le quote e le responsabilità sono 50-50, ma puoi contare il profitto dalla vendita di 800 aerei, che sarà anche dimezzato, e questo è un fatturato paragonabile a Airbus ... E anche Airbus non è solo in Francia .
  15. 0
    28 September 2021 10: 57
    Noi stessi abbiamo bisogno di produrre i nostri aerei sul nostro territorio.
  16. 0
    19 October 2021 23: 29
    La cosa principale è non far trapelare le nostre tecnologie ai cinesi con il pretesto di gesti amichevoli, non possono essere rilasciate licenze per la produzione dei nostri motori in Cina, se vogliamo davvero ripristinare le nostre industrie di costruzione di aeromobili e motori, allora in questo caso dobbiamo dimenticare il concetto di amicizia e di gesti di buona volontà.Niente di personale solo affari!!!
  17. 0
    9 November 2021 15: 33
    Chi ha bisogno dell'IL-96? Mostra con il dito !!!
    Ce ne sono diversi nella fabbrica di Voronezh: vai a prenderli.
  18. 0
    1 dicembre 2021 22: 21
    Se qualcuno ha bisogno di un IL-96, vai allo stabilimento di Voronezh e prendilo. Ce ne sono diversi, ma nessuno ne ha bisogno. Non ci sono idioti che prenderanno questo aereo per se stessi.
  19. 0
    5 dicembre 2021 23: 14
    Problema di efficienza finanziaria. Di quanto IL-96 ha bisogno la Russia? 30..50..70 pezzi? E poi, questo è insieme a versioni speciali sotto forma di posti di comando aereo, aerei del presidente, nonché opzioni per petroliere e aerei DLRO, se l'Air Force decide che l'IL-76 è necessario più come aereo da trasporto, e non in le versioni IL78 e A50/100. E il ritorno del progetto arriva se la serie è più di 100 auto .. E per cosa? Meglio fare ms21-400 nella versione ultra-lungo raggio
  20. 0
    8 dicembre 2021 18: 39
    Di cosa stiamo parlando, beh, Chemezovomanturovskaya shobla non fa fronte alla nostra aviazione, che hanno anche abbandonato, è davvero incomprensibile per chiunque, è solo che i ragazzi stanno pompando soldi dal budget per i loro immobili e la loro altra Wishlist .. .