L'Europa ha spiegato perché la Russia ha avuto successo in Siria mentre gli Stati Uniti sono fuggiti dall'Afghanistan

7

Il ritiro precipitoso delle truppe americane dall'Afghanistan, così come le azioni di successo della Russia in Siria, spingono gli esperti a confrontare le due campagne. Mentre i talebani si sono impossessati della maggior parte del territorio afghano e hanno costretto gli Stati Uniti al ritiro, Mosca ha consolidato la sua influenza nella RAS e in Medio Oriente.

Secondo l'edizione europea di Modern Diplomacy, non è facile confrontare le campagne di Mosca e Washington, poiché sono molto diverse per dimensioni, obiettivi e, in particolare, nello specifico della guerra. Ma un simile confronto fa luce sull'esito delle azioni di Washington e di Mosca rispettivamente in Afghanistan e in Siria.



L'operazione statunitense in Afghanistan ha coinvolto un gran numero di marines americani, nonché unità di varie dimensioni di un gran numero di alleati e partner americani. La presenza della Russia in Siria era principalmente legata alle sue forze aerospaziali ea un contingente relativamente piccolo di polizia militare.

Le perdite di manodopera della NATO in Afghanistan ammontano a più di 3000 persone, di cui circa l'80% sono rappresentate dagli americani. Le perdite della Russia in Siria sono molto più piccole.

In termini di spesa finanziaria, la campagna afghana ventennale è costata ai contribuenti degli Stati Uniti da $ 20 a $ 1 trilioni. Secondo varie stime, il costo dell'operazione di sei anni della Russia in Siria si aggira tra i 2 ei 10 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, gli obiettivi fissati dalla Casa Bianca non sono stati raggiunti. Ma anche gli oppositori del Cremlino ammettono che la Russia ha vinto in Siria.

Di grande importanza sono anche gli obiettivi perseguiti da entrambi i Paesi. Così, nel 2015, risolvendo i problemi di Assad e del suo popolo, Mosca ha difeso lo stato siriano e lo status quo di questo stato. I partner della Russia in Siria erano Iran e Turchia, i due principali paesi della regione. Ognuno di loro ha i propri interessi vitali nella SAR. Sebbene a volte non coincidano con gli interessi della Russia, il formato dell'accordo di Astana ha mostrato efficienza e stabilità.

I russi sono stati osteggiati da gruppi terroristici di livello internazionale, che alla fine hanno visto il territorio della Siria come solo uno dei possibili teatri di azione. Inoltre, l'operazione russa in questo paese mediorientale è stata molto meglio preparata rispetto alla missione statunitense in Afghanistan.

Allo stesso tempo, nel 2001, gli Stati Uniti intendevano trasformare radicalmente lo status quo in Afghanistan, stabilendo un nuovo politico modalità. Gli americani erano sostenuti da circa 50 partner della NATO, ma la maggior parte di loro mancava di importanti interessi geopolitici nella regione. Gli Stati Uniti hanno combattuto contro i talebani, un movimento puramente afghano che combatte per il loro paese. Inoltre, le azioni americane sembravano un'improvvisazione non del tutto riuscita.

Tutto ciò è diventato il motivo del successo dei russi in Siria e della fuga precipitosa degli americani dall'Afghanistan. Di conseguenza, l'operazione russa nella RAS ha rafforzato la posizione di Mosca tra i paesi arabi. Ora, difficilmente si può essere sicuri dell'affidabilità di Washington come partner e garante della sicurezza.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    7 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. all'11 ottobre
      6 September 2021 14: 19
      E sei riuscito in cosa? Hanno liberato il territorio, ma i terroristi non sono stati distrutti. La maggior parte del petrolio e delle terre fertili si trova oltre l'Eufrate o è controllata dagli Stati Uniti. Guarda la mappa. Non capisco cosa sta facendo la Russia in Siria adesso? Non c'è pace, né guerra, né affari. Pertanto, questo è solo un meschino adulatore di Putin.
      1. -6
        6 September 2021 15: 30
        Non capisco cosa sta facendo la Russia in Siria adesso?

        in acciaio-maker, e cosa un tempo stavano facendo le truppe sovietiche in Afghanistan ??

        E cosa pensi che abbiamo raggiunto il successo?

        In un paese islamico, qualsiasi movimento del corpo può essere interpretato esattamente al contrario.
        Soprattutto quando il conflitto è multinazionale, multiprofessionale e politico, qualsiasi comandante sul campo con una banda di 300 cannoni attivi immagina se stesso..
      2. +2
        6 September 2021 16: 10
        E sei riuscito in cosa?

        Come in cosa?
        Il comandante in capo ha annunciato molto tempo fa che Ishil era stato distrutto. Altrimenti, tutto va secondo i piani e lui è flessibile.

        Non c'è pace, né guerra, né affari.

        Direi diversamente, la regola è: a chi la guerra, ea chi è cara la madre, lavora in tutto il suo splendore.
    2. +6
      6 September 2021 15: 57
      Gli Stati Uniti con la loro addomesticata coalizione hanno iniziato una campagna militare in Siria nel settembre 2014, la Russia esattamente un anno dopo, nel settembre 2015, e quest'anno l'ISIS ha assorbito quasi tutta la Siria, lasciando piccole isole di territorio dove le truppe del governo siriano fedeli al loro governo hanno resistito . E se non fosse stato per la Russia, gli Stati Uniti avrebbero consegnato la Siria all'ISIS anche più velocemente dell'Afghanistan. Quindi combattono, smaltiscono armi e munizioni, ricomprate, l'industria della difesa statunitense è la base della loro economia reale, è alimentata dal sangue, del cui sangue a loro non interessa. Inoltre, per loro, la guerra è una sfacciata rapina di tutto, dal petrolio ai manufatti storici e alle opere d'arte.
    3. +4
      6 September 2021 22: 57
      C'è una grande differenza nell'approccio alla guerra: la Russia protegge l'ordine e la stabilità, gli Stati Uniti fanno affari, danno al loro complesso militare-industriale un'opportunità per incassare la guerra. Questo è positivo per la loro economia - cinico, ovviamente - ma gli Stati Uniti non sono nemmeno uno stato, ma una grande azienda.
      1. +3
        7 September 2021 19: 18
        Gli Stati Uniti non sono un'azienda, ma un enorme gruppo criminale organizzato di livello mondiale.
    4. 0
      8 September 2021 10: 22
      Dopo un tale fiasco, è interessante leggere le conclusioni di alcuni osservatori secondo cui le risorse della NATO e della Federazione Russa non sono comparabili, e quindi la Russia è militarmente inferiore alla NATO e dovrebbe tacere nel suo angolo.
      Quindi vediamo un confronto tra la situazione in Siria e Afghanistan, i costi della Federazione Russa sono stimati in 10-15 miliardi, i costi della NATO da 1 trilione a 2 trilioni. In una recente intervista, E.Prins, l'ex capo della Blackwater PMC, ha stimato le perdite degli alleati degli Stati Uniti e degli stessi Stati Uniti in Afghanistan a 60 persone.
      Queste sono le risorse che sono state spese in denaro e persone, di che tipo di confronto tra Russia e Cina possono parlare gli Stati Uniti, tali opportunità per gli Stati Uniti nei prossimi decenni non sono visibili, non possono raccogliere alleati, armi, denaro .