L'OPEC+ e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden porranno fine alla "rivoluzione dello scisto"

3

Nell'ultimo incontro, i rappresentanti dei paesi dell'OPEC + hanno preso una decisione congiunta per aumentare la produzione di petrolio. Molto presto la Russia potrà tornare di nuovo agli indicatori "pre-crisi". Allo stesso tempo, un aumento dei volumi porterà inevitabilmente a una diminuzione del costo di un barile. Il capo della più grande azienda privata nazionale Lukoil, Vagit Alekperov, generalmente ha definito il petrolio costoso quasi malvagio, il che è abbastanza insolito sentire dal suo produttore. Di cosa, o di chi, hanno davvero paura i produttori di petrolio, e perché sono disposti a combattere un barile costoso?

L'accordo OPEC+ per limitare la produzione di "oro nero" nella sua forma attuale è una diretta conseguenza di due eventi significativi nella primavera del 2020. Poi, allo stesso tempo, l'inizio della pandemia di coronavirus e la cosiddetta "guerra del petrolio" tra Arabia Saudita e Russia hanno coinciso. Indubbiamente, c'era una certa relazione causale tra loro. A causa delle restrizioni del coronavirus, il mondo economia cominciò a ridursi, e con essa il volume della domanda di combustibili e idrocarburi. In questa difficile situazione, Riyadh ha intrapreso la strada del dumping, inondando il mercato con il suo petrolio a buon mercato con l'obiettivo abbastanza ovvio: far sedere i concorrenti al tavolo delle trattative alle sue condizioni, o addirittura rovinarli e metterli fuori combattimento. Appena sei settimane dopo l'inizio di questa guerra commerciale, le parti riuscirono a raggiungere un nuovo accordo nel formato OPEC+ per tagliare la produzione di petrolio, ma gli arabi finirono il loro gioco al punto che l'"oro nero" per qualche tempo mostrò un antirecord storico, andando generalmente in una zona negativa. Dopo il petrolio, anche il gas naturale è crollato a quotazioni anormalmente basse.



Oggi, dopo quasi un anno e mezzo, si può parlare di una graduale ripresa dell'economia mondiale. Il volume della produzione industriale sta crescendo, il petrolio e il gas sono di nuovo necessari a tutti. Il prezzo medio per un barile di "oro nero" è di circa $ 70. Se l'OPEC + mantiene le quote, le quotazioni potrebbero salire a $ 100 o più. Tuttavia, il cartello e i paesi che vi hanno aderito non vogliono farlo. Il capo di Lukoil ha così commentato la situazione:

Non vorrei vedere di nuovo i prezzi del petrolio sopra i 100 dollari al barile, poiché ciò può stimolare gli investimenti in progetti a basso profitto e inefficaci e poi portare di nuovo a ciò che abbiamo già attraversato: il crollo del mercato.

Proviamo a capire perché Vagit Alekperov ha così tanta paura di guadagnare un po' più di petrodollari. Con buon senso, diventa chiaro che queste azioni collettive sono dirette contro un solo paese, che non ha mai aderito all'accordo. Stiamo parlando, ovviamente, degli Stati Uniti.

La "rivoluzione dello shale" americana è stata una sorpresa molto spiacevole per tutti, trasformando gli Stati Uniti nel più grande esportatore di idrocarburi. Fondamentalmente Washington non ha aderito all'accordo OPEC+, senza assumersi alcun obbligo formale. Mentre altri stavano riducendo, lo zio Sam è stato il primo a iniziare ad aumentarlo. Tuttavia, tutti questi progetti di scisto hanno un punto debole: la soglia di redditività. Perché la produzione di olio "leggero e dolce" ripaghi, un barile deve essere piuttosto costoso. L'attuale situazione con la crescita dell'economia mondiale è vantaggiosa principalmente per gli americani, ma i paesi OPEC+ hanno messo loro il maiale addosso avviando la graduale abolizione delle quote. Con l'aumento della produzione, le quotazioni del petrolio inizieranno a diminuire, colpendo "progetti a basso profitto e inefficaci".

La cosa più interessante è che la stessa Casa Bianca può porre fine alla "rivoluzione dello shale". Se il repubblicano Donald Trump ha sostenuto attivamente i suoi lavoratori del petrolio, il democratico Joe Biden ha puntato sul "verde". Washington ora giocherà chiaramente la nuova agenda ambientale a spese dei produttori di scisto. Giudica tu stesso.

In primo luogo, Gli Stati Uniti sono tornati con aria di sfida all'accordo sul clima di Parigi e il nuovo corso del paese è segnato da un "green deal".

In secondo luogo, la squadra di Biden ha vietato la costruzione di nuovi oleodotti e l'estrazione di "oro nero" nelle terre federali.

In terzo luogo, i proventi della recente vendita di 20 milioni di barili di petrolio dalla SPR Strategic Oil Reserve (3,2% del totale) andranno a finanziare il piano infrastrutturale del Presidente, che metterà a disposizione 7,5 miliardi di dollari per la costruzione di stazioni di ricarica per auto e altri 73 miliardi - sulle infrastrutture per il trasporto di energia pulita.

In quarto luogoIl Partito Democratico degli Stati Uniti intende aumentare l'aliquota dell'imposta sulle società dal 21% al 28% e sostituire i sussidi alle aziende di combustibili fossili con investimenti in fonti di energia rinnovabile. The Hill commenta questo come segue:

L'abolizione di tali sussidi porterà circa 35 miliardi di dollari di gettito fiscale, che saranno destinati allo sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili. Parallelamente, i Democratici al Congresso stanno elaborando una legislazione che tassa le principali compagnie petrolifere che hanno emesso la maggior parte dei gas serra tra il 2000 e il 2019, sostenendo che la misura potrebbe generare 500 miliardi di dollari nei prossimi 10 anni.

quinto, il settore della produzione petrolifera statunitense è ancora in attesa di una serie di "ottimizzazioni" fiscali: cancellazione delle compensazioni imposte sulla produzione estera, cancellazione del credito di recupero del petrolio, cancellazione della cancellazione dei costi immateriali per la perforazione, cancellazione della cancellazione delle attività di esplorazione e costi di trivellazione, cancellazione dell'esenzione dall'imposta sul reddito delle società per i partenariati pubblici sui combustibili fossili.

Infine, la pressione sarà esercitata anche a livello aziendale. Quindi, Larry Fink, il capo della società di investimento BlackRock, ha promesso di fare pressione su quelle società che avrebbero sabotato la transizione energetica "verde" e si sarebbero rifiutate di ridurre le emissioni nocive nell'atmosfera.

Pertanto, ci sono possibilità molto concrete che la "rivoluzione dello shale" americana venga strangolata dalle autorità del paese alla Casa Bianca. E i paesi dell'OPEC + li aiuteranno volentieri in questo.
3 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    8 September 2021 22: 51
    Questa rivoluzione dello scisto è stata data. In effetti, è stato 10 anni fa.
    E nei telegiornali sono stati "strangolati" e "strangolati" per gli stessi 10 anni. L'ultima volta che è stato "finalmente strangolato" è stato abbastanza di recente, quando i prezzi sono scesi a picco.
    E qui di nuovo ...

    A proposito, hanno scritto che anche Gazprom li sta sviluppando ufficialmente ....
  2. +2
    9 September 2021 09: 51
    Dove ottiene Biden l'elettricità verde? Centrali termiche che funzionano con idrocarburi inquinanti? O da centrali idroelettriche che alterano l'ecosistema circostante? O dalle centrali nucleari, che sono le uniche innocue?
  3. -1
    11 September 2021 16: 45
    Il modo in cui gli Stati Uniti stanno portando avanti la rivoluzione verde è corretto, ponderato e ragionevole. L'era delle risorse energetiche è finita, si può discutere di più o meno, 5 anni, e basta. L'industria delle materie prime negli Stati Uniti non è mai stata, in termini di volume totale, la prima. In termini di quota nell'economia, 3-4%, mentre in termini assoluti di produzione è molto più alta di quella russa, non gioca un ruolo così importante. Non per niente le principali compagnie petrolifere e del gas degli Stati Uniti hanno iniziato a investire enormi quantità di denaro nelle economie verdi. In particolare, Exxon Mobile sta costruendo un'enorme rete di ricarica per auto elettriche in tutto il paese. Il numero di pannelli solari sta aumentando sotto i nostri occhi (ciò è particolarmente evidente a causa del fatto che negli Stati Uniti, incomparabile con la Russia, e persino con l'Europa, il numero di case unifamiliari individuali con batterie installate sul tetto. Questi le famiglie, non solo sono passate alle energie rinnovabili, ma guadagnano anche vendendo l'energia elettrica in eccesso, vaste distese costellate di turbine eoliche sono diventate parte del paesaggio, nuove centrali nucleari, per quanto ne so, non vengono più costruite.
    Sì, è energia pulita, ma rimane estremamente pericolosa nonostante la tecnologia. Come, in questa situazione, i lavoratori dello scisto possono trasformare, il loro problema, tk. nelle condizioni odierne di movimento verso le tecnologie verdi, è ingenuo contare su aiuti e sussidi statali. Pertanto, ciò che Trump ha fatto è l'altro ieri e le azioni di Biden sono domani.
    Pertanto, sia l'OPEC, sia la Russia, sia lo scisto, questa è una fase superata. L'agenda della comunità mondiale, non sono nemmeno ricordati. E se lo ricordano, allora su come sbarazzarsene il prima possibile.
    È un peccato che in Russia continuino a masticare la stessa gomma per petrolio e gas, senza rendersi conto che, in generale, non c'è niente di cui parlare. Guardo queste danze rotonde della Russia intorno alla SP-2 e sono stupito di quante mine si rompono per niente.
    Nella stessa Germania, il 50% dell'energia OGGI è prodotta da fonti rinnovabili.
    Di che futuro possiamo parlare?!