Riscaldamento globale: quando esplode la "bomba al metano" sotto la Russia

La lotta al cambiamento climatico è oggi la tendenza globale più in voga. Le principali potenze - Stati Uniti, Unione Europea e Repubblica Popolare Cinese - si sono prefissate l'obiettivo di raggiungere la "carbon neutrality" delle loro economie entro il 2050-2060. La stessa struttura dell'industria energetica mondiale sta cambiando per questo: c'è un processo di abbandono delle centrali a carbone e nucleari con una transizione verso l'uso diffuso del gas naturale e, in futuro, dell'idrogeno, nuovi standard ambientali si stanno volontariamente e obbligatoriamente imposto. Tuttavia, tutte queste misure potrebbero rivelarsi vane, poiché dal punto di vista del gas serra più "popolarizzato", la CO2 sostituirà presto il più pericoloso metano, e nessuno può impedirlo.

Come causa del riscaldamento globale, è consuetudine chiamare l'effetto serra, che provoca la presenza di determinati gas nell'atmosfera terrestre. Contrariamente allo stereotipo imposto, il principale gas serra non è l'anidride carbonica, ma il normale vapore acqueo, il cui contributo è stimato al 36-72%. Segue CO2 con il suo 9-26%, i primi tre sono il metano - CH4, la cui quota è del 4-9%, e il quarto è l'ozono O3 (3-7%). Ebbene, il metano (CH4) è molto più pericoloso in termini di impatto sul clima, poiché trattiene il calore nell'atmosfera 23 volte più efficientemente dell'anidride carbonica. Il problema è che io e te stiamo letteralmente vivendo su una "bomba a metano" con un meccanismo che ha già iniziato a ticchettare.

"Bomba a metano"

Stiamo parlando, ovviamente, di permafrost, o permafrost. Si tratta di aree della Terra in cui la temperatura media non supera gli 0 gradi Celsius per un periodo che va da 2 anni a diverse migliaia di anni. La loro superficie totale sul pianeta è di circa 35 milioni di chilometri quadrati. Nel nostro paese, la zona del permafrost rappresenta dal 60% al 65% dell'intero territorio. È piuttosto difficile da valutare con precisione, poiché il monitoraggio di questo fenomeno naturale non va bene ora e il permafrost stesso si è rivelato non così eterno. Ha iniziato a sciogliersi, e abbastanza rapidamente. Nella fantascienza sovietica sognavano di sciogliere la zona del permafrost (ad esempio, il libro "33 marzo") e liberare vasti territori per i bisogni dell'economia nazionale. Purtroppo, la realtà potrebbe rivelarsi in qualche modo diversa e ci saranno più problemi che benefici.

Va tenuto presente che il permafrost è un gigantesco congelatore planetario che immagazzina una quantità colossale di materia organica, che è complessivamente maggiore dell'intera biomassa sulla Terra. I batteri risvegliati iniziano a elaborarlo attivamente, rilasciando CO2 e metano nell'atmosfera. Allo stesso tempo, si verifica l'effetto della sinergia: la materia organica in decomposizione porta alla generazione di calore e allo scioglimento accelerato degli strati inferiori del permafrost, allo stesso tempo, accelererà anche un aumento dell'effetto serra dovuto all'ulteriore emissione di gas il processo di fusione. Si scopre un vero e proprio circolo vizioso, dal quale non è realistico uscire.

Ci sono previsioni secondo le quali, entro il 2050, un aumento delle emissioni di metano potrebbe vanificare completamente tutti gli sforzi per "decarbonizzare" il mondo economia... Allo stesso tempo, c'è il rischio che batteri e virus antichi, che sono stati conservati in sicurezza per milioni di anni in quello che sembrava essere il permafrost, si "svegliano". Non è noto se saranno pericolosi per l'uomo o, ad esempio, per la fauna moderna. Sfortunatamente, questi sono lontani da tutti i problemi che ci aspettano.

Il tetto andrà

A causa della sua posizione geografica unica, la Russia è a maggior rischio di soffrire degli effetti del disgelo del permafrost. Come già accennato, il 60-65% del territorio del nostro paese si trova nella zona del permafrost. Si tratta di circa 11 milioni di chilometri quadrati e ospita quasi 2,4 milioni di persone. Il riscaldamento globale li minaccia con grossi guai.

In primo luogo, grandi città come Vorkuta, Ulan-Ude, Salekhard, Chita, Magadan, Petropavlovsk-Kamchatsky e Yakutsk furono costruite su terreni ghiacciati che erano considerati stabili. Nel periodo sovietico dello sviluppo dell'estremo nord, furono eretti edifici su pali di 10-15 metri conficcati nel permafrost, che ora si rivelò improvvisamente tutt'altro che eterno. Il problema è aggravato dal fatto che la nostra preferenza è stata data ai grattacieli e non agli edifici a 1 o 2 piani, come in una zona climatica simile in Canada o in Alaska. Le crepe negli edifici sono diventate a lungo il segno distintivo di Yakutsk. Più si sviluppa il processo di degrado del suolo, più grandi diventeranno i problemi con il patrimonio abitativo, e non solo con esso. Gli edifici dovranno essere in qualche modo rafforzati, quelli di emergenza dovranno essere risistemati. Un'emergenza con vittime umane è possibile se le case crollano. Intere città dovranno essere ricostruite o reinsediate, e questo è molto costoso, ma dove? Alla "città di Shoigu"? Non è escluso.

In secondo luogo, lo scioglimento delle regioni del permafrost sarà un duro colpo per le popolazioni indigene dell'estremo nord. Se il normale pascolo si trasforma in una palude invalicabile, ucciderà il tradizionale allevamento di renne come ramo dell'agricoltura. Le autorità russe dovranno quindi risolvere in qualche modo i problemi dei piccoli popoli. Inoltre non sarà facile passare alla coltivazione di determinate colture agricole, dal momento che i terreni che ieri erano tundra difficilmente si possono definire fertili. Forse, con il riscaldamento, un giorno si trasformeranno in terra nera, ma molto presto.

In terzo luogo, il degrado della struttura dei terreni ghiacciati diventerà un serio banco di prova per il settore petrolifero e del gas nazionale. Circa l'80% della produzione di gas e il 15% del petrolio si trovano nel territorio di Krasnoyarsk, Khanty-Mansi Autonomous Okrug e Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Inoltre Rosneft va nell'Artico con trilioni di investimenti. Si tratta di infrastrutture costose, condutture, pozzi, strade, aeroporti, ecc. Cosa accadrà a tutta questa economia quando le fondamenta "trecceranno" sotto di essa?

In precedenza, il Ministero per lo Sviluppo dell'Estremo Oriente e dell'Artico ha stimato le perdite annuali di questo processo naturale da 50 a 150 miliardi di rubli all'anno. Probabilmente, questa cifra aumenterà solo in futuro. La cosa più offensiva è che non è realistico invertire questo processo naturale, non puoi congelare il permafrost. Dovremo in qualche modo adattarci ai cambiamenti, ed è meglio iniziare a farlo ora.