Forbes: Perché gli americani non hanno nulla per sostituire le portaerei esistenti

14

Al momento, gli Stati Uniti hanno 11 gruppi di portaerei che sono di guardia in diverse parti degli oceani del mondo. Secondo Forbes, le aree più problematiche del pianeta sono le portaerei Ronald Reagan e Carl Vinson, rispettivamente nel Golfo Persico e nel Mar Cinese Meridionale. L'edizione americana rileva l'indispensabilità di tali navi e ne svela le ragioni.

Il primo è la capacità unica delle portaerei. Tale nave è una base aerea galleggiante che può essere spostata a una velocità di oltre 700 miglia al giorno. L'ala della portaerei è composta da nove squadroni, inclusi non solo cacciabombardieri multiruolo, ma anche aerei da ricognizione e vari elicotteri.



Le portaerei sono estremamente resistenti grazie all'energia nucleare che le alimenta. Tali navi possono trasportare una grande quantità di munizioni e provviste.

Non ci sono dubbi sulla sopravvivenza delle portaerei in battaglia, poiché sono protette da robuste armature, compartimenti stagni, armi difensive e navi di accompagnamento con a bordo missili guidati Aegis. A causa del movimento costante e della possibilità di creare inceppamenti elettronici, una nave del genere è difficile da rintracciare, rendendo difficile per il nemico essere vulnerabile, secondo Forbes.

La pubblicazione sottolinea anche la versatilità delle navi portaerei. Gli aerei che decollano dal loro ponte possono essere usati per colpire bersagli sia di superficie che sottomarini e terrestri, condurre una continua raccolta di informazioni, coordinare combattimenti che coinvolgono vari tipi di truppe e supportare molte missioni civili.

L'adattabilità delle portaerei è anche molto importante per la flessibilità nelle condizioni di combattimento. Quindi, su una grande portaerei a propulsione nucleare della classe Gerald Ford, solo la metà dell'elettricità è necessaria per alimentare le apparecchiature e il resto può essere utilizzato per attività ad alta intensità energetica tecnologiacome i laser ad alta potenza. È possibile riconfigurare le portaerei per contrastare le minacce emergenti, compreso l'uso di droni.

Secondo gli esperti, nessun altro sistema di combattimento può essere paragonato in potenziale alle portaerei di grandi dimensioni dotate di un'installazione nucleare. La Marina degli Stati Uniti si aspetta che i suoi gruppi di portaerei continuino a servire con successo.
  • Comando indo-pacifico degli Stati Uniti
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    15 September 2021 09: 59
    Puoi aspettarti qualsiasi cosa purché paghi)
    Queste bare galleggianti sono lunghe e irrimediabilmente obsolete e non svolgeranno alcun ruolo nella guerra moderna.
    Ma ci sono molto utili perché i nostri nemici spendono per il mantenimento di questi AG somme paragonabili al budget annuale di alcune ucraine.
    E sebbene stampino da soli questi involucri di caramelle e quanto vogliono, prima o poi la macchina da stampa fumerà))
    1. 0
      15 September 2021 16: 40
      ... prima o poi la stampa fumerà))

      Che invidia sfacciata risata

      .. basta pagare ..

      Potresti pensare di lavorare solo per sniffare tabacco e cibo.
      Tutto il resto è il grido della principessa, ... obsoleto, arrugginito, arretrato ..., anche se probabilmente rinvigorisce un po'.
    2. +1
      24 October 2021 11: 02
      hai proprio ragione trshch!
  2. +1
    15 September 2021 10: 44
    E, ancora, le portaerei...
    Ecco, le elezioni stanno per svolgersi, è ora di chiudere. Comunque non ci riguarda...
  3. +1
    15 September 2021 12: 26
    È difficile discutere, ma ci sono sfumature. Può, ovviamente, rilevare il sottomarino KPUG, ma è molto improbabile che lo faccia efficacemente oltre le 50 miglia, e il sottomarino, con la designazione del bersaglio, sarà in grado di attaccare in modo molto efficace l'AUG da un multiplo di una distanza maggiore;)

    Se il nemico ha aviazione e UAV seri, rilevare AUG in una zona pericolosa non è un compito super difficile, non è necessario cercare nell'intero oceano;) Tuttavia, il raggio di azione degli aerei basati su portaerei non è superiore a 600-800 km e quello effettivo non supera i 500 ...

    Quindi, AUG è una misura forzata di uno stato "insulare", ed è ancora efficace contro un nemico molto più debole.
    1. -2
      15 September 2021 13: 23
      Citazione: sH, arK
      Tuttavia, il raggio d'azione degli aeromobili basati su portaerei non supera i 600-800 km e la portata effettiva non supera i 500 ...

      Il raggio di combattimento dell'attuale aereo basato sulla portaerei americana ha già raggiunto i 1000 km (Super Hornet con due PTB) e con la messa in servizio delle petroliere Boeing MQ-25 Stingray senza equipaggio, che sono già state testate con successo e il loro primo lotto è stato ordinato, crescerà fino a 1400 chilometri. Questo senza tener conto della portata dei missili: lo stesso LRASM (anch'esso testato e messo in produzione) aggiungerà altri 800-900 chilometri. Tira fuori la calcolatrice e leggi... I tuoi dati sono obsoleti.
      1. 0
        19 September 2021 16: 43
        Lasciamo da parte per ora il raggio di utilizzo delle armi... Sì, i sottomarini nucleari possono attaccare con le asce, e noi e gli americani siamo già arrivati ​​a questo... Ma stiamo parlando di AUG adesso? Propongo di scrivere sciocchezze sull'aviazione a 1000 km dall'AUG - perché questo è uno "sport dei più alti successi", sì, il Super Hornet con due carri armati lo otterrà e avrà abbastanza munizioni per distruggere Ben-Laden nel seminterrato, ma non ne stiamo parlando adesso? Forse anche di più, il rifornimento dopo il decollo e sulla rotta di ritorno è abbastanza reale e possibile - ma questo è generalmente il destino delle unità e l'intero AUG si smaschererà solo in questo caso, perché un serio avversario riconoscerà e tracciare la direzione del ritorno (partenza, suppongo, forse improvvisa, fuori dalla tishka). AUG può sferrare un duro colpo a non più di 100 km dal lato. Prima (500 anni fa) c'erano solo 20-300 km. Da questo si balla...
        1. -3
          19 September 2021 16: 55
          Citazione: sH, arK
          Ma stiamo parlando di AGO adesso?

          Ti ho appena dato i numeri al momento. Circa 20 anni fa, era ancora irraggiungibile, il raggio, anche tenendo conto della gittata delle armi, non superava i 700 km. Ora è tutto diverso, i nostri "soci", come vengono chiamati, non sono stati congelati in coma per tutti questi anni. Hanno missili antinave a lungo raggio. E il raggio degli stessi "Super" con due PTB e una coppia di missili antinave del tipo LRASM (questo è 2x1 tonnellate, più due missili da mischia, più 2 PTB per 2,5 mila litri ciascuno) - sarà di circa un migliaia di km (a seconda del volo del profilo e di altre sfumature), tenendo conto del rifornimento di carburante dalle petroliere - anche di più (gli stessi "Calabroni" servono ancora come petroliere)
          Questo è già più del raggio di volo dell'Onyx e del Calibro, ed è molto vicino alla portata massima di "armi super-duper" come i pubblicizzati "Daggers" e l'oscuro sistema missilistico antinave "Zircon"
    2. -2
      15 September 2021 13: 24
      Citazione: sH, arK
      Può certamente rilevare il sottomarino KPUG, ma è molto improbabile che lo faccia efficacemente oltre le 50 miglia.

      perché? L'elicottero antisommergibile non vola a più di 50 miglia da AUG? E anche i sottomarini attaccati al gruppo non vengono rilasciati ulteriormente?
      1. 0
        19 September 2021 16: 28
        Io, a differenza di te, in passato ufficiale sottomarino (comandante del BCh-4 su 667BDRM) - quindi, spiegherò il concetto di "efficace" - un elicottero può volare anche a 100 miglia se vola solo ;) Ma librarsi, abbassare l'antenna sonar: questo richiede tempo e molto consumo di carburante, quindi gli elicotteri volano a 20-30 miglia dall'AUG, a meno che il bersaglio non sia già stato individuato e perso. Il raggio di rilevamento dell'antenna sommergibile dipende da molti fattori, la profondità di viaggio del sommergibile, il tipo di imbarcazione, il suo livello di rumore, la profondità di immersione (principalmente prima della curva idroacustica o dopo), e altri fattori, ma in media, per un corsa silenziosa 667BDRM situata sotto la curva, raggio di rilevamento 2-3 miglia. Per una barca da progetto 636, che naviga a una velocità di 3-5 nodi, generalmente si restringe a pochi cavi.

        Ora prendi un compasso, disegna un cerchio di 5 cm con un raggio, quindi disegna con una ballerina all'interno di questo cerchio, un cerchio con un raggio di 2-3 mm. Sì, possono esserci diversi elicotteri, ma tieni presente che il sottomarino va e anche l'ordine, e in un'ora l'AUG parte dal punto iniziale di 25-30 miglia.
        Spiegare ulteriormente cosa e perché? O te stesso?
        1. -3
          19 September 2021 16: 48
          Citazione: sH, arK
          in un'ora, l'AUG parte dal punto originale di 25-30 miglia

          Citazione: sH, arK
          Per la barca 636 del progetto, andando a una velocità di 3-5 nodi

          Citazione: sH, arK
          per un funzionamento silenzioso 667BDRM

          sei una persona divertente, tu stesso scrivi di velocità incomparabili - 30 nodi e 2-3 nodi. La barca non solo non riuscirà a recuperare il ritardo, non sarà in grado di seguire l'ordine alla sua velocità a bassa rumorosità. Solo - per alzare il velo, aspetta che l'AUG stesso si avvicini ad esso. Ci saranno molte barche

          Citazione: sH, arK
          Ma librarsi, abbassare l'antenna sonar: ci vuole tempo e molto consumo di carburante.

          gli elicotteri lanciano RSL e non hanno bisogno di ascoltare costantemente l'antenna. Il GAS è su navi di scorta - cacciatorpediniere e sottomarini nucleari, che portano al mandato. Pertanto, il confine di 50 miglia che hai delineato può essere notevolmente ampliato.

          ben convinto dalla parola a tutto ciò

          Citazione: sH, arK
          Può certamente rilevare il sottomarino KPUG, ma è molto improbabile che lo faccia efficacemente oltre le 50 miglia.

          Allo stesso modo in cui hanno fornito informazioni errate sulla portata degli aerei basati su portaerei dei nostri incredibili amici.
          1. 0
            19 September 2021 17: 45
            Bene, non scriviamo di cavalli sferici e ne discutiamo.
            La barca non ha bisogno di inseguire l'AUG in realtà. È una cacciatrice di imboscate. Non ha senso per lei inseguire. Lei aspetta pazientemente. Il suo compito è quello di coprire la direzione. Uno 949 copre un settore enorme, e di solito si trova proprio nelle direzioni più convenienti e spesso quasi incontrastate per l'aviazione. E ha un raggio di rilevamento dei rumori AUG inferiore a cento miglia, perché c'è una folla a una velocità di 25-30 miglia! Ma questa è stata a lungo la linea di attacco.

            Per quanto riguarda la boa d'acqua - NON MESCOLARE! Vengono lanciati in posti speciali, stretti, baie - nell'oceano durante la mossa di combattimento di AUG? Sono lanciati da Orione in tempo di pace sulle traversate di baie, prodivah, ecc. per il monitoraggio anticipato e la creazione di piani e programmi - durante il database è pericoloso, tardivo e praticamente inutile;) Orion non volerà lontano;)
            Dopotutto, le fregate e le corvette URO non rimarranno sulla costa durante il periodo di aggravamento.

            Per quanto riguarda i cacciatorpediniere GAS - la barca sente questo GAS un ordine di grandezza più lontano della barca cacciatorpediniere e la velocità di 2-3 miglia all'ora gli dà l'opportunità di partire o attaccare ... gamma di granito? Con un attacco diretto di una coppia da 20 miglia, farà schiantare il cacciatorpediniere con una probabilità del 30% e nessuna Aegis aiuterà - dopotutto, è praticamente impossibile coprirlo a causa dei diversi angoli di attacco (il cacciatorpediniere è lontano dall'AUG ordine - o stiamo considerando un ordine da tutte le flotte contemporaneamente?;))

            E non stiamo valutando l'opzione di una barca contro l'intero AGO? Anche i vicini che coprono altri settori riceveranno cuscinetti e i loro Graniti seguiranno una traiettoria più alta, ma il raggio di distruzione sarà già di 500 km con un margine! Sì, alcuni di loro saranno già intercettati, ma l'intera salva di un 949 non verrà più intercettata ...

            Quindi, se non consideriamo "cavalli sferici nel vuoto", allora AUG contro un avversario serio è un'opzione molto così così ...
  4. 0
    15 September 2021 16: 38
    Balsamo per l'anima di Marzhetsky.
  5. -1
    25 October 2021 17: 17
    Gli americani devono comprare la nostra Kuzya e poi tutti i problemi sono risolti lol