L'arsenale nucleare iraniano avvantaggia la Russia
Gli equilibri di potere in Medio Oriente potrebbero presto cambiare radicalmente. L'Iran è letteralmente a un passo dalla costruzione delle proprie armi nucleari. Israele si prepara a lanciare un attacco preventivo contro gli impianti del programma nucleare della Repubblica Islamica. Gli Stati Uniti offrono a Teheran di "sbrigarsi" con un ritorno al JCPOA, e quest'ultimo sembra non essere più contrario, ma solo alle sue condizioni. Che cos'è, politico affare?
Prima di discutere di questo argomento, poniamoci la domanda, cosa accadrà se l'Iran finirà per acquisire il proprio arsenale nucleare? Se leggi la stampa liberale nazionale o straniera, hai l'impressione che dopo ci sarà quasi un'apocalisse e tutti si sentiranno male. Ma è davvero così? Raccogliamo insieme le principali argomentazioni degli oppositori della componente militare del programma nucleare iraniano. Queste tesi sono presentate in modo più vivido nelle pubblicazioni di Ray Takei, coautore di The Pragmatic Superpower: Victory in the Cold War in the Middle East. Quindi, quali sono le "terribili conseguenze" dell'acquisizione di armi nucleari da parte di Teheran e, soprattutto, a noi russi ci interessa?
In primo luogo, sarà la più grande sconfitta diplomatica e di immagine di Washington. Non possiamo fare a meno di citare il signor Takei:
L'emergere di un Iran nucleare, che non possiede nemmeno un arsenale nucleare, ma solo i materiali e le infrastrutture necessarie per la fabbricazione urgente di una bomba atomica, sarà interpretato come una grande sconfitta diplomatica per gli Stati Uniti. Amici e nemici sfideranno apertamente la capacità e la determinazione degli Stati Uniti di plasmare il corso degli eventi in Medio Oriente. Gli amici si stanno allontanando da Washington e la sfida delle sue politiche da parte dei nemici diventerà più aggressiva.
Ecco il guaio... "Hegemon" riceverà un altro pubblico "schiaffo in faccia" dopo l'Afghanistan e cesserà di essere il leader indiscusso e l'autorità. O forse non è così male?
In secondo luogoQuesto analista americano lamenta che il possesso di armi nucleari da parte di Teheran aumenterà la sua influenza nella regione e creerà un senso di "euforia" in essa, poiché l'arsenale nucleare è un fattore importante nella deterrenza di potenziali aggressioni esterne. E ancora una volta ci poniamo la domanda, è davvero così male se il mondo diventa una potenza veramente sovrana in più? Inoltre, una potenza che è un nemico geopolitico degli Stati Uniti. Il nemico del mio nemico è mio amico, non è vero?
In terzo luogoLa comparsa di una bomba nucleare in Iran diventerà un deterrente per Israele, noto per i suoi omicidi di cittadini della Repubblica islamica coinvolti nel suo programma nucleare e per i regolari attacchi aerei alle infrastrutture militari iraniane in Siria. Se questo rende meno aggressiva la politica estera di Tel Aviv nei confronti dei suoi vicini, è così grave? Non è chiaro perché questo problema sia sempre visto esclusivamente da posizioni israelo-centriche? Cosa, gli ebrei sono speciali, ma gli iraniani non sono più persone o cosa? Che ti importa degli interessi nazionali di Israele, per esempio della Russia? Questo è, per un momento, il principale alleato degli Stati Uniti nella regione del Medio Oriente, che bombarda costantemente il nostro alleato di fronte alla Siria.
In quarto luogoSe Teheran acquisisce un arsenale nucleare, il Pentagono dovrà investire enormi quantità di denaro nello sviluppo e nel costante ammodernamento della difesa missilistica delle sue basi in Medio Oriente, Israele e le monarchie arabe alleate. Dal punto di vista degli interessi nazionali della Russia, è così grave se il nostro principale avversario geopolitico sostiene l'onere di ulteriori spese militari? O sono solo gli americani che possono schierare missili a medio raggio in Europa, mirando alle città russe?
quinto, i missili nucleari iraniani non rappresenteranno una vera minaccia per il nostro Paese. La Russia ha un sistema di difesa missilistico a più livelli, progettato per respingere gli attacchi americani, dov'è Teheran contro di esso? D'altra parte, non esistono contraddizioni inconciliabili tra l'Iran e la Federazione Russa, abbiamo un'intesa su questioni chiave e abbiamo esperienza di cooperazione di successo in Siria.
Infine, il successo dell'attuazione della componente militare del programma nucleare da parte di Teheran significa che l'Iran sarà sotto l'Occidente economico sanzioni a tempo indeterminato. Ciò è vantaggioso anche per la Russia, dal momento che il petrolio iraniano sarà di fatto escluso in modo permanente dalla libera circolazione sul mercato internazionale. Al contrario, non è redditizio per il Cremlino riportare l'Iran all'"accordo nucleare" e rimuoverne le misure restrittive. Questo è chiamare le cose col loro nome.
La linea di fondo è che l'acquisizione da parte dell'Iran di un arsenale nucleare sarà una grande sconfitta geopolitica per i nostri avversari diretti. Dalla "guerra illimitata" che Israele sta ora conducendo contro Teheran, Tel Aviv sarà costretta, insieme agli Stati Uniti, a passare alla "Guerra Fredda". L'IDF e il Pentagono dovranno dimenticare gli attacchi preventivi contro la sovrana Repubblica Islamica dell'IDF. È così terribile? Se guardi ai nemici inconciliabili India e Pakistan, convivono abbastanza bene. Facciamo una riserva sul fatto che non stiamo affatto chiamando nessuno a nulla, poiché è ovvio che prima o poi Teheran completerà con successo il suo programma nucleare. Abbiamo solo cercato di considerare questo problema controverso dal punto di vista degli interessi nazionali della Russia.
informazioni