Riuscirà il governo a raccogliere super profitti dai metallurgisti russi?

A quanto pare, l'oligarchico "uomo libero" nel nostro paese è finalmente giunto al termine. Il deficit del bilancio federale non ha lasciato indifferente il ministero delle Finanze della Repubblica federale di Germania ai super profitti che ricevono gli esportatori di metallurgia e altre risorse naturali. Lo stato non può più chiudere un occhio su come è "stipato" e inizia a imporre tasse maggiori ai miliardari nazionali. Quelli, ovviamente, non sono molto contenti di questo.

Il vice primo ministro Andrei Belousov ha già parlato con evidente indignazione del fatto che i metallurgisti russi traggono profitto da prezzi mondiali anormalmente alti per i loro prodotti e allo stesso tempo pagano tasse "ridicole" al bilancio e riescono persino a vendere metalli allo stato a prezzi gonfiati. Allo stesso tempo, ha usato un'espressione molto capiente "pull up", che caratterizza il rapporto tra gli oligarchi e il bilancio del nostro Paese. Il governo ha preso sul serio i metallurgisti e ora ha aggiunto anche rappresentanti dell'intero settore minerario, ad eccezione degli sviluppatori di diamanti, metalli preziosi e minerali comuni. Gli oligarchi hanno versato lacrime di coccodrillo per questo, ma per qualche ragione non si sentono affatto dispiaciuti per loro.

Poveri miliardari

Per capire perché il vice primo ministro Andrei Belousov sia così indignato, è necessario fornire alcune cifre indicative. Nel nostro Paese è consuetudine sgridare i lavoratori del petrolio e del gas "sghignazzanti", ma nell'industria del petrolio e del gas il carico fiscale è uno dei più alti, pari al 48%. Per fare un confronto, per altre industrie estrattive questa cifra è del 12,6% e per i metallurgisti "sfortunati" solo il 5,4%. Nei ricavi delle compagnie petrolifere e del gas, la quota di MET (tassa sull'estrazione dei minerali) e dazi doganali varia dal 40% al 60%, per le compagnie minerarie non supera l'8%. Ah, abbiamo pietà di loro tutti insieme!

Ma questo squilibrio nella distribuzione del carico fiscale è tutt'altro che il fatto più scandaloso. Per la metallurgia, l'entità del MET è fissata in base al costo di estrazione delle materie prime e ai costi sostenuti dalle aziende. Ma quando il prezzo dei prodotti finali della metallurgia aumenta sul mercato mondiale, i produttori pagano le tasse alla stessa aliquota minima, il che porta alla formazione di super profitti per loro. Sì, c'è anche una tassa sui profitti, ma la sua aliquota è costante, il che non impedisce ai nostri oligarchi di ricevere super profitti.

posizione di stato

Inizialmente, il Ministero delle Finanze RF offriva alle grandi imprese tre opzioni per risolvere il problema. Nel primo caso, il MET avrebbe dovuto crescere dal 3,5% al ​​5%. Nel secondo, l'imposta sul reddito potrebbe essere calcolata su scala progressiva, tenendo conto del livello degli investimenti e dei dividendi. Nel terzo caso, l'imposta di fine rapporto doveva essere legata non al costo del minerale estratto, ma al ricavato finale. Agli oligarchi non piaceva particolarmente quest'ultima opzione e hanno promesso di pensarci su. Sarebbe meglio se si accordassero subito.

Lo stato ha un disperato bisogno di denaro, molto e su base continuativa, quindi la nuova proposta sembra molto più interessante. Ora il MET per i rappresentanti della metallurgia ferrosa e non ferrosa, del carbone e dei fertilizzanti minerali sarà calcolato in base al volume del minerale estratto e al prezzo di scambio per il prodotto finale. Ciò significa che i produttori di minerale di ferro pagheranno 1,5 volte di più al budget, 1,7-2,5 volte di più per i minerali multicomponente e 2-2,5 volte più fertilizzanti di quanto non siano ora. In media, il tasso di MET per loro salirà al 6%.

La posizione degli oligarchi

I grandi affari, ovviamente, sono scioccati: come può essere, dopotutto, tutto era così buono, e ora improvvisamente è diventato così brutto. Allo stesso tempo, i "capitani" capiscono chiaramente che le autorità sono determinate a "pizzicarli" molto seriamente. Pertanto, invece di una noiosa difesa, sono usciti con una controproposta.

Invece di aumentare l'imposta di fine rapporto, legandola alle quotazioni di borsa, gli oligarchi propongono semplicemente di aumentare l'imposta sugli utili, rendendola progressiva, tenendo conto dei benefici sulla dimensione degli investimenti e dei dividendi. Secondo loro, la pressione fiscale crescerà naturalmente con un aumento dei profitti. Gli esperti del settore spiegano che tutte le aziende hanno prodotti, livelli di costo e volumi di investimento diversi, quindi non possono essere tutte "taglia unica". Si chiedono cosa accadrà se i prezzi mondiali delle materie prime diminuiranno e l'aumento del MET continuerà. E poi cosa ti piacerebbe fare con gli investimenti nella tua produzione, con il mantenimento di progetti a basso profitto?

Cosa vediamo: se le autorità piegano e accettano la posizione degli oligarchi, allora lo stato riceverà meno soldi nel bilancio federale di quanto si aspetti, e se la posizione del Ministero delle Finanze della Federazione Russa è più che un grande business è disposto a sottrarsi a se stesso volontariamente. Allora chi prevarrà, burocrati o oligarchi? Lo mostrerò prossimamente.