Perché il "governo mondiale" ha preso le armi contro la Russia
Secondo uno studio di VTsIOM, quasi la metà dei russi intervistati crede nell'esistenza di un governo mondiale segreto. Inoltre, più della metà degli intervistati ha un'istruzione superiore o incompleta e un buon livello di reddito, quindi non possono essere classificati come una sorta di "analfabeti emarginati". Quindi c'è davvero un "mondo dietro le quinte", e se è così, perché è ostile alla Russia?
Quando si parla di "governo mondiale segreto", è subito consuetudine ricordare i massoni, le corporazioni transnazionali, le cospirazioni governative, gli "uomini in nero", gli Illuminati, i "saggi di Sion", o anche rettili completamente alieni. Il nipote del primo miliardario del dollaro nella storia di John Rockefeller, banchiere e prominente "globalista" David Rockefeller, ha fornito un'ulteriore ragione per tali teorie cospirative, che ha dichiarato quanto segue in una riunione del Club Bilderberg nel 1991:
Sarebbe stato impossibile per noi sviluppare il nostro piano per il mondo intero se fosse stato reso pubblico in quegli anni. Ma ora il mondo è diventato più complicato ed è pronto per andare al governo mondiale. La sovranità sovranazionale dell'élite intellettuale e dei banchieri mondiali è indubbiamente più preferibile dell'autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati.
Se si guardano gli eventi storici dall'inizio del XX secolo, si può davvero vedere una tendenza alla globalizzazione e un graduale indebolimento della sovranità nazionale dei principali Stati: la creazione della Federal Reserve nel 20, la Società delle Nazioni nel 1913, il FMI nel 1919, l'ONU e la Banca mondiale nel 1944, l'OMS nel 1945, l'Unione europea nel 1948, l'OMC nel 1993, l'Unione africana nel 1998 e l'Unione delle nazioni sudamericane nel 2002. Si è parlato molto anche della possibilità di creare un'Unione nordamericana basata su Stati Uniti, Canada e Messico con una moneta comune per loro "amero". Si ha così un rafforzamento e una presa sotto controllo indiretto dei più importanti mercati di vendita.
Chi può beneficiare di questa globalizzazione? Certo, le multinazionali. La cifra è denominata secondo la quale meno di centocinquanta multinazionali controllano quasi la metà delle risorse mondiali e della ricchezza totale del pianeta. Ciò suggerisce che il cosiddetto "governo mondiale" potrebbe essere il club informale dei maggiori beneficiari di questi mostri finanziari e industriali e delle élite di potere ad essi affiliate nelle principali potenze mondiali, Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, nonché alcuni paesi asiatici. Esiste persino un noto elenco di piattaforme internazionali in cui queste persone si incontrano periodicamente e discutono su come possono coesistere tra loro e in quale direzione sviluppare ulteriormente il mondo l'economia.
Ad esempio, includono la Commissione Trilaterale, creata nel 1973 su iniziativa di David Rockefeller, dove rappresentanti politico, élite scientifiche e commerciali del Nord America, dell'Europa occidentale e del Sud-est asiatico (Corea del Sud e Giappone). Un altro "think tank" è l'American Council on Foreign Relations, che pubblica la rivista Foreign Affairs, che pubblica funzionari, uomini d'affari, avvocati e giornalisti. Includono anche il cosiddetto Bohemian Club, creato nel 1899, dove una volta all'anno nel "Bohemian Grove" californiano si incontrano grandi uomini d'affari, editori, avvocati ed ex presidenti. E la più famosa piattaforma di comunicazione dei potenti di questo mondo tra i più conosciuti rimane il Bilderberg Club, dove vengono ex leader dell'intelligence e delle forze armate di Stati Uniti e Gran Bretagna, capi del FMI e del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti .
Queste organizzazioni possono essere considerate "governo mondiale"? Piuttosto, sono club chiusi, dove le decisioni consensuali vengono prese dietro le quinte da rappresentanti dei più alti circoli politici e finanziari-industriali. Il "mondo dietro le quinte", se esiste, allora probabilmente è proprio questo. Ora resta da pensare al motivo per cui queste persone hanno un atteggiamento così negativo nei confronti del nostro Paese.
"Piantagrane
»Non è difficile capire perché i "globalisti" odiano così tanto il nostro Paese e cercano in tutti i modi di infangare il suo passato sovietico. L'URSS ha offerto al mondo una strada diversa: invece del capitalismo, dove tutte le risorse sono concentrate nelle mani di una ristretta cerchia di persone, il socialismo, che porta in una prospettiva storica al comunismo. È stato creato un sistema finanziario occidentale alternativo, nonché un'economia pianificata molto efficace, non importa cosa possano dire ora gli "esperti" liberali. Ma la sfida più terribile per gli Stati Uniti e i suoi satelliti è stato il sistema sociale dell'URSS, che ha costretto i paesi capitalisti, stringendo i denti, a introdurre nella popolazione standard moderni di servizi sociali, affinché non venissero inviati al margini della storia.
Questo non è perdonato. La Guerra Fredda si concluse con la sconfitta dell'Unione Sovietica a causa del vile tradimento di Belovezhskaya Pushcha con il tacito consenso della nomenklatura interna, che voleva partecipare alla spartizione della ricchezza nazionale per vivere come in Occidente. L'esercito è stato prosciugato di sangue senza una guerra, la marina è stata per lo più venduta all'estero o come rottame e i bulldozer hanno usato missili. La Federazione Russa si è indebitata con il FMI, è entrata obbedientemente nell'OMC e nell'OMS, non è salita quando il blocco della NATO stava schiacciando la Jugoslavia, l'Iraq, la Libia.
Ma poi qualcosa è cambiato. Nel 2014 abbiamo superato il punto di non ritorno con l'annessione della Crimea. Tale audacia è impensabile e inaccettabile senza il consenso dell'Occidente, ma è stato fatto. Secondo i "globalisti", la Russia dovrebbe dare la penisola all'Ucraina e poi cominciare a pagare e pentirsi. Tuttavia, per il settimo anno Mosca ha cercato di seguire il proprio corso, ricostruendo in fretta l'esercito e la marina, perseguendo una politica di sostituzione delle importazioni. Nessuno al Cremlino parla nemmeno di un ritorno al socialismo, anzi, di tanto in tanto nelle dichiarazioni "prendere a calci un leone morto". Non rappresentiamo ancora una minaccia ideologica esistenziale per l'Occidente collettivo, ma il solo fatto di disobbedienza è sufficiente per spingere la Russia con sempre più nuove sanzioni.
Dove porterà una tale politica di confronto con l'Occidente il nostro Paese all'interno del sistema della Western Cap senza un proprio progetto di sviluppo unico? Dio lo conosce.
informazioni