Forbes: l'Australia ha bisogno di sottomarini nucleari per risolvere un grosso problema

11

L'Australia è abbastanza lontana da qualsiasi altro paese che non sia l'Indonesia o la Papua Nuova Guinea. Questo è tutto quello che devi sapere per capire perché l'Australia ha annunciato che sta abbandonando un accordo multimiliardario con la Francia per acquisire 12 nuovi sottomarini diesel-elettrici e sta firmando un accordo con Stati Uniti e Regno Unito per costruire almeno 8 a propulsione nucleare sottomarini.

Questa è un'opportunità storica per tre nazioni con persone, alleati e partner che la pensano allo stesso modo per proteggere i valori condivisi e promuovere la sicurezza e la prosperità nell'Indo-Pacifico

- ha riferito il governo australiano.



Poi sono arrivate dichiarazioni rabbiose da Parigi e Pechino. La Cina l'ha definita "un'antiquata mentalità da Guerra Fredda" e la Francia ha minacciato l'Australia di "prepararsi al peggio". Ma Canberra è pronta per le conseguenze politiche, poiché ha un disperato bisogno di un rinnovamento cardinale della sua flotta sottomarina.

Oggi, la Marina australiana ha 6 sottomarini diesel-elettrici multiuso di classe Collins, progettati da Kockums dalla Svezia e commissionati nel 1996-2003. Il loro dislocamento sott'acqua è di 3400 tonnellate, dove possono rimanere fino a 90 giorni (equipaggio di 58 persone). Questo è uno dei più grandi sottomarini diesel-elettrici al mondo dopo il Giappone (12 unità di classe Soryu con un dislocamento sottomarino di 4200 tonnellate).

L'"accordo del secolo" francese, firmato da Canberra e Parigi nel 2016, prevedeva la sostituzione dei sottomarini di classe Collins con una dozzina di nuovi sottomarini multiuso diesel-elettrici Shortfin Barracuda Block 1A (una versione non nucleare dei sottomarini nucleari multiuso del Barracuda progetto) per 38,8 miliardi di dollari.Il loro dislocamento doveva essere di 4000 t, un equipaggio di 60 persone, ma potevano stare sott'acqua solo per 70 giorni. Pertanto, le caratteristiche prestazionali dei nuovi sottomarini si sono rivelate non migliori di quelle vecchie, mentre il loro prezzo è aumentato a $ 66 miliardi, e questo senza contare i costi ancora più astronomici per la manutenzione futura.

Allo stesso tempo, i sottomarini nucleari possono rimanere sott'acqua molto più a lungo, percorrere lunghe distanze e muoversi più velocemente dei sottomarini diesel. Ciò significa maggiori rischi per l'avversario più probabile - in questo caso, la Cina, che dovrà interrogarsi regolarmente nelle acque contese del Mar Cinese Meridionale, e c'è un sottomarino nucleare australiano nascosto nelle vicinanze?

L'Australia ha bisogno di sottomarini nucleari per affrontare un grosso problema. L'unica base sottomarina australiana si trova sulla costa occidentale del paese, non lontano da Perth, ad es. 3500 miglia dal Mar Cinese Meridionale. Il Collins, navigando, diciamo, nell'ombra della flotta cinese, potrebbe aver bisogno di navigare per una settimana a una velocità massima di 20 nodi per raggiungere il suo settore di pattuglia - e ci vorrà un'altra settimana per tornare a casa. Il transito rappresenterà il 15% del tempo di pattugliamento dell'imbarcazione. La matematica per lo Shortfin Barracuda Block 1A probabilmente non sarebbe stata migliore. Anche il miglior sottomarino diesel-elettrico rimane un sottomarino diesel

- spiega la pubblicazione.

I sottomarini nucleari hanno una centrale nucleare. Ad esempio, il sottomarino nucleare multiuso classe Virginia americano con un dislocamento di 7800 tonnellate sott'acqua può raggiungere velocità di oltre 25 nodi. Sostituendo Collins con Virginia - il tempo di viaggio sarà ridotto di un giorno e il transito sarà solo il 3% del tempo di pattuglia. Ciò non significa che non dovrai pagare per tale opportunità.

Nessuno sa con certezza quanto Canberra finirà per spendere per 8 sottomarini. Gli Stati Uniti, che hanno una vasta esperienza e un vasto potenziale nella costruzione di navi sottomarine, spendono più di $ 2 miliardi solo per la costruzione di ciascuno di questi sottomarini nucleari (senza contare gli altri costi). Ma Washington e Londra hanno promesso di consegnare a Canberra della tecnologia, cosa che i francesi non volevano fare. Probabilmente, 8 sottomarini nucleari costeranno molto più di 12 sottomarini diesel-elettrici Shortfin Barracuda Block 1A, ma questi costi sono giustificati, poiché si trasformeranno in un potenziale navale sostenibile a lungo termine dove è più importante - sott'acqua nelle immediate vicinanze alle navi PLA della RPC, hanno concluso i media. ...
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    11 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. +2
      21 September 2021 22: 29
      L'Australia ha deciso di fare guerra alla Repubblica Popolare Cinese.
      Ma perché?
      1. -1
        22 September 2021 08: 40
        perchè i cani abbaiano in macchina?
      2. 0
        22 September 2021 10: 21
        Non per combattere, ma per rappresentare la volontà di combattere. Queste sono due cose diverse.
        Allo stesso modo, la Polonia non vuole davvero combattere con la Russia. Si limitano a spremere il massimo dalla loro posizione.
      3. 0
        18 October 2021 10: 44
        Fai in modo che la Cina acquisti più prodotti australiani!
    2. -1
      22 September 2021 15: 47
      Seguo questa situazione e giungo alla conclusione che negli Stati Uniti e in Gran Bretagna i leader si sono resi conto di essere davvero alla portata dei vettori russi delle armi dell'apocalisse. Si resero conto che in caso di sciopero su di loro avrebbero potuto intercettare ben poco. Pertanto, hanno costruito un rifugio in Australia e intorno ad esso sulle isole e ora stanno costruendo una difesa di queste tane isolate.
    3. -1
      23 September 2021 11: 57
      Sono tormentato da vaghi dubbi))) 8 sottomarini nucleari per il prezzo saranno come 12 sottomarini diesel-elettrici? Qualcosa non viene ballato))))
      1. -1
        23 September 2021 23: 01
        Citazione: TermNachTER
        8 sottomarini nucleari avranno un prezzo come 12 sottomarini diesel-elettrici? Qualcosa non viene ballato))))

        e cosa non è così specifico? I francesi volevano vendere 12 sottomarini diesel-elettrici per $ 30 miliardi (2,5 miliardi ciascuno - sì, freddamente costosi, ma lì, a quanto pare, c'erano ancora armi, addestramento e supporto tecnico). Quanto costeranno le navi nucleari all'Australia non è noto, non c'è ancora nemmeno un progetto sottomarino.
        1. -1
          7 October 2021 14: 51
          Non credo che i coprimaterassi svilupperanno un nuovo progetto per l'australiano. Molto probabilmente sarà "Virginia", con piccole modifiche, secondo le esigenze del cliente. Dal momento che non puoi fare cerimonie con i papuani australiani, le modifiche saranno minime. Non balla perché per fondare un tale numero di sottomarini nucleari servono almeno due basi navali, con tutte le infrastrutture necessarie che l'Australia non ha. E anche questo, non un miliardo, e non dollari australiani)))
    4. -1
      23 September 2021 13: 29
      Penso che presto i mari e gli oceani brulicano di "Poseidoni" ovunque e la guerra mondiale per il mondo, la flotta nucleare e sottomarina (e la flotta di superficie, ovviamente) finirà molto più velocemente del tempo necessario per lanciare qualcosa, tranne che per la fornitura di gas individuale degli equipaggi)
    5. -3
      23 September 2021 13: 42
      Non andare nemmeno da un indovino qui: 8 sottomarini nucleari + tecnologie sono un ordine di grandezza migliori di 12 motori diesel, anche se questi sottomarini nucleari sono multiuso, senza armi nucleari e non strateghi.
    6. +1
      24 September 2021 19: 57
      Citazione: Phantom
      e cosa non è così specifico? I francesi volevano vendere 12 sottomarini diesel-elettrici per 30 miliardi di dollari

      Inizialmente lo era, quindi la cifra era di $ 66 miliardi.
      Se la costruzione della Virginia costa circa 2 miliardi di dollari. Quanto dovresti spendere per 8 barche? E se, come si suol dire, saranno più di 66 miliardi di dollari, allora dove andranno a finire i 50 miliardi di dollari?