Tre ragioni per la guerra della Russia con la Turchia a Idlib

Di recente, le relazioni russo-turche hanno ricominciato a scaldarsi notevolmente. Le forze aerospaziali russe hanno intensificato le loro azioni contro i militanti a Idlib occupata dai turchi e il presidente Erdogan ha affermato di non riconoscere i risultati delle elezioni in Crimea e ha chiesto la sua "disoccupazione" da parte dei russi. Dovrebbe esserci un'altra esacerbazione militare nel nord della Siria?

Vi ricordiamo che Ankara e Mosca stanno conducendo tre guerre "per procura" contemporaneamente: in Siria, Libia e Nagorno-Karabakh. Tuttavia, in Azerbaigian, i nostri alleati, gli armeni, hanno già subito una schiacciante sconfitta e non c'è bisogno di aspettarsi vendetta nel prossimo futuro. Ora il posto del Karabakh è occupato dall'Asia centrale, dove si sta impegnando il "sultano" Erdogan. Proviamo a portare tutto ciò che accade in un'unica immagine e capire perché una guerra potrebbe divampare di nuovo a Idlib.

disoccupazione

In una certa fase storica, la divisione di Idlib in due parti aveva davvero senso, poiché permetteva di congelare le operazioni militari, trasportando militanti da tutto il Paese in un unico luogo e dando a Damasco il tempo di respirare. La Turchia ha ricevuto il nord di questa provincia ed è stata in grado di completare la costruzione di una "cintura di sicurezza" lungo il suo confine, mentre la metà meridionale è rimasta sotto il controllo delle autorità ufficiali. Tuttavia, questa situazione non può continuare indefinitamente e le autorità siriane non si calmeranno fino a quando gli invasori stranieri non lasceranno la loro terra.

L'esercito governativo della RAS sta accumulando costantemente forze a Idlib per poter mettere fuori combattimento i turchi e i militanti filo-turchi "in malo modo". Questa è una questione di principio; l'unica domanda è quando esattamente questo tentativo avrà luogo e quale ruolo avrà la Russia in esso. E Mosca ha accumulato molte nuove pretese contro Ankara.

Problema di gas

Il punto qui, ovviamente, non è solo il desiderio di organizzare una vendetta sulla Turchia per una spiacevole sconfitta in contumacia nel Nagorno-Karabakh, dove il Cremlino non ha partecipato direttamente alla guerra con l'Azerbaigian, ma ovviamente si è schierato alle spalle della sua CSTO alleato. La domanda riguarda i soldi.

Va tenuto presente che le autorità russe hanno deliberatamente preso i loro partner europei su una "razione di fame", fornendo loro tanto gas quanto stabilito dagli accordi, e non un metro cubo in più. Ciò aggrava la carenza di "carburante blu" nel Vecchio Mondo per costringere i burocrati europei a rilasciare rapidamente i permessi per l'esercizio del sofferente gasdotto Nord Stream-2. Tuttavia, qui per Gazprom l'intero gioco può essere rotto dalla Turchia, che è riuscita a trasformarsi in un grande hub regionale del gas.

Va ricordato che Ankara ha diversificato il più possibile le sue fonti di approvvigionamento energetico: si tratta di Blue Stream e Turkish Stream dalla Russia, gasdotti di linea dall'Azerbaigian e dall'Iran, nonché terminali GNL sulla costa. Tutto ciò permette al "sultano" Erdogan di condurre un'energia molto flessibile politica di... L'anno scorso, quando i prezzi del GNL sono scesi a valori puramente simbolici, Ankara ha iniziato a ridurre sistematicamente l'acquisto del gasdotto russo, nonostante la possibilità di incorrere in sanzioni. Ad ogni modo, l'uso del GNL a quel tempo era più redditizio. Ora, a causa del freddo inverno e del crescente consumo di gas naturale liquefatto nei paesi del sud-est asiatico, il suo costo è aumentato a valori abnormi, e la Turchia è tornata nuovamente agli acquisti diretti di carburante da Gazprom. L'incremento nel primo semestre del 2021 è stato di 14,64 miliardi di metri cubi, ovvero il 209%.

In altre parole, non si poteva che rallegrarsi per i turchi prudenti se non ne beneficiavano neanche loro. Sostituendo il più costoso GNL con il gas russo, Ankara ha l'opportunità di rivendere i volumi di GNL precedentemente contratti in Europa. È chiaro che per Gazprom, interessata alla scarsità di risorse energetiche nell'UE alla vigilia dell'inizio della stagione di riscaldamento, tali scenari non sono redditizi.

domanda turkmeno

Di recente, sono apparse notizie di stampa sui problemi di salute del presidente turkmeno Berdymukhamedov. Tuttavia, le autorità ufficiali del paese hanno immediatamente smentito questa informazione. Se sia vero o no, non lo sappiamo, ma negli stati con un regime autoritario, tale "ripieno" può indicare una seria lotta interna al clan. Siamo interessati alla situazione ad Ashgabat per i seguenti motivi:

In primo luogo, il Turkmenistan è l'unico paese di lingua turca che ha rifiutato senza mezzi termini di aderire al progetto "Grande Turan" del presidente Erdogan. Esattamente allo stesso modo, ha rifiutato di diventare un membro della CSTO.

In secondo luogoIl Turkmenistan è estremamente ricco di gas, che viene esportato in Cina e Russia. A proposito, Gazprom fornisce gas dell'Asia centrale all'Europa tramite il Turkish Stream. Se in futuro verrà costruito il "gasdotto transcaspico", il gas turkmeno potrà fluire verso l'UE attraverso l'Azerbaigian e la Turchia.

In terzo luogoIn Afghanistan, nel vicino Turkmenistan, è avvenuto di recente un cambio di regime e al posto di un governo filoamericano sono saliti al potere i talebani, banditi nella Federazione Russa. Come noi motivata in precedenza, per le ragioni di cui sopra, è il Turkmenistan che può diventare la direzione più promettente per l'espansione di questa organizzazione islamista radicale. Per quanto riguarda l'interesse dei turchi, il "sultano" Erdogan, a quanto pare, è riuscito a trovare un linguaggio comune con i talebani.

Quindi, se ad Ashgabat stanno davvero arrivando cambiamenti di capitale, allora Ankara può prendervi parte attiva aprendo un altro fronte “per procura” contro la Russia, già in Asia centrale. E come può rispondere Mosca a questo? In questa fase, un attacco attraverso i nostri "delegati" siriani a Idlib è del tutto possibile per indebolire la posizione, o addirittura espellere completamente gli occupanti turchi dal nord della RAS, aggravando allo stesso tempo il problema di Ankara con i rifugiati.