Conflitto Francia-Usa sui sottomarini: la posta in gioco è molto di più

13

A un osservatore esterno, il recente battibecco diplomatico tra Stati Uniti e Regno Unito che hanno privato la Francia di un accordo multimiliardario per sottomarini con l'Australia può sembrare una ridicola rissa scolastica. Ma il conflitto indica che c'è molto di più in gioco, scrive WhoWhatWhy.

Gli esperti avvertono che non si tratta di trascurare la Francia. L'"accordo del secolo" è più sintomatico dell'influenza geopolitica alterata della Cina nel Pacifico

- scrive l'edizione.



La Francia aveva sperato di vendere sottomarini diesel-elettrici all'Australia, ma i sottomarini nucleari sono più veloci, più silenziosi e possono rimanere sott'acqua molto più a lungo. I francesi stanno costruendo i loro sottomarini nucleari, ma custodiscono gelosamente il loro nucleare della tecnologia... È quindi evidente il motivo per cui l'Australia ha deciso di rompere con la Francia e accettare la proposta degli Stati Uniti, che intendono condividere le proprie tecnologie. Gli australiani hanno già annunciato che non ci saranno armi nucleari a bordo dei sottomarini nucleari.

Canberra diventerà un membro a pieno titolo dell'alleanza formata da Washington e Londra nella gigantesca regione indo-pacifica. È necessario non solo per monitorare le operazioni navali cinesi, ma anche per garantire la libertà di navigazione attraverso il Mar Cinese Meridionale. Circa un terzo del commercio marittimo mondiale (da $ 3,7 a $ 5,3 trilioni) passa attraverso le sue acque.

Allo stesso tempo, Pechino rivendica l'intero Mar Cinese Meridionale, e ora la RPC sta assumendo una posizione molto aggressiva, che chiama "diplomazia militare". Inoltre, le acque di questo mare sono ricche di pesce e sotto la sua superficie si trovano grandi riserve di idrocarburi. Pertanto, le ambizioni della Cina non ispirano entusiasmo per le Filippine, il Vietnam e altri paesi. L'atteggiamento di Pechino nei confronti dei piccoli stati del sud-est asiatico può essere caratterizzato come segue: "siamo un grande paese e tu sei piccolo - accetta la realtà della situazione". Quando si tratta di spedizioni, i cinesi dipendono più di chiunque altro dal Mar Cinese Meridionale come via di trasporto. È nell'interesse dei suoi vicini, così come degli Stati Uniti, sapere esattamente cosa sta facendo la Cina lì.

Il possesso di sottomarini nucleari americani amplierà le capacità dell'Australia. Probabilmente accelererà anche l'ingresso di Giappone e India nell'alleanza. La parte perdente è la Francia, che ha interessi nel Pacifico. Si stima che attualmente vivano nella regione due milioni di cittadini francesi, per lo più in possedimenti francesi sparsi come la Nuova Caledonia e la Polinesia francese. Parigi ha anche 7000 soldati nella regione.

Dal punto di vista dell'Australia, il potere militare ha prevalso nettamente sulle considerazioni diplomatiche. Anche se i francesi accettassero di vendere il sottomarino nucleare australiano e non il sottomarino diesel-elettrico, molto probabilmente dovrebbero essere sottoposti a manutenzione in Francia. Inoltre, le apparecchiature francesi non sono compatibili con le apparecchiature britanniche e americane. A differenza della Francia, gli Stati Uniti hanno grandi basi per sottomarini nucleari alle Hawaii e a Guam e l'armamento dei sottomarini stessi è solitamente più efficace. Quando si tratta di hardware militare, la seconda classe non è sufficiente.

Mentre la RPC diventa una superpotenza rivale, l'attenzione si sposta dalle alleanze europee a quelle asiatiche. I vicini della Cina stanno comprensibilmente pensando al modo migliore per contrastarlo. Sotto Donald Trump, gli Stati Uniti si sono isolati dai loro alleati, ora Joe Biden sta cercando di far capire loro che Washington è di nuovo in prima linea.

Tuttavia, la repentinità di ciò che è accaduto ai sottomarini ha causato una naturale reazione negativa da parte di Parigi. Nessuno ha avvertito il governo francese, semplicemente non sapeva cosa dire al suo pubblico 7 mesi prima dell'elezione del capo di stato. È stata un'umiliazione inutile e insensata per il più antico alleato degli Stati Uniti e il secondo grande errore diplomatico dopo la dolorosa partenza di Biden dall'Afghanistan. Parigi ha già restituito il suo ambasciatore a Washington e questo è incoraggiante, ma la "luna di miele" nei rapporti con la Casa Bianca è finita.

D'ora in poi, l'amministrazione statunitense ha un tempo limitato per radunare gli alleati o uscire silenziosamente dalla porta aperta. Come molti ex imperi hanno ansiosamente realizzato, la superpotenza del secolo scorso non sarà necessariamente la superpotenza di domani.

- hanno riassunto i media.
  • US Navy
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

13 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    26 September 2021 12: 04
    Personalmente non mi dispiace per i francesi, per cosa in realtà, per i "Mistrals"? "Come viene intorno, così risponderà"

    La Francia ha preso un cappello e il punto non era nei sottomarini, ma nel fatto che Austria, Inghilterra e America stavano negoziando in un incontro a cui partecipava la Francia, dietro di lei, per così dire. Ora la Francia conosce il suo posto e si sforza di "essere amica" della Russia
  2. +1
    26 September 2021 13: 10
    La gara per i sottomarini australiani è iniziata nel dicembre 2011, quando il Ministero della Difesa del Continente Verde ha annunciato una gara per lo sviluppo e la consegna di 12 nuovi sottomarini.

    Il costo iniziale del programma è stato stimato in 50 miliardi di dollari australiani (30 miliardi di dollari). La costruzione della barca principale era prevista per il 2023 con il raggiungimento della prontezza operativa nel 2034 e l'intera serie doveva essere completata a metà degli anni '2040. Durante la gara, il costo è costantemente aumentato e ha raggiunto un importo stimato di 90 miliardi di dollari australiani (più di 50 miliardi di dollari).

    Infatti, la Royal Australian Navy riceverebbe sottomarini non nucleari a scapito di quelli nucleari, pur essendo radicalmente inferiori in termini di efficienza. Quindi già a metà degli anni 2010, i marinai australiani hanno iniziato a pensare che sarebbe stato bello avviare sottomarini nucleari come più ottimali per risolvere i compiti assegnati... Tuttavia, la Francia con il progetto Shortfin Barracuda Block 2016A è stata riconosciuta come vincitrice della gara nel 1. Si tratta di una versione non nucleare dei sottomarini nucleari francesi di nuova generazione in costruzione, i Barracuda.

    La leadership militare dell'Australia già allora capì che non era ciò che serviva e sabotò attivamente questo progetto.... Il contratto è stato finalmente firmato solo nel 2019 e non ha ancora iniziato a essere realmente implementato nell'hardware.

    Attualmente, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti stanno costruendo sottomarini nucleari di quarta generazione rispettivamente del tipo Astute e Virginia. Ma se in Inghilterra la barca è prodotta da 10 anni, gli americani si rivettano di nuovo una volta ogni tre anni.

    Come puoi vedere, la leadership militare ha sabotato questo contratto fin dall'inizio a causa della discrepanza tra le caratteristiche prestazionali delle barche e i compiti da svolgere. Ora la situazione è cambiata in relazione al confronto tra Stati Uniti e Cina, soprattutto nella regione di Taiwan e nelle isole Spratly. Le barche non nucleari non potranno rimanere a lungo in un'area così remota. L'autonomia del Barracuda è di 60 giorni (meno il tempo per la transizione), l'autonomia della Virginia è praticamente illimitata.
    E anche il fattore tempo. Virginia è un progetto collaudato e gli Stati Uniti possono rivederli abbastanza rapidamente. Ciò significa che la crisi nel Mar Cinese Meridionale non è lontana.


    “Il governo desidera ringraziare il personale sottomarino della classe Attack, il gruppo navale, il governo francese e Lockheed Martin Australia per i loro sforzi. Tuttavia, l'accelerazione dei cambiamenti nella sicurezza regionale rende i sottomarini convenzionali inutilizzabili per le nostre esigenze operative nei prossimi decenni", - ha detto nella dichiarazione di Morrison.
    1. 0
      26 September 2021 19: 23
      Citazione: Bakht
      Come puoi vedere, la leadership militare ha sabotato questo contratto fin dall'inizio.

      Sì, l'esercito australiano non ha apprezzato il contratto.

      L'autonomia del Barracuda è di 60 giorni (meno il tempo per la transizione), l'autonomia della Virginia è praticamente illimitata.

      La loro autonomia (entrambe atomica) è la stessa.
      La portata può essere illimitata. hi

      E anche il fattore tempo. Virginia è un progetto collaudato e gli Stati Uniti possono rivederli abbastanza rapidamente.

      Il significato del progetto sta anche nel fatto che il sottomarino nucleare sarà costruito in Australia. occhiolino
      Pertanto, saranno anche in grado di servire.
      Gli Stati hanno tutte le capacità di sottomarini nucleari caricate per un decennio a venire.
      Ma negli accordi con l'Australia sul sottomarino nucleare si parlava della possibilità di affittare sottomarini nucleari dalla presenza della US NAVY prima che venissero costruiti quelli nuovi. hi
      1. 0
        26 September 2021 21: 32
        Questo non è un Barracuda atomico. Questa è una variante non nucleare del Barracuda. Autonomia 60 giorni. È vero, ora su Wikipedia ho visto un'autonomia di 90 giorni. Per 77 giorni atomici per il cibo.

        Shortfin Barracuda Block 1A variante convenzionale

        È improbabile che loro stessi saranno in grado di servirli. In ogni caso, non subito.

        Grazie per l'autonomia. Eppure non sono un professionista negli affari militari.
  3. +2
    26 September 2021 13: 40
    I francesi stanno costruendo i propri sottomarini nucleari, ma sono gelosi della loro tecnologia nucleare.

    In qualche modo tutti hanno dimenticato che era semplicemente impossibile distribuire queste stesse tecnologie nucleari fino a poco tempo fa. E non è che i francesi siano avidi. Hanno osservato le leggi internazionali.
    E agli Stati Uniti semplicemente non fregava niente di queste leggi. E ora non si sa quale vaso di Pandora abbiano aperto e come andrà a finire.
    1. -1
      27 September 2021 09: 46
      Citazione: Termit1309
      In qualche modo tutti hanno dimenticato che era semplicemente impossibile distribuire queste stesse tecnologie nucleari fino a poco tempo fa.

      distribuzione ristretta armi nucleari... Esiste un trattato di non proliferazione nucleare (NPT). Di per sé, nessuno vieta la diffusione delle tecnologie di utilizzo dell'atomo. Pertanto, molti paesi che non dispongono di armi nucleari dispongono di centrali nucleari su base completamente legale. Quindi, in Bielorussia c'è una centrale nucleare, ci sono centrali nucleari in Germania, saranno in Turchia, nessuno al mondo impedisce alla stessa Teheran di avere un atomo pacifico. Questi paesi possono costruire e far funzionare navi con centrali nucleari e persino un ciclomotore con un motore nucleare, se possono.
  4. +2
    26 September 2021 14: 05
    Citazione: Bakht
    L'autonomia di Virginia è praticamente illimitata

    Chissà cosa mangeranno, praticamente in questo.
    1. +2
      26 September 2021 14: 36
      Bene, lascia che sia in teoria. Il trucco è che i Barracuda potrebbero controllare lo Stretto di Malacca. Ma gli americani hanno bisogno di carne da cannone al largo della costa di Taiwan. E lo Stretto di Malacca sarà controllato da....India.
      Quindi questa alleanza contro la Cina si allargherà. L'articolo si chiama "molto di più in gioco".
  5. +2
    26 September 2021 14: 29
    Pechino rivendica l'intero Mar Cinese Meridionale.

    Un blogger chiamato what why ha detto come è scattato
  6. +1
    26 September 2021 15: 09
    Qui non puoi fare a meno dei rompighiaccio di Marzhetsky
    1. Il commento è stato cancellato
  7. 0
    26 September 2021 23: 08
    È analisi o riguarda tutto?. La Francia ha firmato un contratto con l'Australia? Ora è terminato? A quali condizioni verrà interrotto? L'anticipo è stato pagato? restituito?
  8. +1
    27 September 2021 09: 48
    7 anni fa, ho scritto nei commenti: se non è possibile distruggere la Russia, distruggeranno l'Unione europea.
    Il motivo è la crisi del capitalismo tra gli anglosassoni.
  9. 0
    27 September 2021 14: 47
    Citazione: Phantom
    Questi paesi possono costruire e far funzionare navi con centrali nucleari e persino un ciclomotore con un motore nucleare, se possono.

    E puoi nominare un paio di paesi per i quali i sottomarini nucleari sono stati costruiti in un altro paese?