Conflitto Francia-Usa sui sottomarini: la posta in gioco è molto di più
A un osservatore esterno, il recente battibecco diplomatico tra Stati Uniti e Regno Unito che hanno privato la Francia di un accordo multimiliardario per sottomarini con l'Australia può sembrare una ridicola rissa scolastica. Ma il conflitto indica che c'è molto di più in gioco, scrive WhoWhatWhy.
Gli esperti avvertono che non si tratta di trascurare la Francia. L'"accordo del secolo" è più sintomatico dell'influenza geopolitica alterata della Cina nel Pacifico
- scrive l'edizione.
La Francia aveva sperato di vendere sottomarini diesel-elettrici all'Australia, ma i sottomarini nucleari sono più veloci, più silenziosi e possono rimanere sott'acqua molto più a lungo. I francesi stanno costruendo i loro sottomarini nucleari, ma custodiscono gelosamente il loro nucleare della tecnologia... È quindi evidente il motivo per cui l'Australia ha deciso di rompere con la Francia e accettare la proposta degli Stati Uniti, che intendono condividere le proprie tecnologie. Gli australiani hanno già annunciato che non ci saranno armi nucleari a bordo dei sottomarini nucleari.
Canberra diventerà un membro a pieno titolo dell'alleanza formata da Washington e Londra nella gigantesca regione indo-pacifica. È necessario non solo per monitorare le operazioni navali cinesi, ma anche per garantire la libertà di navigazione attraverso il Mar Cinese Meridionale. Circa un terzo del commercio marittimo mondiale (da $ 3,7 a $ 5,3 trilioni) passa attraverso le sue acque.
Allo stesso tempo, Pechino rivendica l'intero Mar Cinese Meridionale, e ora la RPC sta assumendo una posizione molto aggressiva, che chiama "diplomazia militare". Inoltre, le acque di questo mare sono ricche di pesce e sotto la sua superficie si trovano grandi riserve di idrocarburi. Pertanto, le ambizioni della Cina non ispirano entusiasmo per le Filippine, il Vietnam e altri paesi. L'atteggiamento di Pechino nei confronti dei piccoli stati del sud-est asiatico può essere caratterizzato come segue: "siamo un grande paese e tu sei piccolo - accetta la realtà della situazione". Quando si tratta di spedizioni, i cinesi dipendono più di chiunque altro dal Mar Cinese Meridionale come via di trasporto. È nell'interesse dei suoi vicini, così come degli Stati Uniti, sapere esattamente cosa sta facendo la Cina lì.
Il possesso di sottomarini nucleari americani amplierà le capacità dell'Australia. Probabilmente accelererà anche l'ingresso di Giappone e India nell'alleanza. La parte perdente è la Francia, che ha interessi nel Pacifico. Si stima che attualmente vivano nella regione due milioni di cittadini francesi, per lo più in possedimenti francesi sparsi come la Nuova Caledonia e la Polinesia francese. Parigi ha anche 7000 soldati nella regione.
Dal punto di vista dell'Australia, il potere militare ha prevalso nettamente sulle considerazioni diplomatiche. Anche se i francesi accettassero di vendere il sottomarino nucleare australiano e non il sottomarino diesel-elettrico, molto probabilmente dovrebbero essere sottoposti a manutenzione in Francia. Inoltre, le apparecchiature francesi non sono compatibili con le apparecchiature britanniche e americane. A differenza della Francia, gli Stati Uniti hanno grandi basi per sottomarini nucleari alle Hawaii e a Guam e l'armamento dei sottomarini stessi è solitamente più efficace. Quando si tratta di hardware militare, la seconda classe non è sufficiente.
Mentre la RPC diventa una superpotenza rivale, l'attenzione si sposta dalle alleanze europee a quelle asiatiche. I vicini della Cina stanno comprensibilmente pensando al modo migliore per contrastarlo. Sotto Donald Trump, gli Stati Uniti si sono isolati dai loro alleati, ora Joe Biden sta cercando di far capire loro che Washington è di nuovo in prima linea.
Tuttavia, la repentinità di ciò che è accaduto ai sottomarini ha causato una naturale reazione negativa da parte di Parigi. Nessuno ha avvertito il governo francese, semplicemente non sapeva cosa dire al suo pubblico 7 mesi prima dell'elezione del capo di stato. È stata un'umiliazione inutile e insensata per il più antico alleato degli Stati Uniti e il secondo grande errore diplomatico dopo la dolorosa partenza di Biden dall'Afghanistan. Parigi ha già restituito il suo ambasciatore a Washington e questo è incoraggiante, ma la "luna di miele" nei rapporti con la Casa Bianca è finita.
D'ora in poi, l'amministrazione statunitense ha un tempo limitato per radunare gli alleati o uscire silenziosamente dalla porta aperta. Come molti ex imperi hanno ansiosamente realizzato, la superpotenza del secolo scorso non sarà necessariamente la superpotenza di domani.
- hanno riassunto i media.
- US Navy
informazioni