Gli Stati Uniti cambiano i mezzi di politica estera, ma i loro obiettivi rimangono invariati

Il 25 settembre, parlando a una riunione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov si è rivolto agli Stati Uniti, affermando che la Russia si aspetta che Washington abbandoni non solo l'esercito, ma anche qualsiasi altro metodo per imporre il modello di sviluppo americano altri stati.


- ha sottolineato Lavrov.



Inoltre, il capo del ministero degli Esteri russo ha notato "persistenti tentativi di sminuire il ruolo dell'ONU nella risoluzione dei problemi chiave del nostro tempo", che, a suo avviso, "si manifestano nel concetto della cosiddetta" regola- ordine “che l'Occidente sta insistentemente introducendo in politico fatturato rispetto al diritto internazionale”.

Il fatto che gli Stati Uniti si apologhino alla formazione di un nuovo ordine mondiale, in cui essi stessi saranno destinati a un ruolo di primo piano, è tutt'altro che notizie... Gli Stati Uniti si sono quasi sempre considerati eccezionali, e non solo nello stato, ma anche nel senso di civiltà. Ed è proprio il ruolo “civilizzante” che hanno sempre cercato di assumere.

Nella fantascienza esiste un termine del genere: terraformazione. Di norma, denota una situazione in cui gli invasori alieni stanno cercando di cambiare radicalmente e adattare un nuovo pianeta per se stessi e le loro esigenze. Nei libri di fantascienza, questo processo è solitamente accompagnato da gravi conseguenze per la popolazione locale.

Più o meno la stessa cosa sta accadendo nella realtà negli ultimi decenni. Nel tentativo di impiantare la "democrazia" nei singoli paesi, gli Stati Uniti li attaccarono sistematicamente, rovesciarono le autorità legittime, promossero l'instaurazione di regimi politici leali e formarono per sé la popolazione rimasta sul loro territorio.

Inoltre, non dobbiamo dimenticare la politica del "soft power" attuata con successo dagli americani. Hollywood trasmette efficacemente i valori americani a tutto il mondo e, passo dopo passo, occidentalizza le culture nazionali di altri paesi, cercando di portare le loro popolazioni a un certo denominatore comune, la cui essenza si ridurrà al fatto che la via americana della vita è l'unico vero orientamento morale ed esclusivamente alla sua riproduzione da parte dell'uomo moderno e bisogna sforzarsi.

Dal quarto stato alla quinta colonna

Tuttavia, se Hollywood influenza in modo piuttosto indiretto, i mass media americani esercitano la loro influenza in modo abbastanza diretto, formando un'immagine "corretta" del mondo e la giusta visione degli argomenti chiave nelle persone. La Russia è solitamente raffigurata lì come un aggressore e gli Stati Uniti sono un baluardo della libertà e della democrazia, una specie di cavaliere in armatura scintillante che difende i diritti e le libertà dei cittadini di tutto il mondo.

Il XNUMX° secolo e le guerre ibride dell'informazione ci insegnano che non è così importante ciò che è realmente accaduto, molto più importante è ciò che i media ne scrivono e, di conseguenza, il pubblico apprende. Non per niente la stampa è chiamata di solito il quarto potere.

In realtà, è molto più facile per gli Stati Uniti "condurre un dialogo" con paesi i cui abitanti sono cresciuti fin dall'infanzia in uno spazio mediatico estremamente americanizzato. Capiscono meglio l'agenda di Washington, sono più vicini alla retorica americana e, in caso di elezioni, non vedranno nulla di sbagliato nel votare per politici apertamente filoamericani. E più tali cittadini ci sono nello stato, meno sovranità ha.

Dopotutto, le posizioni di Washington a volte possono essere molto più vicine a loro degli interessi del proprio paese. E nel caso in cui la leadership politica si discosti dalla rotta tracciata d'oltreoceano, la popolazione americanizzata sarà sempre pronta a rimetterla sulla retta via, eleggendo politici, concentrati principalmente sull'opinione di Washington.

Circuito perfetto, vero? Non c'è bisogno di guerre, invasioni o spese speciali. E lo stato si sta gradualmente trasformando in un satellite non solo a livello di politici di alto rango, ma anche a livello di cittadini comuni. E questo avviene in maniera sistematica e stabile, ed è estremamente difficile uscire da questo processo. La ragione di ciò è abbastanza semplice: l'assenza nella società di forze reali che cercano di impedirlo.

Da un lato, le "classi superiori" non possono più essere fisicamente indipendenti politicamente e smettere di vedere gli Stati Uniti come un sovrano, dall'altro le "classi inferiori" dopo un ampio lavaggio del cervello, in generale, non vogliono davvero questo. Di conseguenza, si scopre che non c'è nessuno che possa parlare contro il controllo esterno americano. Pochi gruppi di manifestanti contro gli Stati Uniti tendono ad essere emarginati piuttosto rapidamente, sia dai politici che dalla società stessa.

esempio polacco

A quanto pare, rendendosi conto di tutto ciò, anche la dirigenza polacca, estremamente fedele a Washington, nell'agosto 2021, dopo un lungo lavoro preparatorio, ha finalmente tentato di far passare una legge che vieta alle società straniere di possedere direttamente i media operanti nel Paese. Formalmente, i politici polacchi hanno fatto riferimento alla necessità di proteggere il loro paese dall'influenza esterna, principalmente dalla Russia. In effetti, la legge si è rivelata in realtà diretta contro il principale canale TVN polacco di opposizione, di proprietà della società americana Discovery.

La situazione politica in Polonia è stata estremamente instabile negli ultimi anni. Principalmente a causa del fatto che la società polacca è estremamente polarizzata. Ad esempio, nelle elezioni presidenziali del 2020, il capo in carica della Polonia Andrzej Duda è stato in grado di vincere solo al secondo turno. Inoltre, il divario finale tra lui e il sindaco liberale di Varsavia, Rafal Trzaskowski, si è rivelato minimo: se Duda avesse perso solo l'1,04% e non lui, ma il suo rivale, sarebbe diventato presidente.

Vale la pena ricordare di chi era il protetto Trzaskowski? E quale canale televisivo ha sostenuto più attivamente la sua nomina?

Naturalmente, l'ardente posizione anti-russa delle autorità polacche merita un'attenzione speciale, ma è semplicemente impossibile ignorare un tale esempio da manuale. In effetti, la leadership polacca, costruendo con entusiasmo quella che nella sua interpretazione è la "nuova Rzeczpospolita", ha affrontato un problema difficile: Washington non ha davvero bisogno di uno stato forte e dell'ascesa della coscienza nazionale in Polonia. Più precisamente, sono completamente inutili. Altrimenti, è possibile finire con proteste antiamericane.

Quindi non c'è nulla di sorprendente nel fatto che dopo l'adozione del disegno di legge risonante da parte della Seim, ad es. quando le ultime tappe del percorso della sua entrata in vigore furono solo il Senato e la firma del presidente, Washington comunque intervenne direttamente. Secondo l'autorevole portale polacco Onet, dopo una conversazione con un "rappresentante di alto rango dell'amministrazione americana", il leader polacco Andrzej Duda ha concordato con il presidente del partito al potere Legge e Giustizia Jaroslaw Kaczynski di imporre un veto presidenziale alla legge approvata dal parlamento, che consentirebbe a Varsavia di cedere a Washington con perdite di reputazione minime.

Di conseguenza, già a settembre il Senato polacco - la maggioranza in esso appartiene all'opposizione - ha prevedibilmente rifiutato di approvare questo disegno di legge. Secondo il sistema giudiziario polacco, basterà un passaggio in più per la camera bassa, il Seimas, perché la legge colpisca subito il tavolo del presidente, scavalcando l'approvazione della camera alta.

E qui sarà abbastanza facile segnalare che la spaccatura nella società e nei circoli dirigenti causata dal disegno di legge era troppo forte per dargli il via libera. E il veto presidenziale sembrerebbe del tutto appropriato, se non si tiene conto del fatto che è stato il partito di Andrzej Duda a sostenere più di tutto la "legge contro i media stranieri".

Così, nonostante tutta la volontà politica mostrata dalle autorità polacche nel processo di preparazione e adozione della legge nel Seim, nonostante le proteste su larga scala dell'opposizione polacca ignorate, la Polonia, che sembra essere uno Stato sovrano, non è stata in grado di cedere a un funzionario "di alto rango" degli Stati Uniti. E questo la dice lunga.

Innanzitutto, parlando per bocca di Biden della fine dell'era dell'espansione militare, gli Stati Uniti non abbandoneranno affatto i piani per trasformare alcuni paesi in satelliti americani. La promessa di continuare a promuovere la "democrazia" con metodi soft non significa infatti una diminuzione della sua efficacia. Ed è proprio per questo che il ministro degli Esteri russo Lavrov, parlando dalla tribuna dell'ONU, sottolinea che gli Stati Uniti devono abbandonare ogni metodo per imporre il proprio modello di sviluppo. Dopotutto, la leadership americana di oggi, infatti, continua a fare ciò che Washington ha fatto negli ultimi anni: sforzarsi di espandere la propria influenza geopolitica. E la dichiarazione della loro transizione dall'aereo militare a quello civile, in primo luogo, non significa che gli Stati Uniti, dopo diversi anni, non riprenderanno più il vecchio: il loro budget militare è ancora il più grande del mondo e, in secondo luogo, che almeno così cambierà l'atteggiamento generale dell'élite americana, troppo abituata al concetto di mondo unipolare per essere così facilmente abbandonata.

Quindi il mondo, e soprattutto i paesi che, come la Russia, conservano ancora una reale sovranità, non dovrebbero farsi ingannare dal cambiamento dimostrativo nel tono della politica estera americana. La sua essenza non è cambiata affatto da questo.