L'"Armata Rossa robotica" russa ha allertato l'Occidente

Ottobre 3 2021 11

L'esercizio "West 2021" ha fatto colpo nella comunità mondiale. E il punto qui non è nemmeno la portata delle manovre e la velocità del trasferimento delle nostre truppe in direzione ovest. Particolare attenzione è stata rivolta ai sistemi robotici domestici, che, insieme ai militari "viventi", hanno completato con successo tutti i compiti loro assegnati.

La Gran Bretagna ha già annunciato che gli esercizi passati "West 2021" sono diventati l'annuncio da parte della Russia della formazione di una "nuova Armata Rossa robotica". Siamo anche preoccupati per il nostro successo negli Stati Uniti, che è molto indietro nel settore.

Ma torniamo alle manovre. Durante le esercitazioni svoltesi a metà settembre, la Russia ha utilizzato i sistemi robotici "Platform-M", "Nerekhta", "Uran-9" e altri.Per la prima volta nella storia, tali sistemi hanno interagito con la fanteria di linea in una battaglia di addestramento.

Di conseguenza, nessuno dubita che il nostro paese abbia robot da combattimento a tutti gli effetti. L'unica questione che rimane aperta è il posto di tali sistemi sul campo di battaglia.

Al momento, ci sono due opzioni: formare dai droni qualcosa come battaglioni di sfondamento pesanti o usarli per rinforzare le unità lineari convenzionali per aumentare la scala della loro copertura antincendio.

Entrambe le opzioni hanno i loro pro e contro. Pertanto, il Ministero della Difesa non ha ancora preso una decisione definitiva in merito alle specifiche dell'uso dei robot da combattimento.

Tuttavia, è probabile che questo compito venga risolto nel prossimo futuro, poiché durante gli esercizi "West 2021" sono stati raccolti dati sufficienti sulle azioni dei sistemi robotici sul campo.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

BoBot Robot - Free Thinking Machine

+3

3 October 2021 11: 16

strapperemo l'otan come una borsa dell'acqua calda! trema l'Europa!
Quarto cavaliere

+6

3 October 2021 11: 17

Un raccoglitore si insinuerà e dichiarerà che i loro robot tagliati sono i più kosher.
Peter Sergeev

-3

3 October 2021 12: 28

la direzione è ovviamente corretta, ma bisogna capire che dovrebbero esserci migliaia di unità robotiche. non è come un carro armato .. costruito lì 500 pezzi e va bene ... il problema del nostro stato è che tutte le innovazioni che abbiamo sono pezzi. Sembrerebbe di sì, ma questo è per ora, ma poi, ma in pratica... né ora né dopo non sarà così... qualcosa di ancora più innovativo si farà in pezzi esemplari. Inoltre, tutto ciò che è robotizzato deve essere protetto dall'EMP. Sicuramente non esiste tale protezione.
Macchina Mantride

-2

3 October 2021 12: 58

Cosa diavolo sono i "robot da guerra"? L'ignoranza dell'autore è impressionante. Un robot nella definizione classica è un'unità completamente autonoma. Cioè, se questi sono robot da combattimento, allora devono tracciare in modo completamente indipendente un percorso attraverso il campo di battaglia, trovare in modo indipendente bersagli, distruggerli e anche interagire tra loro. E quello che ci mostrano non sono altro che Tankette radiocomandate, appunto, le stesse delle Teletank degli anni '30!
Macchina Mantride

-1

3 October 2021 16: 35

Vediamo com'è il mio robot DJI Mavic Mini? Ha una comunicazione Radio e un trasmettitore video, una fotocamera e un pannello di controllo, beh, può seguirmi con un software di terze parti (GPS trekking) con questo software di terze parti (Litchi App) può volare lungo un determinato percorso, con software standard ha 4 funzioni di fotografia aerea e con un esaurimento della batteria o la perdita della comunicazione radio arriva al punto di decollo ad una data quota e si siede con una precisione di 20 cm (controllato). Quali di queste funzioni possono avere questi cunei radiocomandati? Comunicazione radio sì, anche sicura, +, segui l'operatore? Forse, ma questa è una sciocchezza, l'operatore non si sostituirà ai proiettili? Monitoraggio dell'obiettivo? Probabilmente sì (stesso tracking, ma ottico come su Air 2). Identificare il bersaglio e aprire il fuoco? NO! L'operatore determina l'obiettivo e preme il pulsante! (sul Mavik scelgo anche un oggetto per la fotografia aerea e premo il pulsante per registrare un video o una foto) E di tornare a casa da solo, non sono molto sicuro, perché una cosa è volare in linea retta e un'altra cosa da fare e aggirare gli ostacoli. Glonass da solo non sarà sufficiente qui, hai bisogno di un sensore lidar, laser e ultrasuono, ecc. che renderà i cunei un giocattolo molto costoso. Allora dov'è il robot?
1. Petr Vladimirovich
  
  +1
  
  3 October 2021 17: 26
  
  Per una volta sul forum rc è apparso un collega
  Scrivi per chiarire, ancora non posso
Winnie

-2

3 October 2021 22: 18

Non illuderti! Un paese che occupa il "onorevole" 3° posto dal basso nella lista dei paesi per lo sviluppo della robotica e non ha sviluppato la microelettronica, NON È IN CONDIZIONE per produrre robot da combattimento QUALITATIVI per definizione.
1. shinobi
  
  +1
  
  4 October 2021 10: 27
  
  Ripeti questo più spesso, per sicurezza, perché niente ti aiuterà.
Franky Stein

0

4 October 2021 10: 49

I robot IMHO dovrebbero essere molto economici, autonomi in termini di combattimento, non più grandi di una persona, veloci. La termocamera, in combinazione con una mitragliatrice, è praticamente un robot, ha definito i confini dell'area di sgombero e ..... falcierà tutti gli esseri viventi.
shinobi

+1

4 October 2021 10: 59

Scettici e solo quelli che non sanno. Sui nostri robot, tutto è come i loro colleghi in Occidente. E sul campo si orientano in modo indipendente e con obiettivi sono determinati. Qui solo la decisione a chi sparare è presa da una persona specifica . La stessa persona con un tablet radiocomandato". Indica anche un punto specifico sulla mappa del campo di battaglia dove "arrivare". Ma non conduce il drone verso di esso in modalità di controllo manuale, come descrive in un commento. L'analogia più vicina a come ciò accade è il controllo dei bot in Warhamer o in qualsiasi altra strategia...
PS: A proposito di microelettronica. Ce l'abbiamo. Ed è molto potente. Ma con un ma. È militare. Quello che viene prodotto per esigenze militari nel settore civile non è mai entrato, non entra e non verrà. Hanno anche una microarchitettura fondamentalmente diversa dai beni di consumo con un proprio software.Pertanto, sugli stessi sistemi di difesa aerea di esportazione, ogni tentativo di hacking rende l'attrezzatura "mattone", quindi non si interfaccia con i sistemi NATO e non può essere integrata in essa. , la nostra difesa dei sistemi elettronici strategici non può essere "infranta", i protocolli sono costruiti su altri principi, non perché siano super-duper, ma in modo diverso. E poiché tutto il nostro know-how (e nel mondo in generale) è dall'esercito, e il nostro esercito non condivide segreti nella vita civile, in linea di principio, non abbiamo affatto microelettronica civile.Non ancora.Dalla fine degli anni XNUMX, la situazione ha iniziato a cambiare, ma lentamente.
ont65

+1

4 October 2021 13: 13

Le macchine intelligenti infatti non sono particolarmente costose, molto dipende dal software con cui vengono introdotte come elementi delle armi dell'esercito. E così, in un'azienda con droni volanti, questi sono i mezzi ideali per calmare qualsiasi insediamento in modo che il topo non sporga il naso. Puoi farli atterrare in lotti.