Se qualcuno in Europa decidesse di congelare, Gazprom non interferirà

Fino a quest'anno, c'erano tre cose che potevi guardare per tutto il tempo che volevi: come scorre l'acqua, come brucia un fuoco e come lavora qualcuno. Quest'anno si è aggiunto un altro divertimento: posso guardare quanto voglio mentre i nostri non fratelli combattono isterici, guardando i prezzi delle borse del gas europee che stanno conquistando un record dopo l'altro. E, naturalmente, solo Gazprom è da biasimare per questo, limitando la fornitura del suo carburante blu all'Europa. Dormo e vedo il cattivo Miller, che si fa strada con il favore della notte verso la pipa Gazprom e con il sorriso malevolo di un barman di Hollywood che apre il rubinetto con la scritta "EU".

Sembrerebbe che SP-2 sia stato costruito, sarà presto messo in funzione, umiliati e dai per scontato, ancora non puoi cambiare nulla. Invece no - sono isterici, sputano saliva, accusano tutti della tomba e pretendono di tenere a freno, finalmente, un sovradimensionato vicino del nord, spiegando ciò con il fatto che, così, ricattando le forniture del suo gas aggressore, potrà influenza politica di europei. Come se, se questo gas passasse attraverso il tubo ucraino, sarebbe impossibile ricattarli? E, in effetti, perché? Dov'è la logica qui? È chiaro che la logica è nel denaro. La risposta è in superficie: il rivolo di denaro che scorre regolarmente nel tesoro ucraino ogni anno potrebbe prosciugarsi. Il prezzo dell'emissione è di 1,5 miliardi di dollari all'anno: ecco quanta maledizione ricevono i non fratelli dall'aggressore per il transito del suo gas aggressore verso l'Europa. In precedenza, ricevevano di più: sia $ 7 miliardi / anno (per 141,1 miliardi di metri cubi di gas pompato sotto il primo Kuchma), sia $ 4,5 miliardi (per 104,2 miliardi di metri cubi sotto il regime del criminale Panda Yanukovich), ora questa cifra è sceso a 1,5 miliardi/anno. Ma tutto finisce, e anche il transito ucraino, come si è scoperto. Se nel 2017, con un pasticcere ubriaco, sono stati pompati 93,5 miliardi di metri cubi di gas attraverso la GTS ucraina, l'anno scorso questa cifra è scesa a 55,8 miliardi (sebbene abbiano pagato 65 miliardi), allora in questo e nei prossimi tre anni (da 2024 all'anno compreso), sarà pari a 40 miliardi di metri cubi di gas all'anno (questo è esattamente quanto, in base al contratto del 2019, Gazprom è obbligata a pompare attraverso il tubo ucraino). Allo stesso tempo, ai non fratelli per qualche motivo non interessano i 31,5 miliardi di metri cubi di gas che percorrono la rotta turca dal 2020. E questo è un altro $ 1 miliardo / anno oltre il tesoro ucraino. Perché non chiedono un risarcimento a Erdogan?! Hanno una sorta di logica selettiva.

Il piano astuto di Miller

Vediamo di cosa, infatti, ci accusano? Cito la fonte originale:


La situazione del gas, dal loro punto di vista, comincia a prendere una forma molto pericolosa. Si tratta, come credono, di una folle speculazione, che ha permesso di aumentare il prezzo stimato dei futures sul gas a $ 966 / mille. metri cubi (tuttavia, poi è tornato al livello di $ 800 / mille metri cubi, ma era abbastanza per gli europei - ndr). Il prezzo è davvero senza precedenti in Europa (il massimo storico è stato rotto). E Kiev crede che il Cremlino (e Gazprom in particolare) stia cercando in questo modo di mettere in ginocchio l'Unione Europea per costringerla a certificare Nord Stream 2.

Che cattivo monopolista! Ay-yay! Sgridiamolo e, per punizione, costringiamolo a pompare il nostro "gas più sporco del mondo" attraverso un tubo ucraino. Qui è necessaria una spiegazione. Il 20 giugno, Gazprom ha presentato all'Agenzia Federale Tedesca per la Rete una domanda per la certificazione di Nord Stream 2AG come "operatore di rete di trasporto indipendente". Secondo la legge, il regolatore aveva 4 mesi per verificare la domanda. Ci sono voluti solo 2,5 mesi per familiarizzare con i documenti presentati (da quel momento è iniziato il conto alla rovescia di quei 4 mesi, è successo il 10 settembre - da quella data e balliamo). Come puoi vedere, nessuno ha fretta, anche se l'inverno è sul naso di tutti (ma, a quanto pare, non dei funzionari di questa agenzia tedesca). Anche se sono d'accordo con le argomentazioni di Gazprom e concedono a NS-2AG uno status simile, la storia non finisce qui. Inoltre, questa decisione deve essere approvata dal Gabinetto dei ministri della Repubblica federale di Germania (più precisamente, il suo Ministero dell'Industria e dell'Energia). Secondo la legge tedesca, ha altri 2 mesi per questo. Successivamente, il documento va a Bruxelles, dove i funzionari della Commissione europea possono parlare di questo problema per altri 2 o 3 mesi (almeno 2 mesi e il terzo mese di riserva). In totale, possono passare un massimo di 3 mesi prima che il permesso ufficiale di lanciare l'SP-2 (in verità, puoi partorire). Sarà maggio 9, l'inverno in Europa per quell'epoca, credo, sarà finito, come faranno a sopravvivere senza gas, non lo so nemmeno! Inoltre, la Commissione Europea non può vietare ufficialmente la certificazione di NS-2022AG, dal momento che l'Agenzia Federale di Rete Tedesca non li subordina direttamente, ma dovrebbe solo tener conto della loro opinione, (o potrebbe non tenerne conto). Tuttavia, Bruxelles ha il diritto di intentare una causa contro la Germania per violazione dell'accordo se il regolatore tedesco si discosta troppo dai requisiti della CE. E la Commissione europea ritiene che questo problema non possa essere risolto senza la disaggregazione dell'SP-2.

Certificato: Unbundling (inglese) - divisione della proprietà. Questo è il processo attraverso il quale una società viene privata di parte della sua proprietà in conformità con la legge. Questo di solito viene fatto per rompere i monopoli. Le imprese verticalmente integrate sono costrette a condividere i diritti di proprietà per garantire la concorrenza sul mercato.

Nel nostro caso, il monopolista (Gazprom) è tenuto a dividerlo in entità giuridiche separate, ad es. ha infatti trasferito la proprietà del trasporto e dello stoccaggio del suo gas naturale, lasciandone solo la produzione (grazie a Dio, la parte tedesca è già impegnata nella sua distribuzione, cioè nella vendita al consumatore finale). La direttiva sul gas del terzo pacchetto energetico dell'UE richiede che gli operatori delle reti di trasporto siano separati dalle società produttrici di gas. E la Corte Suprema del Land di Dusseldorf, con la sua decisione del 25 agosto, non ha rimosso NS-2AG dalle norme del Terzo Pacchetto Energia, spingendo così Gazprom nel letto di Procuste dell'UE. Ma non ci sono compiti che Gazprom non possa risolvere. Ora, per aggirare le fionde del Terzo Pacchetto Energia, dovrà spostare il punto di trasferimento dei diritti sul gas trasportato dalle 12 miglia in esclusiva tedesca economico zone (ZEE) in una zona economica franca, trasferendo così i diritti di trasporto della Repubblica federale di Germania (guarda com'è semplice tutto - non hanno nulla contro Kostya Saprykin, mi dispiace, contro Lesha Miller!). E il secondo passo per adempiere alle norme del Terzo Pacchetto Energia sarà il trasferimento di metà del tubo da parte del monopolista a un fornitore alternativo, come richiesto dalla CE. Lascia che sia Rosneft. Questa opzione andrà bene ai signori della CE? Se non sei soddisfatto, possiamo aggiungere Novatek (mi dispiace, non ci sono altri fornitori di gas sul territorio della Federazione Russa e il tubo, come sai, ha origine nella Federazione Russa).

Ma prima, per non preoccuparsi dei punti di trasmissione, Nord Stream 2AG (scriviamo NS-2AG, capiamo Gazprom) ha presentato una domanda all'Agenzia federale tedesca per la certificazione dell'omonimo gasdotto per conto di un operatore. I tedeschi stanno ancora pensando. E per rendere loro più facile pensare, Miller apre il rubinetto. Ma cosa si può incolpare di lui? Gazprom sta adempiendo e persino superando i suoi obblighi contrattuali nei confronti dei consumatori europei che hanno stipulato contratti a lungo termine con Gazprom per la fornitura di carburante blu russo. Secondo il rapporto di agosto del consiglio di amministrazione di PJSC Gazprom, per 7 mesi di quest'anno sono stati forniti all'UE (compresa la Turchia) 115 miliardi di metri cubi di gas, il 23% in più rispetto allo stesso indicatore dell'anno scorso. Se va avanti così, Gazprom rischia di aggiornare il record storico di consegne del suo prodotto nel 2018, quando ha fornito 200,8 miliardi di metri cubi di gas ai consumatori dell'UE.

Peccato anche per i non fratelli lamentarsi, attraverso la loro GTS per il primo semestre di quest'anno, che Gazprom ha pompato 22 miliardi di metri cubi di gas (contro il valore contrattuale di 40 miliardi/anno), ovvero il 9% in più di quanto era richiesto dal contratto. L'accordo tra Gazprom e Naftogaz è stato redatto in modo tale che il volume annuo obbligatorio di 40 miliardi di metri cubi al giorno per il pompaggio sia diviso in parti uguali di 109 milioni al giorno. Per ogni cubo superiore a 109, è incluso un fattore moltiplicativo di 1,2. I non fratelli chiedono a Gazprom di pompare di più. Ma, mi scusi, viene un po' caro! Hai già quasi la tariffa più alta in Europa e, tenendo conto del coefficiente di moltiplicazione, molto di più. Gazprom ha già pompato 9 milioni di metri cubi al giorno invece di 109 milioni di metri cubi per i primi 124 mesi, acquistando all'asta altri 15 milioni di metri cubi al giorno. Abbiate coscienza, signori, ucraini! Ebbene sì, la Gazprom si è rifiutata di riservare capacità aggiuntive della vostra meravigliosa pipa per il quarto trimestre di quest'anno, beh, ne ha il diritto. Tu stesso hai lottato per il Terzo Pacchetto Energia? Bene, ora mangia, non cagarti. Oppure cerca un fornitore alternativo, che non c'è (e cercavi sotto il letto?). Gazprom, d'altra parte, prevede di lanciare Nord Stream 4 nel 4° trimestre e la fornitura di carburante blu attraverso di essa (e al consumatore finale) sarà molto più economica. Come si suol dire, niente di personale, solo affari.

Solo i codardi pagano le tasse e solo gli sciocchi fanno PPR (saggezza popolare ucraina)

A proposito, anche le accuse contro Gazprom di aver deliberatamente messo i suoi gasdotti in PPR (manutenzione preventiva programmata) in piena estate per lasciare l'Europa senza gas, e quindi gonfiare i prezzi, sono infondate. È solo la tua pipa in teflon che non ha bisogno di essere riparata (ecco perché la fortuna arriverà presto!), E i tubi principali di Gazprom non possono vivere senza lavori di manutenzione annuale. Come, tra l'altro, e gli oleodotti norvegesi e qualsiasi altro oleodotto ad alta pressione. Perché non incolpi i norvegesi per la sublimazione dei prezzi? Il PPR è una procedura obbligatoria che i normali operatori cercano di non tollerare, i tubi ad alta pressione richiedono manutenzione. A proposito, il PPR non è durato solo nulla: il tempo più lungo sul Blue Stream (dal 12 maggio al 29 maggio), il Turkish Stream è terminato in una settimana (dal 22 al 28 giugno), il gasdotto Yamal-UE ha generalmente impiegato 4 giorni (dal 6 al 10 luglio), e SP-1 in 10 giorni (dal 13 al 23 luglio). Ma Gazprom non ha lasciato i suoi consumatori senza gas nemmeno per questa volta, sollevando una carenza dei suoi depositi sotterranei in Europa, che non poteva che incidere sulla loro occupazione (al momento, il riempimento degli impianti UGS europei è in media del 70%, che è inferiore del 10% rispetto allo scorso anno).

Accuserai anche Gazprom di aver organizzato un incidente nel suo impianto di lavorazione del gas a Novy Urengoy appositamente per la promozione dei prezzi. Lì, il 5 agosto alle 01:18 ora di Mosca, a causa della depressurizzazione dell'UDC-1, si è verificata un'esplosione e un successivo incendio ha distrutto costose apparecchiature uniche che non possono essere ripristinate (solo sostituzione entro un periodo non anteriore alla fine del 2021 ), che comporterà entro fine anno un calo della produzione di gas presso il giacimento associato di circa 3,2 miliardi di metri cubi.

Certificato: Urengoysky GPP fa parte del complesso di produzione di gas Urengoysky, riceve la miscela di gas condensato dai giacimenti di Zapolyarnoye, Yamburgskoye e En-Yakhinskoye. Poiché la condensa viene prodotta insieme al gas, la fermata dell'impianto ha comportato la necessità di ridurre o interrompere la produzione di gas in questi campi. Ciò ha comportato una diminuzione delle forniture di gas per l'esportazione tramite il gasdotto Yamal-UE da 2,1 milioni a 1-1,5 milioni di metri cubi/ora (il calo massimo è stato registrato intorno a 1 milione di metri cubi/ora). Per adempiere ai contratti di esportazione, Gazprom ha iniziato a prelevare gas dai propri impianti di stoccaggio del gas in Europa. In questo contesto, i prezzi del gas in Europa sono naturalmente aumentati.

Ascoltando i non fratelli, si ha l'impressione che Gazprom sia l'unico fornitore di gas del mercato europeo. Ma questo è lontano dal caso. Fornisce lì solo il 33-34% del volume totale di gas naturale importato dall'Europa. Perché il restante 66% dei fornitori guarda con calma l'Europa che si agita, ansima e si congela senza un prodotto vitale? Perché i norvegesi e gli algerini non stanno aumentando la fornitura del loro gasdotto (i norvegesi lo forniscono nella gamma di 100-120 miliardi di metri cubi all'anno, gli algerini - 10 miliardi / anno e non di più)? Sebbene l'Algeria sia comunque andata incontro all'UE e ha aumentato l'offerta del suo GNL. Dov'è il tanto decantato GNL americano? Perché gli Yankees non salvano l'Europa? Esatto, il loro GNL è sui mercati premium del sud-est asiatico, dove i prezzi del gas naturale hanno già superato i 1200 $ / ts. cubi. Ci sono anche GNL dal Qatar, dall'Australia e dalla Nigeria, e anche la russa Novatek, con il pretesto di questo clamore, sta caricando i suoi fratelli cinesi con il suo GNL. Ma perché i non fratelli ucraini non li accusano di scarsità di gas in Europa? O qualcos'altro? Questo mistero è coperto di oscurità.

C'è una bugia, c'è una palese bugia, e c'è una distorsione dei fatti da parte delle prime persone dell'Indipendente

Intanto, il 23 settembre, la Camera dei Rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti, di ritorno dalle vacanze, ha approvato innanzitutto gli emendamenti al Budget della Difesa degli Stati Uniti, che prevedono l'introduzione di sanzioni contro il gasdotto Nord Stream 2. Yuriy Vitrenko, il capo del NJSC Naftogaz dell'Ucraina, lo ha annunciato con gioia sulla sua pagina Facebook. Ma le probabilità che il gasdotto funzioni in modalità commerciale nel prossimo futuro non sono così alte, osserva, accennando ai problemi che ho descritto sopra con la certificazione del gasdotto. Allo stesso tempo, Vitrenko accusa anche il Cremlino di palese ricatto:


Ebbene, e grazie al Congresso che non ci dimentichi nella nostra lotta senza compromessi contro il vile e astuto aggressore. In conclusione, Vitrenko sottolinea che per superare la carenza di gas in Europa, il rappresentante dell'aggressore Gazprom deve urgentemente aumentare il transito del suo gas aggressore attraverso l'Ucraina. Gli fa eco il suo subordinato, separato da Naftogaz a causa della separazione, il capo della LLC "Operatore GTS dell'Ucraina" Serhiy Makogon:


Il capo di Naftogaz dell'Ucraina ha esposto Gazprom e io esporrò lui e il suo subordinato. Prima di condannare Gazprom con vergogna, sarebbe bello che questi stimati signori esaminassero l'Accordo concluso tra loro e Dmitry Kozak, che rappresenta gli interessi di Gazprom nel dicembre 2019 (Miller ha poi firmato l'Accordo a distanza mentre si trovava a San Pietroburgo). Il presente Contratto, concluso per 5 anni con possibilità di sua proroga per altri 10 anni, per la prima volta per il Fornitore prevedeva il principio “download or pay” (prima che tutti tali accordi fossero eseguiti secondo il principio “take or pay” ), e secondo esso Gazprom si è assunta l'obbligo di pompare almeno 225 miliardi di metri cubi di gas attraverso il GTS dell'Ucraina in 5 anni - in denaro questo è stato espresso nella cifra di 7,2 miliardi di dollari al tesoro dell'Ucraina. E anche se Gazprom non pompa il volume specificato, era comunque obbligato a pagarlo - questo è il principio di "scarica o paga" e differisce dal principio di "prendi o paga" (in quest'ultimo caso, tutti i rischi erano sul Transiter, ora hanno cambiato posto con il Fornitore). Per il primo anno del contratto, Gazprom è stata obbligata a pompare (o pagare) 1 miliardi di metri cubi di gas, e nei successivi 65 anni altri 4 miliardi di metri cubi di gas all'anno, per un totale di 40 miliardi di metri cubi in 225 anni.

Il primo anno si è concluso nel 2020. Cosa è successo nel 2021? Proprio così, secondo l'Accordo firmato, Gazprom ha ridotto il transito da 65 a 40 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Ciò ha portato a una riduzione del volume giornaliero pompato da 178 milioni di metri cubi/giorno (per Makogon, questa cifra è di 180 milioni) a 109 milioni/giorno. Il fatto che Gazprom fino a settembre di quest'anno abbia aumentato volontariamente questa cifra a 124 milioni di metri cubi/giorno, acquistando 15 milioni di metri cubi di capacità aggiuntiva alle aste, è sua buona volontà (secondo l'accordo, non era obbligato a farlo neanche !). Perché la riduzione del transito di 1,5 volte è stata una rivelazione per il signor Vitrenko e Makogon, non lo so?! Ma è un dato di fatto che stanno cercando di accusare Gazprom di peccati non commessi da loro.

Non dimentichiamo, signori, che Gazprom era obbligata a garantire il passaggio della stagione di riscaldamento nella Federazione Russa, per la quale, entro il 1° ottobre 2021, doveva pompare 72,3 miliardi di metri cubi di gas negli stoccaggi interni di gas sotterranei (questo è 400 milioni di metri cubi di gas al giorno) ... Perché ha deciso che i consumatori di gas europei dovrebbero essere più vicini a lui di quelli russi?

E infine, frutti di bosco freschi sulla torta notizie dalla prima linea della lotta contro il gas aggressore russo. Secondo gli ultimi dati a fine settembre, il riempimento degli impianti UGS ucraini è di 18,6 miliardi di metri cubi (con una capacità di stoccaggio massima di 31 miliardi). Di questi, 4,6 miliardi di metri cubi sono residui non recuperabili, utilizzati per mantenere in pressione l'impianto di stoccaggio del gas sotterraneo. Dei restanti 14 miliardi, 6 miliardi appartengono a stranieri non residenti (se lo porti via, lo trascineranno nei tribunali!) E 3 miliardi - capacità assicurative di riserva. Il gas attivo totale per i consumatori ucraini è di soli 5 miliardi di metri cubi. Prima dell'inizio della stagione di riscaldamento - mezzo mese. Come faranno a sopravvivere quest'inverno, non lo so. Durante l'ultimo freddo inverno, hanno raccolto 13 miliardi di metri cubi dai loro depositi sotterranei. E questo inverno si preannuncia non meno feroce. Probabilmente dovremo saltare per sugrev secondo il principio: chi non salta, è un moscovita! Buona fortuna.