A un passo dalla guerra: nei Balcani si decide il futuro della Nato

Un'altra esacerbazione ha avuto luogo nei Balcani. Le autorità della Repubblica del Kosovo parzialmente riconosciuta hanno iniziato a superare con la forza i numeri statali sulle auto serbe e hanno inviato forze speciali al confine. In risposta, il funzionario di Belgrado ha protestato contro il mancato rispetto da parte di Pristina degli accordi precedentemente raggiunti e ha messo in allerta il suo esercito, trascinandolo verso il Kosovo. È tutto solo a causa dello scandalo "numerato", e come può finire?

Ricordiamo che il conflitto etnico tra serbi e albanesi che abitano il Kosovo ha una storia molto lunga. A seguito dell'aggressione della NATO contro la Serbia nel 1999, questa enclave di fatto si è trasformata in un "protettorato internazionale" fantoccio in relazione agli Stati Uniti all'interno della Repubblica, e nel 2008 Pristina ha persino dichiarato la propria indipendenza. Va notato che la sovranità del Kosovo non è riconosciuta dalla metà degli Stati membri delle Nazioni Unite, tra cui Russia, Cina, India, nonché da potenze europee come Spagna, Grecia, Romania, Slovacchia e Cipro. Nel 2013, sotto la pressione dell'Occidente collettivo su Belgrado, è stato raggiunto un accordo per iniziare la normalizzazione delle relazioni tra Serbia e Kosovo, ma non è mai stato attuato. Cerchiamo di capire cosa c'entra questa volta con la manifestazione militare che l'esercito serbo è costretto a organizzare per gli albanesi.

Domanda "numerata"

Secondo il funzionario Belgrado, è costretto a reagire alle azioni dei kosovari, che si rifiutano di far entrare nel loro territorio le auto con numeri serbi e chiedono di appendervi le proprie temporanee, valide 2 mesi. Il servizio non è gratuito, costa 5 euro. Non così tanti soldi, ma comunque sgradevole. Tuttavia, notiamo che in questa materia Pristina agisce sulla base del principio di reciprocità. Fino al 2011, la Serbia non riconosceva affatto i "numeri di stato" del Kosovo e quindi ne consentiva l'uso dopo aver pagato un dazio speciale. Gli albanesi hanno a lungo segnalato questo, secondo loro, un'ingiustizia e, infine, hanno deciso di rispondere. La domanda chiave è perché questo è successo proprio ora, e ci arriveremo un po' più tardi.

Questa tassa stradale ha fatto arrabbiare i serbi, che hanno denunciato molestie etniche. Sono scoppiati degli scontri e Pristina ha inviato le sue forze speciali ai posti di blocco della frontiera. In risposta, Belgrado ha sollevato le sue truppe "in the gun", iniziando a trascinare veicoli corazzati e aerei militari fino al confine con il Kosovo. Le autorità serbe hanno lanciato un appello alla leadership di Ue, Usa e Nato con l'appello a ripristinare lo status quo, altrimenti lo faranno da sole.

A prima vista, le azioni di entrambe le parti non sembrano del tutto commisurate alla situazione. Iniziare una guerra con una tassa di 5€ è un po' piccolo, anche se spiacevole per gli automobilisti. Ma non c'è qualche altra dimensione a questo problema?

Il futuro dell'UE e della NATO

Diamo uno sguardo al contesto geopolitico in cui questi eventi si stanno verificando. Diventa subito chiaro che tutto è molto più complicato che con un approccio superficiale. Ovviamente non si tratta delle targhe a 5 euro.

Come noi detto In precedenza, ora nel mondo c'è un altro ridisegno delle sfere di influenza e inizia una competizione tra vari progetti di sviluppo. Ad esempio, la Gran Bretagna si è ritirata dall'Unione europea, creando molti problemi a se stessa e ai suoi ex partner del continente. L'UE ha perso 66,5 milioni di consumatori "di alta qualità", il loro numero è diventato inferiore all'ambito mezzo miliardo. Realizzando tali prospettive, Bruxelles ha accelerato il processo di inclusione nell'Unione di nuovi membri provenienti dai paesi dei Balcani occidentali. Riuscì così a superare le obiezioni di Parigi e Amsterdam per avviare i negoziati sull'adesione dell'Albania e della Macedonia del Nord all'UE. Ho anche dovuto negoziare con la Grecia, che aveva pretese sul nome della Macedonia. Ma poi sono arrivati ​​i guai, da cui non era previsto.

Ora i negoziati sull'allargamento dell'Unione Europea sono stati bloccati dalla Bulgaria. Il ragionamento era semplicemente sorprendente: il funzionario Sofia chiedeva il riconoscimento del fatto che gli abitanti della Macedonia del Nord avevano radici bulgare e del fatto che la lingua macedone non era presumibilmente una lingua indipendente, ma solo un dialetto del bulgaro. A chiunque altro, tranne che all'autore delle righe, questa situazione ha in qualche modo ricordato al circo che i nostri "fratelli" un tempo si erano disposti attorno al gasdotto "South Stream", sai, su richiesta di chi. Altrimenti, tutto ciò che accade semplicemente non si adatta alla mia testa. Ma perché gli americani dovrebbero silurare l'iniziativa di Bruxelles di espandere l'Unione europea a spese dei Balcani occidentali?

La domanda è molto bella e controversa. Da un lato, i paesi europei sono alleati degli Stati Uniti nel blocco della NATO e partner commerciali a lungo termine. D'altra parte, lo Zio Sam sarebbe chiaramente più a suo agio nel vedere l'UE come un po' più debole e più gestibile. Il conflitto tra Washington e Parigi sul contratto australiano ha fatto riemergere dubbi sul futuro della Nato. La Francia è una potenza nucleare militarmente forte. Se lei lascia di nuovo l'alleanza, perderà molto. Sì, francamente Emmanuel Macron è lontano da Charles de Gaulle, ma non è più una questione di personalità, ma di politico convenienza, quando poco dipende dalla personalità. Se Washington, Londra e Canberra hanno iniziato a bloccarsi tra loro, lasciando indietro gli europei, non hanno altra scelta che creare le proprie alleanze. Forse Parigi non lascerà la Nato, ma potrà finalmente passare dalle parole ai fatti sulla questione della creazione di un esercito europeo insieme a Berlino. Un'alleanza militare di queste due principali potenze dell'Europa occidentale sembra essere la risposta più adeguata al trio "oceanico" anglosassone.

Perché abbiamo fatto un ritiro così esteso? Inoltre, non è ancora chiaro in quale direzione si svilupperà ulteriormente il Vecchio Mondo. Ad esempio, con chi dovrebbero bloccare i paesi balcanici: con una Nato filoamericana o con un ipotetico esercito dell'Europa continentale? Questo è un problema molto serio che influenzerà l'equilibrio finale del potere.

La complessità del momento si vede molto bene nell'esempio della Serbia. Belgrado vorrebbe chiaramente entrare nell'Unione Europea, ma l'adesione all'Alleanza Nord Atlantica, che in precedenza l'ha aggredita, è inaccettabile. Bruxelles sta costantemente cercando di costringere la Serbia a riconoscere l'indipendenza del Kosovo per eliminare il conflitto territoriale, che, in teoria, impedisce l'ammissione alla NATO. Belgrado vede una vera soluzione al problema territoriale attraverso la creazione nel nord del Kosovo di un analogo della Republika Srpska, come in Bosnia Erzegovina.

In questo contesto, una reazione così forte delle autorità serbe al "problema numerato" con il sollevamento delle forze armate "in the gun" può essere considerata un modo per esercitare pressioni sull'Unione europea. Quindi, vedete, la Serbia si unirà davvero, ma non la NATO, ma si unirà all'esercito europeo unito di Parigi e Berlino. Le azioni della filoamericana Pristina e della Bulgaria nel suo insieme rientrano nella politica statunitense di silurare le iniziative di integrazione indipendente del Vecchio Mondo. Washington è abbastanza felice di avere una "repubblica pirata" del Kosovo sotto il suo controllo in Europa.