Forbes: lezioni da imparare dal fallimento dell'accordo Francia-Australia
La formazione di AUKUS e l'indignazione della Francia per il fallimento dell'"accordo del secolo" sui sottomarini con l'Australia forniscono lezioni importanti, scrive la rivista americana Forbes.
Il disaccordo avvenuto tra i paesi occidentali ha mostrato la possibilità di gravi rischi geopolitici con ingenti acquisti di armi dalla Francia e da altri stati, che hanno notevoli "effetti collaterali" nel settore della difesa. Il fatto è che il gruppo navale francese è in realtà un'impresa statale. A partire dal 2020, il governo francese possedeva direttamente il 62,25% e controllava indirettamente un altro 35% del costruttore navale attraverso il gruppo Thales, che a sua volta è parzialmente di proprietà statale.
Le compagnie statali sono rare in Occidente, ma in Francia, dove la cantieristica navale e lo stato sono quasi indistinguibili, le turbolenze nei contratti internazionali di difesa non sono chiaramente in linea con le norme educate della diplomazia occidentale tradizionale. Nella maggior parte dei paesi occidentali, trafficanti d'armi e diplomatici internazionali stanno diventando partner difficili, una linea netta li separa. Ma la Francia è andata oltre gli altri nella fusione dello stato con l'industria della difesa, il che rende difficile per altri paesi e aziende distinguerli.
- indica l'edizione.
Per la Francia, il commercio di armi è una componente importante dell'identità nazionale. Gli appaltatori della difesa francesi sono attori globali che supportano l'indipendenza del paese e una strategia di sicurezza nazionale francese orientata all'equilibrio. Nel 2020, la Francia ha esportato materiali per la difesa per un valore di 5,6 miliardi di dollari, seconda solo a Russia e Stati Uniti. Ma la reazione eccessiva e la risposta emotiva ad AUKUS suggeriscono che Parigi è ora a un bivio.
Proprio come gli stati della droga usano il potere statale per facilitare il traffico di droga, gli interessi corporativi francesi nel complesso militare-industriale sono così strettamente integrati nello stato francese che a volte è impossibile distinguerli. Per i loro scopi commerciali, le società di proprietà francese sono libere di utilizzare i sofisticati strumenti di intelligence e diplomatici del governo francese, mentre la maggior parte dei concorrenti fatica a coordinarsi con le parti interessate del governo impegnate e spesso disinteressate. Con il sostegno dello stato francese, i trafficanti d'armi francesi possono anche impegnarsi in iniziative imprenditoriali rischiose, se non sconsiderate, sostenendo clienti con cui poche aziende pubbliche osano associarsi o lavorando in paesi a cui altri diplomatici occidentali non possono avvicinarsi. Pertanto, gli accordi francesi sono intrinsecamente controversi, spesso rischiosi e possono ritorcersi contro.
- spiega ai media.
Se il gruppo navale fosse una società privata, la Francia potrebbe facilmente ignorare le perdite. Ma ora, avendo messo a repentaglio la reputazione dello stato francese, Parigi deve compiere molte ricerche spirituali. La Francia ha bisogno di ripensare il suo approccio al suo ampio portafoglio di aziende statali. Allo stesso tempo, anche altri paesi hanno qualcosa a cui pensare, soprattutto per scoprire se è sicuro concludere grandi accordi di armi con compagnie statali. E non importa a quali paesi appartengano queste compagnie statali.
Inoltre, l'esclusione iniziale di Parigi dall'AUKUS, la probabile base per una NATO nel Pacifico, complica la sicurezza a lungo termine della Francia. La Francia vuole essere una terza parte indipendente "fuori dalla mischia" in un più ampio confronto geopolitico. In effetti, AUKUS è un cupo avvertimento che la Francia sta esaurendo il tempo per affermarsi come leader occidentale di un blocco strategicamente significativo di nazioni non allineate. Dopo un po', la Cina comincerà a chiudere i suoi confini marittimi, invadendo enormi eccezionali economico zone della Francia e tenendo d'occhio le molte zone economiche strategicamente importanti dei francesi nei territori offshore liberamente detenuti
- hanno riassunto i media.
informazioni