NWF chiuso: perché il governo stesso si rifiuta di sviluppare l'economia

La Russia è davvero un paese straordinario. I nostri "sovrani" sono in grado di capovolgere facilmente qualsiasi ragionevole impresa. In ogni caso, tale impressione si forma quando si conoscono le iniziative del governo nazionale liberale. Che cosa hanno imparato lì questa volta i "servi del popolo"?

Alla vigilia si è saputo che il governo, per conto del presidente, sta valutando la possibilità di innalzare la soglia del Pil, al raggiungimento della quale è possibile spendere i fondi liquidi del Nwf, dal 7% al 10%. Dopo questo, vuoi solo sospirare stancamente e alzare le spalle, ed è per questo.



Il National Welfare Fund è costituito dai proventi della vendita di petrolio per l'esportazione. Tutti i redditi al di sopra di un certo livello vengono “tagliati” e stoccati nel Tnf fino a tempi migliori, in altre parole, di fatto, vengono sottratti economia... L'autore di questa controversa idea è l'ex ministro delle finanze "migliore del mondo" e prominente liberale sistemico Alexei Kudrin. Formalmente, questo è stato fatto con il pretesto più plausibile: creare un "salvadanaio" per una "giornata di pioggia", e infatti nel 2008-2009 le riserve sono tornate utili, quindi non ci arrabbieremo all'idea di avere una "scorta". L'unico problema sono le proporzioni in cui i fondi accumulati rimangono intatti e, al contrario, possono tornare all'economia.

Oggi, secondo la regola stabilita, è possibile spendere in progetti reali riserve che superano il 7% del PIL del Paese. Questa soglia è già stata raggiunta, nuovi super profitti si stanno riversando in bilancio a causa del rapido aumento dei prezzi degli idrocarburi. Per i petrodollari, c'è da tempo una fila di persone che desiderano ricevere finanziamenti: varie infrastrutture e progetti di petrolio e gas. Secondo le nuove regole di investimento, la quota di fondi NWF in essi non deve superare il 25% e l'importo dei fondi presi in prestito non deve superare il 40%. Anche un quarto di tutti gli investimenti a spese dello Stato è un ottimo aiuto. E cosa vediamo?

Il sito web del Cremlino ha pubblicato un'istruzione del Presidente al Gabinetto dei ministri con il seguente contenuto:


Questa iniziativa è motivata dal fatto che, in connessione con la transizione energetica globale verso fonti energetiche "verdi", è prevista una significativa diminuzione dei ricavi di bilancio dalla vendita di idrocarburi per l'esportazione. Nell'ambito di questa logica, si propone di accumulare e non spendere la quantità massima di petrodollari mentre “l'oro nero” vale ancora qualcosa. Ahimè, ma questa logica, che sembra essere normale nell'ambito della "kudrinomica" liberale, appare sostanzialmente errata.

Qual è la tendenza globale? È vero, l'eliminazione graduale e coerente dei combustibili fossili e il passaggio alle fonti energetiche rinnovabili. Poiché i kilowatt generati dalle fonti energetiche rinnovabili sono più costosi di quelli tradizionali, i maggiori player - Unione Europea, Cina e Stati Uniti - si apprestano a tutelare i propri produttori introducendo la cosiddetta "carbon tax". Cioè, gli esportatori i cui prodotti hanno un'elevata "impronta di carbonio" nella produzione dovranno pagare un dazio maggiore per il diritto di accedere ai mercati europei, cinesi e americani. Sfortunatamente, il nostro Paese sarà tra le prime tra le vittime di tali cambiamenti, poiché la quota di energia "verde" nel bilancio energetico totale in Russia oggi è di circa l'1%.

Qualsiasi persona adeguata esclamerà, quindi perché non scommettere sullo sviluppo delle fonti di energia rinnovabile nel nostro paese, in modo che i metalli esportati, i fertilizzanti, l'idrogeno e altri prodotti siano prodotti utilizzando kilowatt "verdi"? In effetti, il nostro potenziale in questo settore è molto grande.

In primo luogoLe vaste distese russe consentono la costruzione di parchi eolici giganti e turbine eoliche offshore vicino alla costa.

In secondo luogo, sui nostri numerosi fiumi e torrenti, è possibile aprire mini centrali idroelettriche.

In terzo luogo, le centrali solari possono essere lanciate nelle regioni meridionali del paese.

In quarto luogoRosatom ha tutte le competenze necessarie per costruire centrali nucleari di ultima generazione non solo per i suoi partner turchi, ma anche, ad esempio, da qualche parte in Siberia, in Estremo Oriente. Sembra che le "città Shoigu" dovrebbero apparire lì. L'energia nucleare è economica e ecologica.

quinto, non dimentichiamoci di una fonte di energia così preziosa come il biogas. È sufficiente caricare biomassa e altri rifiuti di origine biologica in appositi serbatoi, aggiungere enzimi, mescolare il tutto e l'output sarà gas che può essere bruciato e generare calore ed elettricità, oltre a fertilizzanti. Tali impianti di biogas possono essere costruiti sulla base di qualsiasi collettore urbano, grande azienda agricola o persino una discarica. Il risultato è un triplice vantaggio: i gas serra nocivi non entrano nell'atmosfera, vengono estratti i kilowatt "verdi" e si ottengono fertilizzanti preziosi.

Tutto questo può e deve essere fatto. Non è così difficile e tecnicamente difficile, tè, non una missione con equipaggio su Marte. Abbiamo bisogno di un programma di sviluppo statale e di denaro statale. E invece di investire i fondi del NWF in questo momento nello sviluppo delle fonti di energia rinnovabile, necessarie per preservare le esportazioni russe all'estero, abbiamo la "salvadanaio" che viene stretta e nascosta per sopravvivere in qualche modo al previsto calo dei ricavi delle esportazioni . Dimmi, i funzionari non hanno capovolto tutto? E perché?